În primul rând - aceasta este evaziune sau de fraudă. Extrema caz - singurătatea în pădure, cum ar fi familia Lykov. Condiții de viață în pădure se oferă propria lor hrană și nu acestea nu mai sunt necesare. nu s-ar fi scris Vasiliy Peskov - nu vom ști de existența lor.
A doua cale - stabilirea relațiilor de putere ca „maestru“ poate gestiona soarta altor persoane pe cont propriu. Este puterea nelegitimă (de exemplu, puterea de bandit peste trecători) sau legitim. puterea legitimă (ales sau numit pe cineva ales - indiferent) are dreptul de a controla pe alții, ea trebuie să facă puterile și instrumente, inclusiv violența fizică. Subiecții (sau cetățeni) sunt conștienți de acest lucru. Dacă furi, vei fi pus în închisoare. Statul are un astfel de drept? Are. Violența este? Violența, dar în cadrul codului penal. Nu-mi plac aceste reguli - du-te departe la o altă țară sau să încerce să schimbe regulile de aici. Pentru a face acest lucru, există partide politice și mișcări sociale. Apropo, chiar și într-o foarte grupuri democratice au penalități foarte severe pentru încălcarea normelor acceptate. Exemplu - excepția Aleksandra Zotina a "Apple". În cazul în care calitatea de membru a unei persoane în partid este de mare valoare, astfel ostracizare este percepută foarte dureroasă.
Astfel, puterea există peste tot, dar într-un număr diferit și un alt fel. „Dar ce putem spune despre principiile umanității?“ - te întreb. Din păcate, relațiile de putere în orice fel cu un dezumanizare. sub rezerva imperioasa (proprietar, șef) nu abordează celălalt (rob, sclav), la fel ca în toți egali, ca prim-plan pentru el - dreptul de a gestiona. Pentru a face acest lucru, desigur, avem nevoie de resurse, cum ar fi competențe, capacități și instrumente. Daca lipseste ceva, atunci puterea devine ineficientă. Așa cum se spune, forța este - mintea îi lipsește. De ce oamenii ascultă de autoritate? Pentru că există un motiv bun, așa-numita „forță motrice“. Vreau să obțineți că puterea este distribuită (de exemplu, fonduri de la bugetul de creștere a pensiilor). Sau doresc să-și îndeplinească dorințele respectat sau iubit-o. În acest sens, un om îndrăgostit este dominat de femei. Despre frica, eu nu spun.
În cele din urmă, parteneriat sau cooperare. În acest caz, subiectul este un interes comun și să întreprindă acțiuni comune, coordonate pentru a atinge obiectivele. „Etern Prietenia“ nu se întâmplă, așa că această relație se poate transforma într-o în cele din urmă competitivă sau putere. Amintiți-vă de „șapte“ bancherilor anilor nouăzeci. Ei bine, în ce privințe sunt acum membrii săi?
Concursul nu ajunge dezumanizarea adversarului din aceeași măsură ca și în relația „maestru - rob“. Concurent - este supusă resurse comparabile și obiective conflictuale. În caz contrar, ar fi supus, fie să se (făcută de ascultare, a fost scos din „câmpul de luptă“, sau chiar distruse) sau supus el sau „scăpat“ departe. Cu toate acestea, pentru a concura în continuare trebuie să ne percepem ca un adversar demn, dar „greșit“ prin definiție, imediat ce spui adevărul. Se pare că concurența implică într-un fel de obiectivitate. În caz contrar, veți pierde. Mai mult decât atât, în spațiul public este mai bine să se ascundă intențiile lor și simula o „prietenie“.
Să ne întoarcem la parteneriat. Aici, „celălalt“ - este aproape o persoană. De ce aproape? Pentru ca noi ca indivizi sunt dezvăluite doar în „Noi-grupuri“, iar în spațiul public, care este necesar, și chiar periculoase.
Cearta cu privire la pericolele de putere și concurența este inutilă, deoarece poți scăpa de ele decât în Paradis. Omul fiind o viață, scopurile și obiectivele au schimbat, schimbare și relații cu alții. Maestrul, servitorul, partenerul, concurentul. Ca întotdeauna, extremele rele: dușmani eterne și prieteni eterne. Progresul - o scădere a violenței fizice. În acest sens, răspândirea ideologiilor violente ar trebui să fie puternic descurajeze, dar distribuitorii înșiși, în cazul în care nu iau măsuri reale, nu poți ucide. În caz contrar, vom cădea într-un cerc vicios din care nici o scăpare. Ceea ce, de fapt, se întâmplă.
Esența propagandei - răspândi mesaje pozitive despre ei înșiși subiectul cultivării grupurilor țintă simpatie. Dar anti-propaganda - rapoarte negative despre un concurent pe care îl trimiteți-l partajat grupuri țintă. (Se poate numi critica.) Cu alte cuvinte, nu vorbesc cu un concurent și cu său „grup de sprijin.“ Admisă pentru a vorbi despre concurenți, greșelile lor și acțiunile greșite? Desigur. De ce ar trebui să rămână tăcut sau, dimpotrivă, lauda lor? Suntem rivali. Am profitabile, că ei nu sunt iubiți. Amândoi urmăresc propriile lor interese egoiste, în scopul de a reuși.
În cele din urmă, care uman? Burn la birou, sau comandați un criminal să strice relațiile cu un concurent important pentru petrecerea mea? Din păcate, în România, încă preferă abuzul fizic și calomnie, cu toate că există un număr de tehnologii, care sunt impecabile din punct de vedere, și în Codul penal nu se încadrează, și este foarte eficient. Toate aceasta tehnologie de control reflexiv, este utilizat în mod activ de toate jocurile. Atunci când se planifică acțiunile tale, pe care încearcă să controleze reacțiile adversarului. jucători de șah și jucătorii nu se poate fără ea, și anume fără trucuri și provocări. Anti-propaganda - nu este altceva decât o manipulare în spațiul informațional.
Ne-am dus până la a treia strategie de comunicare pentru a contra-propagandă ca o încercare de a descuraja grupurile țintă generale antipropoganda adevăr, ca să spunem așa, pentru a „neutraliza critica.“ Spre deosebire de propagandă, contra-propaganda - acestea sunt mesaje pozitive, dar numai ca reacție la anti-propaganda, luată de adversar.
Cel mai bun remediu împotriva atacurilor - reputația pozitivă puternică. Actorii nu antipropoganda teribil respectabili. Dirt, cum se spune, la poarta nu se lipi. Iubitorul, ca un surd, nu am auzit despre subiectul iubirii este nimic greșit.
A doua opțiune - pentru a distrage atenția publicului de la răspândirea negativitate despre tine. S-ar putea fi atât de zgomot tehnic și informațional. Se umple cu aer propaganda luminoase sau a comuta la alte subiecte de interes - și un grup de lucru se va uita despre un concurent. Acest lucru necesită mai multe resurse, mai presus de toate, inteligent. Rețineți că, în cazul în care o resursă concurent este mic, iar anti-propaganda pentru publicul acesta ajunge, deci poate ignora pur și simplu încercări.
Puteți selecta o altă strategie de comunicare - un conflict de PR, atunci când se ceartă între ei rivalii lor, ca să spunem așa, „incita“. Amintiți-vă, de la „Mowgli“, „Kaa, el te-a chemat un vierme pe pământ“? În cazul în care concurența este, există anti-propagandă. Nu există nici o scăpare, trebuie doar să învețe cum să-l folosească.
Și dacă fluxul negativ împotriva ta a crescut dramatic? O mai bună într-un alt accente în promovarea, ținând cont de noile teme. Desigur, cel mai important lucru - rezultatele pe care le de operațiuni, care este în mintea tuturor, și care nu pot fi ascunse de oameni. Se pare că ar fi bine - de ce ar trebui anti-propagandă? Din păcate, problema care trebuie rezolvată de către autoritățile, astfel de dimensiuni mari și diverse (și actuale probleme, și programe strategice), care impun ca funcționarii de inteligență remarcabilă și o performanță eroică. Permiteți-mi să vă reamintesc de principiu Cibernetica - „sistemul de control trebuie să fie dificil de gestionat“, adică, Entitățile guvernamentale ar trebui să fie departe cu deficiențe de vedere și de departe cu deficiențe de vedere decât restul. După cum vom vedea o situație diferită, numărul de putere nemulțumiți este în creștere, mai degrabă decât în declin. Cu toate acestea, în cazul în care toate bunurile materiale nu asigură respectarea manifestarea puterii tuturor dintre noi nu are nevoie de resurse mari, nu-i așa? De fapt, acesta este scopul de „putere“ propaganda.
Dar autoritățile - o componentă cheie a sferei politice. În consecință, unul dintre participanții la competiție, care are (cel puțin, ar trebui să fie) oponenților politici. Este clar că acestea sunt obligate să se angajeze în anti-propagandă, iar guvernul trebuie să răspundă la această contra-propagandă. (A scăpa de iluzia că este posibil să fie de acord cu toată lumea.) Mai mult decât atât, autoritățile au dreptul legal de a influența opoziției, folosind și puteri administrative, precum și tehnologia informației. Din păcate, autoritățile sunt rareori recurs la anti-propagandă, preferând mecanisme mai dure. Este mai bine pentru a submina credibilitatea opoziției decât locul ei în închisori sau elimina arena politică sub pretexte false. Sunt de acord, este răul cel mai mic. În acest caz, puteți face fără represiune și fără scuze. Din păcate, autoritățile române sunt în mod constant frică de ceva și acționat în mod incorect, aș fi spus, este nepotrivit crud. Cred că, cu greu două mii manifestanții au putut să dezminți în zece Moscova ar provoca „revoluția portocalie“. De ce răspunde la extreme extreme, dacă vă simțiți puterea? Softer este necesar, mai elegant.
„PR negru“ pentru medicii de spin - l familiar. Este ciudat că antipropoganda vine foarte încet la administrația locală, și chiar mai rar utilizate în afaceri. Atacurile raider cu convulsii violente continuă. De ce nu se aplică antipropoganda metode? Nu există nici o concurență reală sau există o conspirație?
Anti-propagandă - acest lucru nu este neapărat o minciună și calomnie, care sunt periculoase din punct de vedere legal și de la un ineficiente psihologic. Experiența arată că putem descrie acțiunile adversarului, se instraineze complet susținătorii săi. Ca și cum ar suna paradoxal, larg răspândită utilizarea antipropoganda în România ar fi un pas înainte în comparație cu bâte de baseball, rachete și „aterizări“.
Trebuie să găsim modalități legale de canale de comunicare se suprapun adversarii care preferă să tehnici de „murdare“. Acest lucru este mai bine decât pentru a le elimina din cursa, care este percepută de populație ca abuz.
În acest caz, guvernul ar trebui să fie conștienți de faptul că pentru a asigura „reguli echitabile ale jocului“ necesită semnificative financiare, organizatorice, și mai presus de toate, resursele intelectuale. Astfel, „studiu, studiu și studiul din nou!“.