Margarita Bocharova, Vlast
Fotografii Daniyar Musirova
. MK: Colegii noștri au un astfel de subiect - nu pentru a face schimb de informații cu nimeni. Pâinea noastră - este informația pe care le știm, și știm unde să găsească. Cred că a atins deja un anumit nivel în cazul în care nu pot lua doar dar da. Am primit, nevoia de a partaja un pic. Am cultivarea prin prezenta, în calm inima mea, că am ceva pentru a da cel puțin cineva a ajutat. În cazul în care cel puțin o persoană într-o mie de luat sfatul meu, eu sunt calm. Asta e ceea ce am scris. Pentru mine, se pare. Aceasta este o auto-interes normal. Egoismul prin altruismul.
Și, uneori, eu sunt ghidați de conștiință. De exemplu, dacă eu văd niște afaceri, și înțeleg că, dacă voi scrie despre ea în fluxul (având în vedere că am un număr mare de adepți, dintre care unii sunt funcționari) și vin de publicitate, am făcut prin prezenta sa contribuție la această lucrare importantă și necesară.
MK:. Uneori se întâmplă că pune întrebări care pur și simplu nu pot fi divulgate de comunicarea în „mesaj privat“, sau prin e-mail. Acest lucru poate fi un fel de întrebare dificilă pe care se poate scrie Talmud. Și am înțeles că răspunsul la acest om să-l întrebe, cel puțin la drept sfârșit, astfel că el știa răspunsul. În plus, există cereri care depășesc dimensiunea posibil și domeniul de aplicare al unei consultări libere.
Mai mult decât atât, oamenii întreabă uneori, și am înțeles că, răspunde, îl voi face rău. Deoarece omul este un rezultat al auto-medicate. Orice consiliere juridică - acest lucru nu este un ghid de acțiune independentă. Acest lucru ar trebui să fie un stimulent pentru o persoană pentru a vedea un specialist. Dacă întreb pe forum: „tipi ca să taie apendicita,“ si voi scrie o sută de medici, cum să-l taie, aceasta nu înseamnă că se va întâmpla ceva bun, dacă am făcut-o eu voi tăia.
În final, am împărtășesc, dar în același timp îmi dau seama că nu ar trebui să expună colegii lor. Ai observat magicienii bune sunt unele de transmisie dezvăluie secretele trucuri simple, dar principalele secretele lor, ei nu dezvăluie. Este treaba lor, pâinea lor. Deci, este aici.
V.:A mulți dintre colegii dvs., precum și împărtășească secretele trucuri sale?
MK:. Nu, din păcate. Problema este că avem oameni care încearcă să se educe pe diferite forumuri juridice care ceea ce legea nu au. Vei veni la orice subiect legal și, de groază, oamenii dau reciproc sfaturi! Inteligența colectivă ei decid ce este bine și ce este greșit. Ei înșiși încearcă să interpreteze legea, nu înțelege sensul, esența. Și alții citi și de a folosi aceste sfaturi, atunci ei au o problemă.
Am încercat tot timpul pentru a explica importanța și necesitatea muncii în condiții legale bune. De ce? Avem o astfel de credință standard, că instanța, fără nici un ban să nu facă nimic, am Strășeni corupția în instanțele de judecată, avocatul și avocatul trebuie să cunoască judecătorul și procurorul, nu legi. Aceasta este, de fapt, o problemă foarte sensibilă, deoarece astfel de opinii se răspândesc proprii colegi - avocați și avocați care pur și simplu nu sunt potrivite profesionale.
V.:To este, vrei să spui că opinia despre corupția judecătorilor din Kazahstan - mai degrabă, este un stereotip?
MK:. Știi, eu - practică, eu - un realist, nu ma uit la lumea prin ochelari roz. Spun doar că lucrurile nu sunt la fel de rău ca și mulți încearcă să prezinte. De fapt, în instanțele noastre de componente de drept - funcționarea corectă știință de carte - este foarte importantă. Este extrem de important. Orice altceva - atunci. De îndată ce societatea începe să realizeze că nu totul este atât de rău, că problema poate fi rezolvată prin mijloace legale, vom fi mai bine locul de muncă, mai ușoară și mai plăcută.
Da, și printre colegii noștri - dar nu cred că colegii mei - este așa-numitele „plicuri“, care merg înainte și înapoi, plicuri cu bani sunt. Dar e teribil! Un avocat trebuie să câștige pe cunoștințele lor, în primul rând.
V.:Kak ați descrie nivelul global al culturii juridice a cetățenilor noștri? Pe parcursul anului trecut, ceva sa schimbat în opinia dumneavoastră?
MK:. Probabil, da! Cel puțin, voi spune exact ceea ce majoritatea oamenilor m-am întâlnit și cu care am lucrat, în mod clar, a schimbat conștiința, creșterea culturii juridice. Sunt toate forțele sunt aplicate persoanei care a venit la mine, am venit cu ceva. Prin urmare, atunci când o persoană vine la mine pentru sfaturi, să mă asigur că, la sfârșitul rezumatului. Am verifica persoana pe care el mi-a spus acum că a înțeles.
Notă De asemenea, în urmă cu 10 de ani că oamenii se temeau de infricosator pentru a scrie o plângere la investigatorului. Cine scrie pachete, numărul plângerilor a crescut. Pe de o parte, acest lucru este cineva frică, și pentru un avocat înseamnă că oamenii au devenit mai mult decât încercarea de a rezolva probleme și de a-și apăra interesele în mod legal.
Mai mult face afaceri de serviciu, eu nu le-aș numi nepotcovite (în sens juridic - V) sunt cei care sunt implicați în afaceri de mai mulți ani, mulți oameni au văzut, am trecut conducte de foc, apă și cupru. Unii dintre clienții mei sunt atât de ADEPT, le-ar pune una lângă alta în instanță și chiar, poate, el s-ar fi oprit.
V.:A dacă există ceva care afacerile noastre nu înțeleg activitatea instanțelor și, în general, sistemul de justiție internă?
MK:. Avem o lipsă de înțelegere a instanțelor, nu numai în afaceri. Toți avem absolut lipsa de înțelegere a instanțelor. Și judecătorii înșiși, în primul rând. Avem o problemă, de fapt, și cu personalul în instanțele de judecată, precum și cu activitatea instanțelor. Nu atât de rău, dar foarte greu. Toate aceste probleme au fost mult timp exprimate de către toți. Nu este nimic nou în această - corupția volumului de muncă a judecătorilor, dependența lor, calitatea slabă a justiției, abordare statistică pentru a evalua calitatea muncii judecătorilor, etc.
V.:Vy partea sa de a lua unele eforturi pentru a rezolva aceste probleme?
MK:. Sunt mereu scris despre modul de îmbunătățire a sistemului judiciar. Trebuie să se înțeleagă că problemele juridice acțiunea poate fi abordată decât în mod cuprinzător. Este imposibil să izolăm o problemă mai importantă sau mai puțin importantă - toate sunt importante.
De exemplu, o abordare statistică pentru evaluarea activității judecătorilor - acest lucru este greșit. Judecătorul, în primul rând, se gândește nici cu privire la care să ia o decizie, dar practica judiciară actuală, și cum ar fi decizia sa de a nu anula. Mulți judecători, din păcate, valabilitatea celui de al doilea plan. În primul rând, el crede despre sine. Și pe bună dreptate! Pentru că în cazul în care cinci anulări „captură“ judecător al propriei sale opere să fie expulzat ca incompetent. Și acest lucru este greșit! Prin urmare, o abordare diferită ar trebui să fie. Ca urmare, avem ceea ce se întâmplă? Ne-am întâlnit doar un apel de o sută. Conform statisticilor generale, aveți o șansă într-o sută, dacă te duci la Curtea orașului să conteste decizia. În cazul în care este bun? În același timp, oamenii noștri din Curtea Supremă, care se ocupă cu statistici, spunând: „Avem dreptate cu opt ori mai bine decât în SUA. Pentru că în Statele Unite, de exemplu, 8% din anulări apel, și avem 1%. Suntem de lucru de opt ori mai bine!“. Brad, nu-i așa?
MK:. Nu chiar. Picătura erodează piatra. Tot treptat încep să vină să înțeleagă că întregul sistem - cupa care fiert avocați, judecători, avocați, procurori, experți criminaliști, ofițeri de poliție, ofițeri ai instanței - cu atât mai mare va fi statul de drept, asa ca va fi mai ușor. Deci, totul este în regulă.
Există o îmbunătățire constantă a legislației. Da, vorbim despre calitatea slabă a scris acte juridice. Codul fiscal pe care l-am făcut o serie de amendamente care să se potrivească pentru a intra în Cartea Recordurilor. Și criticii au început să spună: „Ce este scris acolo prostiile? De ce atât de multe corecturi? Acest lucru nu este cazul!“. Apoi ne punem următoarea întrebare: „Ei bine, și ce opțiune este acolo? nu contribuie, în sensul modificărilor? Nu eliminați aceste deficiențe care există deja? Ce se poate face atunci?“. Ei spun, „Ei bine, trebuie să scrie mai bine.“ Nu este nevoie să scrie mai bine - e de înțeles. Ne dorim pacea în lume, spun ei. Și anume că sugerezi? Aici sunt ședinței sute de mii de contabili și judecători nu înțeleg cum să interpreteze acest punct, pentru că este o curbă, nu este corespunde la un alt punct, ele se contrazic reciproc, ciocnirea de un anumit fel. Ar trebui să fie eliminate? Este necesar. Aici legiuitorul a luat și îndepărtat.
V.:No nu este un secret faptul că, uneori, vice-versa - coliziunile apar doar după modificarea ...
MK:. E o problemă, da. Numit „nu merg acolo, care funcționează atât de bine.“ Și e foarte des.
Aici sunt cele mai recente modificări majore ale Codului de procedură civilă a fost doar doi ani în urmă - suntem eliminarea lor de până acum, încercând să înțeleagă ce se întâmplă, pentru că stricat, de fapt ... Și dacă acum este din nou un nou Cod de procedură civilă, munca în primul an se va ridica în toate instanțele. De fapt, crește. Pentru că nimeni nu va înțelege cum să folosească, să interpreteze, să aplice aceste norme de procedură. La urma urmei, regulile sunt, în general inaplicabile!
V.:Za cu excepția acest tip de lucru, întotdeauna a avut o astfel de perspectivă pozitivă asupra situației din sistemul judiciar al Kazahstanului?
MK:. Nu, nu întotdeauna. Punctul cel mai pozitiv în profesia de avocat - această formare. De îndată ce a învățat, el merge să practice, și aici sunt dezamăgiți. De îndată ce o persoană începe să lucreze, este teribil, și teribil de greu! La un moment dat, cineva părăsește profesia. Fie persoana va trebui să pună cu tot ce se întâmplă. Acceptați faptul că lucrurile nu sunt întotdeauna așa cum ar trebui să fie. Sau ia-o într-filosofică sau plin de umor.
V.:A ai învățat într-o atitudine filosofică a ceea ce se întâmplă în curțile noastre?
MK:. Nu, din păcate! Știu cum să trateze, dar aceasta nu funcționează întotdeauna. Sunt destul de om caracter temperamentală am exploziv. Dacă am accepta ca noi toți să decidă doar pentru a da mită, atunci aș fi ca un avocat, care este singura modalitate de a proteja pârât sa declarat rata de participare în acest proces. El Sa umilit, el stă, primește o parte din mărunțiș sale ca salariile pe oră și tăcut întregul proces. Aici este ceva care nu ar trebui să fie. Mai bine să nu meargă pe proces, cred.
V.:Zachem atunci aceste avocati drept practica generala?
MK:. Nu știu, iar pentru mine e un mare mister. Când am vedea unele dintre avocații în instanțele de judecată sau avocații, ei vor întâlni, și vreau să-i dea o mie de tenge. Doar să ia și să dea o mie de tenge, pentru că el are un fel de groaznic. Mi-e teamă de astfel de oameni în profesie. Nu știu cine le vorbește. Nu știu dacă vă pot ajuta pe cineva. Mă sperie punctele de vedere, atitudinea lor față de pofigisticheski profesie. Și lipsa de acțiune asupra proceselor, de asemenea, mă sperie. La urma urmei, în cadrul procedurii uneori pentru a decide soarta oamenilor. trusturi Man, el speră, crede el. Se pare la fel ca și în cazul în care chirurgul taie stomacul pacientului și a plecat să fumeze, iar în cele din urmă, el a decis: „Poate mă duc și o voi coase doar înapoi ...“. E îngrozitor? Toate acestea este bine înțeles. La mâinile rău avocat de calitate scăzută poate suferi mult mai grave decât acțiunea sau inacțiunea unui medic incompetent.
V.:A-te nu vei mai dori să părăsească practica de drept?
MK:. Doresc în mod regulat. Ieșiți din instanța de judecată, iar primul gând: „Eu niciodată în viața mea nu va fi practica a legii! Bolnav de toate. Nu vreau să văd această nedreptate mai. " Eu stau în mașină și cred că: „Now'll do așa-așa-așa, și niciodată în viața mea la instanța de judecată nu a venit.“ Până când vom ajunge la birou, am calmez.
Deci, dorința de a părăsi profesia am o constantă. Și asta e bine. Deci, eu nu sunt indiferenți față de afacerile pe care plumb.