Acasă | Despre noi | feedback-ul
În același timp, subordonarea Constituției judecătorilor și legea este garanția independenței judecătorilor de la influențe ilegale, precum și o garanție pentru cetățenii din arbitrariul din partea judecătorului în exercitarea justiției.
Printre garanțiile constituționale ale independenței judiciare pot fi distinse un statut), determinat de statutul constituțional și legal al judecătorilor; b) de organizare este legată de organizarea sistemului judiciar și stabilirea instanțelor; c)) tratamentul financiar și g, adică, definirea regulilor justiției. Este important ca toate tipurile de garanții de independență judiciară sunt consacrate în textul Constituției.
Pentru un statut garanții de independență judiciară sunt inamovibilitatea și a imunității judecătorilor, cerințe pentru candidații la funcția de judecător și procedura de numire a judecătorilor.
În conformitate cu articolul 121 din Constituția judecătorii sunt numiți pe viață. Aceasta înseamnă că un judecător nu poate fi înlăturat din funcția de judecător, numit la un alt birou, sau chiar și pentru un judecător la o altă instanță, fără consimțământul său. În acest caz, potrivit legii judecătorul român va rămâne în funcție până când ajung la vârsta de 70 de ani. Ele nu pot fi încheiată, cu excepția în modul și motivele stabilite prin lege (articolul 121, partea 2, din Constituție). Un astfel de statut juridic stabil al judecătorilor este necesară pentru administrarea independentă a justiției.
În conformitate cu articolul 122 din Constituția judecătorului este inviolabilă. Aceasta înseamnă că un judecător nu poate avea loc nici o responsabilitate pentru aviz sau judecata lor în exercitarea justiției. În cazul în care acțiunile sale sunt motive de urmărire penală, întrebarea cu privire la acest lucru este rezolvată într-o procedură specială. Cauza penală împotriva unui judecător poate fi inițiată de baza generală prokuroromRumyniyana a avizului de trei judecători ai Curții Supreme SudaRumyniyaili alta, superioară în raport judecătorului cu privire la prezența judecătorului acțiuni dovezi ale unei infracțiuni, și numai după obținerea consimțământului pentru inițierea procedurilor în cadrul calificării Consiliului Judiciar. Numai cu acordul unui judecător al consiliului poate fi arestat și, - sub rezerva deciziei prealabile de către cei trei judecători ca un ordin judecătoresc superioară, la cererea Procurorului General.
Calificare Collegium a judecătorilor, în toate cazurile, trebuie să motiveze acordul lor. Dacă se stabilește că inițierea unei proceduri împotriva unui judecător din cauza poziției pe care judecătorul deține sau a deținut în exercitarea justiției în cazuri individuale, comisia ar trebui să refuze să dea consimțământul pentru producerea de acțiuni pentru a atrage judecătorilor la răspundere.
În plus, imunitatea judecătorilor (sau imunitate) include nu numai integritatea fizică a restricțiilor privind libertatea, ci și integritatea spațiului său rezidențiale și de birouri, vehicule, documente, corespondență, proprietate. ca membri ai familiei sale sunt sub protecția specială a statului - siguranța lor, precum și siguranța judecătorilor, trebuie să furnizeze, la cererea judecătorului organelor afacerilor interne. Judecătorul poate avea, de asemenea, o armă de serviciu.
Panoul de imunitate nu este un privilegiu personal. Este necesar ca un mijloc de a proteja interesul public în funcționarea unui sistem judiciar independent. Statul ar trebui să protejeze judecătorii de la riscul de a fi supuse unor presiuni și mai multe atacuri de cei care ar obliga judecătorul să ia o decizie ilegală sau care sunt nemulțumiți de deciziile sale.
Constituția se definește cerințele pentru candidații la posturile de judecător și a judecătorilor existente. Firește, acestea trebuie să fie în mod intrinsec în măsură să ia decizii independente și să dezvolte o poziție independentă. Prin urmare, ca standardele minime pentru candidatul stabilit pentru a atinge 25 de ani, care au studii juridice superioare și experiență în profesia de avocat timp de cel puțin cinci ani. Aceste cerințe de vârstă și durata de creștere a judecătorilor de la instanțele superioare și superioare. Conform Constituției, astfel de criterii suplimentare lege stabileste numai federale.
Procedura de atribuire judecător asigură că nu devine dependent de alte autorități locale. Selectarea candidaților se realizează pe bază de concurs, panouri de calificare, două treimi dintre care sunt judecători, un al treilea - reprezentanți ai comunității juridice, numiți de legiuitor Federației, iar o persoană este un reprezentant al președintelui rus. Acesta din urmă se datorează faptului că Constituția prevede numirea judecătorilor de președintele Federației Ruse și judecătorii de la instanțele superioare - (. Articolul 83 alineatul „e“ din Constituție) Consiliul Federației al reprezentării Federale SobraniyaRumyniyapo PrezidentaRumyniya. În acest caz, nici președintele, nici alte agenții nu au autoritatea de a elimina un judecător din funcție. Acest lucru este posibil doar prin decizia comunității judiciare, și anume decizia judecătorilor aleși din principalele consiliile de calificare ale judecătorilor de subiecți ai Federației și prezența mai mare calificare kollegiiRumyniyapri din motivele legale menționate mai sus.
Acesta este motivul pentru numirea judecătorilor este văzută ca o garanție a independenței lor - Președintele nu dispune de continuare a carierei judiciare.
Pentru un statut garantează independența judecătorilor ar trebui să includă, de asemenea, interdicția de a se angaja în ele - împreună cu judecătorii - și orice altă muncă plătită, cu excepția celei didactice științifice sau activități de creație. Un judecător nu poate fi un deputat adjudecătorul, arbitru, fac parte din partide politice, să se angajeze în afaceri. Este evident că o astfel de interdicție este conceput pentru a elimina conflictele de interese în administrarea justiției, care pune în pericol considerare independentă și obiectivă a cauzelor de către instanța de judecată. Prin urmare, enumerate în lege, judecătorul a interzis pentru speciile alte activități sunt funcții care sunt incompatibile cu statutul judecătorului. Astfel, independența judecătorilor este garantată de către ambele anumite avantaje (imunitate), precum și restricțiile impuse de judecători în comparație cu statutul constituțional general al individului.
garanțiile instituționale ale independenței judiciare sunt exprimate în faptul că sistemul instanțelor vRumyniyaotdelena din sistemele altor autorități constituționale și este determinată de Constituția și legea constituțională federală (articolul 118 și 128 din Constituție). Astfel de legi au cel mai înalt rang în sistemul legislației și pe baza textului constituțional, acestea trebuie să stabilească toate elementele sistemului judiciar. Prin urmare, orice modificare în sistemul judiciar sunt posibile doar printr-o procedură legală complicată prevăzută adoptarea legilor constituționale federale. Acest lucru este în concordanță cu nevoile societății în stabilitatea organizării instanțelor. Posibilitatea de reorganizare a acestora ușor ar putea submina independența judecătorilor, la fel ca în cazul reorganizării instanțelor judecătorul nu are dreptul de a insista să rămână la fostul său post.
garanțiile financiare ale independenței judiciare și independenței sistemului judiciar consacrat la articolul 124 din Constituție, potrivit cărora instanțele de finanțare numai de la bugetul federal. În același timp, acesta a formulat cerința de la nivelul său suficient, deoarece Constituția prevede că instanțele ar trebui să ofere o finanțare în totalitate posibilitatea unui sistem judiciar independent, în conformitate cu legea federală.
Prin urmare, instanțele nu trebuie să intre în dependența financiară de autoritățile locale de către autoritățile Federației. Un buget federal ar trebui să ofere fonduri adecvate pentru a se asigura că instanțele nu au fost forțați să renunțe din cauza lipsei de fonduri bugetare de la luarea în considerare a oricăror contestații și a cazurilor de respectarea tuturor normelor de procedură și să garanteze drepturile procedurale ale tuturor participanților la studiile.
Garanții procedurale Independența judecătorilor includ drepturile consacrate în dispozițiile constituționale și legile care reglementează exercitarea tuturor enumerate la articolul 118 din Constituția tipurilor de proceduri. Aceste legi includ Legea federală Constituțională cu privire la Curtea Constituțională, procedură civilă, de procedură penală și Codul de procedură de arbitraj.
Putem spune că procedura judiciară întreg este destinat pentru a proteja independența judecătorilor, în caz contrar, instanța va nici obiectiv, nici corect - este necesar ca această independență a sistemului judiciar și garanția acestuia.
Asigurarea independentă, obiectivă și justiție echitabilă sunt toate principiile procedurale consacrate la nivel constituțional.
Contradictorialității conformitate cu vedere general acceptat este că funcțiile instanței de a rezolva cazul separat de funcțiile părților în procesul penal - din funcțiile de acuzare și apărare. Acesta permite instanței în interiorul o poziție independentă și este o condiție prealabilă pentru egalitatea părților. În cazul în care instanța contribuie la unul dintre ei, că egalitatea este de neatins, iar instanța nu poate îndeplini rolul său ca un arbitru independent în conflict.
În conformitate cu st.st.47, partea a 2 și 123, partea 4, din Constituție prevede participarea la lucrările juriului. întărește, de asemenea, independența instanței. Atras la examinarea cauzei penale 12 jurați sunt citați în mod aleatoriu din lista de juriu, alcătuit pe baza listelor electorale cu cerințele suplimentare necesare pentru a le. De exemplu, listele nu pot include juriu au încercat, juriul nu a putut fi suspectat sau acuzat de o infracțiune, persoanele care nu vorbesc limba de procedură [1]. Pentru a participa la procedură în calitate de juriu sunt scutite pozițiile de stat care ocupă, cu profesia de avocat. Acest lucru asigură independența și statutul egal al juriului. Juriul în instanța de judecată trebuie să decidă doar o singură întrebare: confirma dacă probele prezentate în instanță că acuzatul efectiv comis faptele pentru care este urmărită penal. Exercita presiune ilegală asupra juriului din 12 membri, desigur, mai dificilă decât un judecător. Luând în considerare cazul cu un juriu, judecătorul, de asemenea, protejate de influență din exterior - este logic că întrebarea nu este, el decide asupra vinovăției, și juriul. Judecătorul asigură, de asemenea, calitatea performanței lor, să formuleze întrebări adresate juriului, explică ce probele sunt inadmisibile în temeiul legii, și apoi, în conformitate cu decizia juriului (verdictul) trece teză, se aplică normele corespunzătoare de drept penal și de a impune sancțiuni sau de a justifica persoana acuzat pe nedrept.
Procedură Legea (Codul de procedură civilă, Codul de procedură penală, APC), în baza prevederilor Constituției privind justiția și prevede norme de procedură care să garanteze independența judecătorilor, instanța decide în sala de conferințe, care poate fi numai judecătorul, nimeni nu poate încălca secretul deliberărilor; nimeni nu poate solicita materiale din partea judecătorului care este sesizată; judecătorul va fi contestat și înlocuit de un alt judecător, dacă este disponibil, ridică îndoieli cu privire la independența și obiectivitatea etc.