În acest experiment, subiectii Al întrebat despre impresiile lor individuale, a căror calitate este la punctul. 3 Chestionar. Jumătate dintre subiecți au fost întrebați despre cine este invidios, incapatanat, predispus la cârcotași, impulsiv, harnic și inteligent. Cealalta jumatate au fost întrebați despre persoana care poseda aceleasi calitati, dar, pentru a apela în ordine inversă: inteligent, harnic, impulsiv, predispus la găsirea de greșeli, încăpățânat și gelos.
Asch a constatat că caracteristicile care apar în listă înainte, să facă o impresie mai puternică decât cele care apar mai târziu. Acest fenomen este cunoscut sub numele de „efect al superioritatii“. Dacă răspundeți la întrebarea de-al treilea paragraf, pe nume John emoțional - ați fost influențat tocmai acest fenomen. Astfel de caracteristici, care să ateste emoția ca iupryamstvo invidie, a făcut o impresie mai mare pe tine, atunci când au fost la începutul listei.
Dar va invidie iupryamstvo produce același efect, eslium le va preceda? Conform (63 :) studiu Norman Anderson, realizat în 1965, sunt susceptibile de a fi. Anderson a constatat că efectul primat este determinat prin faptul că nu numai locul ocupat pe listă. În plus, există o conexiune de mare între un loc în listă, și influența exercitată asupra deciziei. Primele impresii - cele mai importante, dar a doua și a treia impresii continuă să demonstreze efectul efect al superioritatii.
efect Ultima vizită
efect al superioritatii se manifestă nu numai atunci când oamenii formează o impresie despre unul de altul, dar, de asemenea, în multe alte situații legate de evaluarea informațiilor coerente. De exemplu, efectul primar, uneori, se produce atunci când oamenii se familiarizeze cu laturile opuse într-o situație de conflict. În multe cazuri, oamenii sunt mai influențați de prima impresie, mai degrabă decât mai târziu.
Cu toate acestea, acest lucru nu este întotdeauna cazul. În unele cazuri, ultimul numit poate produce o impresie mai puternică decât primul titlu. Acest fenomen este cunoscut sub numele de „efectul de caracterul recent“. Acest efect apare de multe ori, atunci când oamenii sunt capabili să-și amintească ultima impresie mai clar decât prima.
Întrebarea este, care dintre cele două efecte este mai puternic. De exemplu, imaginați-vă că participă la o dezbatere publică și poate alege primul sau ultimul să vorbească. Tu ce alegi? Dacă vorbim mai întâi - vei alerga efect al superioritatii, în cazul în care ultimul - efectul recent. Care este cea mai bună alegere?
Această chestiune a fost investigată de către Norman Miller și Donald Campbell în 1959. Miller și Campbell pus în scenă un proces cu privire la prejudiciul cauzat de suspect ca urmare a unor acuzații false. Lucrările au fost aranjate astfel încât materialele de încărcare sunt livrate sub forma unui singur bloc de text, precum și protecția materialelor - sub forma unui alt. Cu alte cuvinte, informația de pe o parte (reclamantul) include indicații cauzate de această parte martor, interogatoriul a acestor martori și de deschidere și de închidere discurs reclamant avocat. Pârâta a furnizat informații care au inclus mărturia și audierea martorilor numit de acesta și de deschidere și discursul final al avocatului său. (64 :)
Miller și Campbell a făcut benzi, în cazul în care rolul avocaților, martorilor și a altor persoane diferite exprimate. Fiecare intrare a durat aproximativ 45 de minute, iar informația a fost prezentată într-unul din cele opt cozi prezentate în Fig. 4.3. În unele cazuri, subiecții au evaluat imediat după ce a ascultat informația constând din două blocuri (în ordinea solicitantului - responder sau transponder - solicitant,), în alte cazuri săptămâni separate diferitele faze ale experimentului.
Miller și Campbell a constatat că, în unele cazuri, prezintă efectul primatul, în timp ce altele - efectul recent. Aceasta este, în unele cazuri, oameni mai impresionant prima parte a informațiilor în cealaltă - a doua (indiferent dacă a fost un discurs în favoarea reclamantului sau a pârâtului). O dată pe săptămână după ce a ascultat ambele părți ale unui șir de subiecți au fost întrebați ce s-ar fi pronunțat o sentință (a se vedea. Schema 3 și 4) arată efectul primatului. Pe de altă parte, atunci când a avut loc între performanțele părților
Figura 4.3. Norman Donapd Miller și Campbell (1954) a examinat efectele primatul și comparând efectele în experiența recentă opt modele prezentate schematic mai jos condiții experimentale.
săptămână, iar decizia pronunțată imediat după ce a ascultat a doua parte (schemele 5 și 6), există un efect de caracterul recent. Primele două și ultimele două scheme care nu produc un efect semnificativ de superioritate sau de originalitate.
Miller și Campbell a constatat că efectul este, de asemenea, condiționată caracterul recent, iar diferența în joc subiecții evenimentelor descrise. A fost posibil să se stabilească faptul că subiecții ar putea retell mai faptelor date de pârât, reclamantul decât cele de mai sus, și în al șaselea atunci când se utilizează a cincea circuitul - din contra.
Deci, răspunsul la întrebarea: dacă puteți alege dacă dumneavoastră prima sau ultima în dezbatere publică, spune primul care a spus, în cazul în care inamicul va vorbi imediat după tine, și între polemică și evaluare se va rupe. De exemplu, dacă discutăm despre conflict, decizia pe care se va face în termen de o săptămână, vorbesc mai întâi. Pe de altă parte, în cazul în care cele două declarații sunt separate printr-un interval, iar soluția va fi impusă după cea de a doua - a doua convorbire.