Lista de ce să nu facă
După cum sa menționat conceptul de „drept“ în titlul articolului, era logic-a decide ce suntem de fapt, vorbim despre.
În forma cea mai generală a conceptului de drept, după cum urmează. Dreapta - acest lucru este creat de sistemul de stat de norme, reguli de conduită, activități, interacțiuni ale persoanelor aflate sub jurisdicția sa.
Dupa ce a citit această definiție ar putea întreba: „Cum să formuleze principiile cele mai generale care trebuie urmate în viața de zi cu zi, pentru a determina acțiunea în mod legal sau nu?“
Atunci când răspunde la această întrebare, utilizați de zi cu zi, terminologie banală, atunci răspunsul ar fi atât de simplu și clar, și complicate și nekonkreten simultan. Pentru a se conforma legii în situații de zi cu zi, este necesar să fie ghidat de regulile general acceptate de moralitate și etică. Cu alte cuvinte, aveți nevoie pentru a trata pe ceilalți așa cum le-ar dori să vă trateze. Și acest lucru este valabil nu numai pentru cei din jurul nostru, dar, de asemenea, la câini.
Dacă se poate înțelege și accepta acest principiu de comunicare, ar fi un prim pas important pentru civilizat, atitudinea dreptul la câine și să trăiască lângă noi oameni care nu se pot hrăni sentimentele de licitație pentru prietenii noștri cu patru picioare.
Suntem înconjurați de oameni diferiți, iar pentru unele dintre ele în moralitate stabilite în liniște o trădare de familie și prieteni, jaf, crimă etc. Fiecare are propria normă. Din păcate, în, timp contradictorii astfel noțiunile noastre vagi medievale ca moralitatea, etica, onoare, conștiință, au devenit neclare, nefocalizat, de aceea este necesar să se dea o apreciere juridică a problemei și să aducă aici punctul de vedere oficial cu privire la problemele ridicate.
Caută în reglementările din România „lista (lista) a ceea ce se poate face“ - este absurd, deoarece unul dintre principiile majore ale legii prevede următoarele: că nu este interzisă - este permisă. Prin urmare, este mai logic să caute „o listă a ceea ce nu se poate face.“
Acest tip de listă sub formă de elemente bine cunoscute sunt Codul de administrație pravonarusheniyahRumyniyai Codul penal al Federației Ruse. Prin interzicerea lista poate include, de asemenea, liniile directoare ale autorităților executive (de exemplu, Hotărârea Guvernului Moscova).
Având în vedere legea oricărei țări trebuie neapărat să spun despre modurile în care statul încurajează punerea în aplicare a legilor, inclusiv sancțiunile (sancțiuni, responsabilitate) pentru infracțiunea comisă. Responsabilitatea este penală, administrativă și civilă.
Răspunderea penală diferă de cele mai grave sancțiuni administrative, stricte până la privarea de viață a persoanei vinovate în modul prevăzut de lege. Prin urmare, răspunderea pentru legea penală vine pentru săvârșirea unei infracțiuni social periculoase, violente decât în cazul răspunderii administrative.
Legislația civilă în casa prevede răspunderea civilă, de regulă, pentru încălcarea anumitor obligații și se exprimă cel mai adesea plătite părții vătămate o anumită compensație financiară. În ceea ce privește câinele este, de obicei, repararea prejudiciului material și (sau) prejudiciu moral ca urmare a prejudiciului (contuzii, pocus, etc.) sau pagube materiale (reducerea îmbrăcăminte inutilizabile și a altor bunuri ale părții vătămate). Impunerea răspunderii penale și administrativă nu exclude posibilitatea persoanei vătămate și aduce făptuitorul la răspunderea civilă.
Să examinăm „surse“ în părțile sale componente.
legislația românească, precum și, legislația majorității țărilor și în străinătate, ia în considerare câinele ca o sursă de pericol sporit. Ce este o „sursă de risc ridicat“ în ceea ce privește Legea?
O sursă de pericol (în continuare - IPO) recunoaște orice obiect al lumii materiale în care se află energia, potențial periculoase pentru obiecte neînsuflețite vii și, iar utilizatorul IPO nu este întotdeauna în măsură să controleze.
Ca un exemplu, să examinăm cele mai frecvente IPO - masina.
Scopul principal al oricărei mașini - să se mute, pentru a depăși distanța. Pe modul în care aparatul poate fi viu sau obiect neînsuflețit care, ca urmare a acțiunii mecanice a muta IPO ar putea fi deteriorate sau distruse. Întotdeauna dacă utilizatorul (conducător auto), în timp ce conduceți poate controla cu încredere, astfel masina de conducere pentru a garanta în totalitate siguranța obiectelor din jur (inclusiv alte mașini și șoferi)? Bineînțeles că nu. Mai mult decât atât, chiar și în picioare pe o suprafață înclinată a mașinii cu motorul oprit este periculoasă, adică, chiar fix masina are o energie periculoasă este IPO.
Încheiați dacă o astfel de energie periculoasă, distructivă într-un câine? Pentru a răspunde la această întrebare, precum și numărul mare de alte întrebări despre animalele noastre de companie, trebuie să ia în considerare un câine dintr-un punct obiectiv pur științific de vedere, nu este ochelovechivaya. Cu alte cuvinte, prin intermediul cunoștințelor științifice trebuie să înțelegem că câinele se simte și gândește ca un general, și în cele mai frecvente situații, în special.
câine Acasă clasificare zoologice aparține familiei unității canin carnivori, și anume, Acesta detectează aproape toate caracteristicile comportamentale inerente unei canidele sălbatice (cum ar fi câini sălbatici, lupi și altele asemenea, care sunt animale de pradă gregare. Pentru orice școală prădător una dintre cele mai importante forță motrice în viața lui este instinctul de agresiune. Este această activitate prădător instinct a fost determinată comportamentul animalelor în procesul de producție alimentară, acumularea de experiență de viață, dar, de asemenea, servește ca o bază (de bază) pentru stabilirea unor relații publice și statutul ierarhic al animalului în ambalaj pentru a forma prietenii si chiar iubesc otnosh Nij. Instinctul de agresiune ca fiind una dintre cele mai importante forțe care modelează comportamentul creaturi care populează Pământul viu, este studiat în detaliu marele om de știință-etolog K. Lorenz în cartea genial „Agresiunea“ lui, și a întins instinctul de agresiune, după laureatul Nobel în domeniul comportamentul animalelor nu ar fi foarte inteligent și nu rațional. este mai ușor și mai corect să se familiarizeze cu munca spus. iar acest lucru este cu siguranță un subiect foarte interesant, nu este subiectul cărții vă țineți în mâinile tale.
Astfel, în cazul în care agresivitatea câinelui este o manifestare naturală, adică, laid naturale, genetic, astfel încât câinele poate dăuna unei persoane în mod direct (musca, provoca leziuni de diferite severitate) și de proprietate (musca sau ucide un animal de companie să strice lucrurile, etc.).
În orice moment în cazul în care proprietarul sau handler câine poate controla într-o măsură, pentru absolut nu garantează un atac consecințe dăunătoare pentru oameni și a bunurilor acestora? Întrebarea, în opinia mea, retorice și răspunsul nu este necesar. Omul însuși nu a învățat încă atât de controlat, să nu mai vorbim despre câinele lui și spune nimic! Rezultă că câinele este o sursă de pericol.
Aflați sau să înțeleagă?
În conformitate cu prejudiciul civil zakonodatelstvomRumyniyaza cauzat de IPO, este responsabil proprietarul acestei IPO, și anume în cazul nostru, doare câinele de către proprietarul ei trebuie să compenseze pentru materialul și, dacă este necesar, prejudiciul moral.
Ei bine, se pare un caine curajos, pacifica bătăuș necontrolată care a încercat să jefuiască proprietarului său, nimic, dar condamnarea nu este demn? Acum, aceasta înseamnă că proprietarul trebuie să cer scuze muscat „cetățean“ și să plătească amenzi și despăgubiri? Absurd! Deci, în unele cazuri, cu toate acestea vine o responsabilitate pentru prejudiciul cauzat IPO?
Pentru a găsi răspunsul la această întrebare, puteți merge două moduri: fie pur și simplu să memoreze articolele relevante din Codul civil, sau pur și simplu să înțeleagă semnificația principiului pe care acestea sunt construite
Prima cale este întotdeauna (nu numai în studiul de drept) conduce la un capăt mort. Viața noastră este atât de diversă și neobișnuit, care să memoreze exemple pentru toate ocaziile nu va reuși. Cea mai mică abatere de la stereotipul articolelor din cod, vă va pune într-o poziție dificilă.
Mult a doua cale mai productivă, alegerea pe care o putem înțelege esența cunoașterii (în acest caz - lege), fără a intra în particular. La urma urmei, care repara motorul, trebuie să înțelegem mai întâi cum funcționează, dar nu să învețe, și ce părți este, nu? Astfel, după ce a format lumea juridică (cum spun avocații - a justiției), va fi capabil să înțeleagă conflictele de zi cu zi, fără să știe măcar articolele specifice ale Codului, și în mod conștient să se comporte cu încredere oriunde, cu un câine.
Vinovat fără vină? Nu, conștient de gradul de responsabilitate.
Prezumția de nevinovăție. Probabil că nu un om care n-ar fi auzit de acest termen legal. Dar fiecare să fie în măsură să explice ceea ce el stă inteligibil pentru? Mă îndoiesc, așa că începe direct cu conceptul de „prezumție“.
Prezumpcio (. Lat) - o presupunere. Astfel, pe baza celor mai avansate dintre sistemele de drept vechi - romane, a fost presupunerea inițială de nevinovăție a oricărui cetățean. În aproape toate țările civilizate ale lumii moderne, acest principiu este încă fundamentală și obligă orice persoană este considerată nevinovată până în mod oficial, în condițiile prevăzute de lege, nu va fi dovedită în mod clar și fără echivoc în alt mod. Marea majoritate a acestor țări considerate a fi doar o singură comandă - judiciară, și anume, penale persoana (condamnate) poate fi numită doar o instanță.
Astfel, în cazul în care o persoană este acuzată de comiterea oricăror acțiuni ilegale, el nu este obligat să justifice și să dovedească nevinovăția lui la comiterea oricărei infracțiuni. În conformitate cu prezumția de nevinovăție pentru a dovedi comiterea unui act ilegal ar trebui cel care pretinde că a avut loc. În caz contrar, în cazul în care acuzatul nu se poate dovedi, persoana împotriva căreia sunt permise astfel de taxe (și, uneori, calomnie, bârfă) are posibilitatea de a aplica autorităților de aplicare a legii, cu o declarație privind apărarea onoarei și demnității.
În cazul IPO toate ușor diferite. posesoare a unei surse de pericol sporit, realizând imposibilitatea unui control complet greu asupra IPO (în cazul nostru - câinele), și, cu toate acestea, având-o în proprietatea (posesia lor), într-o oarecare măsură, expunând în mod deliberat viața și sănătatea altor persoane, precum și integritatea lor proprietate pericol. Prin urmare, proprietarul IPO este sub mai părtinitoare a legilor.
În cazul în care orice persoană a fost rănită (de exemplu, mușcat) câinele, este în conformitate cu legea absolut nu obligat să dovedească vinovăția proprietarului de câine în incidentul. Este suficient să prezinte dosarele medicale judiciare (certificat de stații de urgență sau spitale), arătând-o pe rănile mușcați de o anumită gravitate și locație (fiind în anumite părți ale corpului). Să spunem, faptul că un anumit caine sa dovedit pocus, dar proprietarul de câine și câinele se simte în același timp, vinovat de incident. În acest caz, legea prevede să-l pentru a dovedi nevinovăția lui, ca el este proprietarul IPO.
Eu întreb, dragă cititor, nu înțeleg greșit mă și nu cred că, dacă o persoană a dobândit un câine, acum în avans rundă de vina. Doar Legea, expunând proprietarul IPO, într-o anumită măsură, domeniul de aplicare al prezumției de nevinovăție, făcându-l conștient de gradul de responsabilitate asumată în momentul în care achiziționarea de câine, auto, etc.
Răspunderea în conformitate cu Legea trebuie să aibă loc numai în prezența de vinovăție. câine proprietar (IPO) este de a fi prezumat nevinovat în acest caz, în cazul în care victima lezate de propria sa vina, adică, ca urmare a neglijenței grave, neglijență sau chiar intenție (omul știa admis în mod exact sau în mod conștient că atunci când se face o acțiune specifică musca de câine și totuși comite în mod intenționat aceste acte).
O răspundere independente de culpă în temeiul legii (!) Nu se întâmplă, și dacă un om nevinovat atras de orice responsabilitate, este, desigur, fărădelege, nedreptate.