Condiții de posesie, utilizare și dispune de bunuri mobile și imobile în conformitate cu Decretul privind primogenitură 1714 Efectele decretului de adoptare.
Decretul privind primogenitură. 1714 - un document legal, care a jucat un rol decisiv în consolidarea clasei feudale. Abolit diferențele juridice dintre proprietatea și patrimoniul. A stabilit o nouă ordine de succesiune a proprietății conform legii - fiul cel mare, prin voința - unul dintre fiii alegerea tatălui său.
Acest decret a stabilit dreptul de proprietate a terenurilor aristocratice și de a egaliza drepturile proprietarilor de terenuri și proprietăți. A fost extrem de important pentru stabilirea nobilimii românești ca întreg titlul complet.
Conform decretului 1714. bunuri imobile pot fi transferate numai la tatăl unuia dintre fii sau fiice (fiice - în absența unui fiu); și unul din familia - în absența copiilor. În cazul în care proprietatea este deținută de unul dintre fiii săi, iar celălalt - doar mobil, veniturile de stat va fi mai mare, din cauza mai mare domn are mai mult profit. Stat atât de profitabile.
Vânzarea și ipotecare imobiliare au fost interzise prin decret. Bunurile mobile testatorului a fost distribuit în rândul copiilor săi la discreția testatorului.
Decretul privind primogenitură Petru a fost îndreptată împotriva fragmentării moșiilor noblețe, care, potrivit lui Peter, a dus la ruinarea nobilimii. Regele a abolit diferențele juridice dintre moșiile și proprietăți, astfel că a existat un singur tip de proprietate asupra terenurilor.
Pentru a forța serviciul de tineri nobili - aceasta a fost unul dintre scopurile principale ale decretului. Situația a fost creată cu adoptarea decretului, atunci când sunt obligați să câștige serviciul nostru de pâine, studiu, comerț, etc. În diferite moduri au încercat să se sustragă de serviciu, dar statul pedepsi pe toți cei care nu au ascultat apelul. În conformitate cu legea 1714 pe primogenitură. unul care eludate de serviciu, proprietăți private în favoarea informatorului (și pe sclavi, la fel de bine). Și în conformitate cu legea în 1722 - în afara legii.
• în conformitate cu prevederile Decretului, a existat o fuziune legală și patrimonială a aterizat moșii (în practică, această convergență a avut loc mult mai devreme, cu toate acestea, a câștigat legitimitate abia acum). Un nou concept - imobiliar:
• Decretul interzis de a dispune de bunuri imobile, cu excepția cazurilor de „nevoi.“
Astfel, Petru a căutat următoarele rezultate: posesiune protejează împotriva fragmentării fără sfârșit și noblețe - de la sărăcire. O interdicție privind înstrăinarea nu a permis un domn să joace cărți sau orice alt mod, „toca“ teren prețios. În plus, dreptul la moștenire, consacrat doar pentru un singur fiu, forțând frații săi să servească în mod regulat în serviciul public - „caută rândurile“
Statutul juridic al nobilimii a fost modificat în mod semnificativ adoptarea Decretului privind primogenitură 1714
VO Klyuchevskii „El prost tratat, nu prevede multe cazuri, oferă definiții vagi, permițând interpretări contradictorii: în primul paragraf interzice ferm înstrăinarea de bunuri imobiliare, iar în 12 și oferă rații pentru a le vinde din necesitate; stabilind o diferență accentuată în ordinea de succesiune a bunurilor mobile și imobile, nu indică faptul că pentru a înțelege atât, iar acest lucru a dat naștere la neînțelegeri și abuz.
Acest act are mai multe implicații:
1) Fuziunea legală a acestor forme de proprietate asupra terenurilor ca un patrimoniu și Estate, a condus la apariția unui singur concept de „bunuri imobile“. Pe această bază a existat o consolidare a clasei. Apariția acestui concept a dus la dezvoltarea unei tehnici mai precise juridice, dezvoltarea drepturilor de proprietate, obligațiile de stabilizare a relațiilor;
3) transformarea proprietății în posesiune ereditară, decretul în același timp, a găsit un nou mod de a lega noblețe de serviciu public - constrângere moștenire obligă membrii săi pentru a servi pentru un salariu. a început foarte repede pentru a forma birocrație mare și un corp de ofițer profesionist.
Marcarea militară în 1715, caracterizarea lui ca un act juridic. Schimbarea conceptului de crimă. Constituie o infracțiune. Sistemul de crimă și pedeapsă. Scopul pedepsei penale.
Militar Articolul 1714 - Codul penal militar, codul de drept penal militar referitoare în principal la domeniul de material, mai degrabă decât dreptul procedural. În structura sa, codul a adoptat clasificarea generică a statului de drept (prin natura actului) cu ierarhia internă a importanței actului. Fiecare articol este descris separat tip de infracțiune și li se atribuie o autorizație specifică.
Sub Petru I Prima dată când apare termenul „crimă“ pentru a descrie infracțiunea. Crima a fost văzută nu numai ca o încălcare a legilor, dar, de asemenea, ca un act dăunător statului, chiar dacă acest act nu a menționat în lege. Statul protejează, de asemenea, interesele nobilimii. Astfel, o crimă este o acțiune, un punct de vedere social periculos pentru nobilimea statului.
acțiuni intenționate diverse, necugetate și aleatoare. Răspunderea apare numai în cazul în fapte penale intenționate sau imprudență. Acte aleatorii nu atrage răspunderea penală. Pedeapsa atârnat pe gradul de vinovăție, pedepsit mai strict infracțiuni intenționate, mai moale - comise de neglijență. Acesta nu este pe deplin realizat principiul responsabilității individuale. Pentru o serie de infracțiuni au fost responsabili nu numai autorii, dar, de asemenea, complet nevinovat de cei dragi - soția și copiii. Mai ales pedeapsa este practicată pe scară largă nu numai autorii, ci și membrii familiilor lor pentru crime împotriva statului. Împreună cu soțiile și copiii lor în exil permanent a fost exilat rebeli mușchetarilor, nu a suferit soții și copii nevinovați.
În dreptul penal, acesta a ridicat problema crimelor comise de corectitudine. Comiterea unei infracțiuni într-o stare de boală mintală a dus la atenuarea pedepsei, chiar și la sancțiunile neutilizare. Legea anterioară, în general, pedepsi mai blândă crima comisă într-o stare de ebrietate. Beția în sine a fost o crimă. Și, ca regulă generală, comiterea unei infracțiuni într-o stare de ebrietate consolidată de răspundere. Vârsta la care s-ar putea urmări penal, a rămas nerezolvată în legislație. Permise de auto-apărare pentru a-și proteja viața, iar legiuitorul a definit condițiile în care auto-apărare, să nu pedepsească. Nu a fost pedepsit ca infracțiuni comise în extrema necesitate (foame, etc.).
Pedeapsa pentru anumite infracțiuni se aplică nu numai pentru crima, dar, de asemenea, intenția. Pedepseºte pregătește să comită o crimă. Legislație Petru nu știam conceptul de această încercare, dar a fost prevăzută responsabilitatea pentru crima finalizată inițiată, dar nu.
Grupul cel mai periculos considerată o infracțiune; au antrenat cele mai severe. Parteneri infracțiuni, ca regulă generală, pedepsit în aceeași măsură, indiferent de gradul de fiecare vinovăție.
Scopul principal al pedepsire a fost descurajare, represalii și izolarea inculpatului. Intimidarea a încercat să reducă criminalitatea în țară, pentru a apăra ordinea, plăcut clasei conducătoare de nobili. În scopul de a intimida execuțiile au fost comise în public.
A existat un alt gol în pedeapsă - pedeapsă: pentru omor - pedeapsa cu moartea pentru sperjur a fost tăiat două degete.
Munca lor a fost utilizat pe scară largă în construcția de Sankt-Petersburg, porturi, drumuri, canale, cetăți, în manufacturile, mine.
Formularea pedepsei diferea foarte incertitudine care de multe ori a dus la arbitrariului judiciare și este utilizat pe scară largă pentru a crack jos, pe adversarii clasei.
Sancțiuni administrate în conformitate cu clasa de membru al unui criminal. Pentru aceeași infracțiune persoanele care aparțin diferitelor clase nu sunt la fel de responsabili. Diferite pedepsiți pentru aceleași ofițerii de crimă și soldați. Acest lucru este inegalitate evident mai ales în criminali politici.
Absolut necesar, care se pedepsește numai dacă proporționalitatea pericol real de făptuitor. Încălcarea proporționalității însemna depășirea limitelor de apărare și pedepsit necesare.
Unii cercetători (ND Sergeyevsky, NS Tagantsev) a negat caracterul original al elementului considerând că textul - doar o traducere a unui Cod străin crimelor militare. PP Epifanov a constatat că, deși redactorii acestui instrument juridic și au luat o mostră a legilor militare ale regelui suedez Carol IX, încă Referința militară - un document separat, care a fost reglementată circumstanțele reale ale serviciului în armata rusă. Într-adevăr, în momentul în care armata rusă a avut aproape 15 ani de experiență în desfășurarea operațiilor militare împotriva Suediei.
Poziția de referință al militare operate fără modificări semnificative în timp de război, până când 1812 a fost publicat codul penal Field, și, în timp de pace - până la publicarea statutului penal militar din 1839