Alexander III (1881-1894).
A urcat pe tron după moartea tatălui său din teroriste cu bombă, Alexandru al III-a condus pentru eradicarea liberalismului și consolidarea autocrație.
Reformele politice ale lui Alexandru al II-lea este uneori denumit „top-revoluție.“ Politica de Alexander III ar putea fi numit un „contra-reforme de mai sus.“
Aceasta implică faptul că transformarea realizată au avut ca scop de a transforma viața înapoi, pentru a da o mulțime, a făcut în domnia anterioară.
Iar ministrul însuși, Alexandru al III-lea a fost evaluat experienta extrem de critic de transformare a lui Alexandru al II-lea.
Conceptul de tranziție de la calea reformelor pe calea contra-reformă a fost dezvoltat principalul ideolog al KP Pobedonostsev.
„Manifestul privind Neclintit autocrația“.
Manifestul a declarat „puterea și adevărul“ puterii autocrate și dorința de a proteja „de la toate pretențiile ei.“ Manifestul nu renunță la speranță pentru pace, „de sus“, transformarea unui sistem învechit, într-o societate numită „ananas“ din cauza fraza ciudat: „Și noi trebuie să stabilească datoria sacră a guvernului autocrat.“
În teritoriile, a declarat într-o poziție exclusivă, a introdus măsuri de urgență.
Autoritățile locale sunt în măsură să opereze în conformitate cu legile războiului: să recurgă la expulzarea administrativă fără proces, instanțele militare, procesul de închidere. Guvernatorii și guvernatorii orașului a acordat dreptul de a suspenda activitățile consilii locale și consilii județene, interzicerea organelor de presă, să interzică școlilor.
Eliberat ca temporar (3 ani) „Regulamentul privind protecția“ reînnoi în mod constant a existat înainte de 1917 „Regulamentul privind protecția“ opri mișcarea țării a statului de drept și a statului de drept, a început reforma judiciară. Universitatea contra-reformă.
învățământ superior pentru femei.
O atenție deosebită a fost acordată sistemului de învățământ, pentru că autoritățile au considerat că școlile gramaticale și universitățile au fost focare de idei revoluționare din România.
guvern „Inspired“ pentru publicarea noii carte, MN Katkov. Potrivit lui, scopul principal al reformei universitare a fost introducerea examenului de stat, pe care elevii ar lua sa nu le-a predat profesori, și reprezentanți ai altor instituții. Acest lucru ar asigura controlul asupra procesului educațional. Ca urmare, profesorii ar înceta să inspire elevii idei de opoziție, transformându-le în credința lor.
examen de stat a fost într-adevăr introdus. El a prezidat comisia de examinare a invitat la un alt profesor universitar. Dar restul membrilor săi - cadre didactice ale instituției în care studentul și a trecut testul.
Universitatea, în cazul în care, sub controlul statului ar trebui să găsească nu numai calitatea predării, dar, de asemenea, fiabilitatea profesorilor și studenților au trebuit să contribuie la formarea intelectualilor oficiale. Ea a fost de servire monarhia, ar trebui să fie ghidate de interesele guvernului. În 1886, a lansat o ofensivă împotriva învățământului superior pentru femei.
Un decret special al Ministerului Educației a interzis admiterea la cursurile tuturor femeilor ierarhic superior, cu rezultatul că, în următorii ani au fost suspendate timp de 15-20 de ani cursuri în Kazan, Kiev, Moscova, Sankt-Petersburg. Guvernamentale astfel de activități sunt motivate de faptul că învățământul superior pentru femei a dat o experiență negativă, pentru că Ea a creat o supraabundenta de femei „prea“ educați, și le-a făcut conductoare idei revoluționare distructive.
Doar un singur tip de curs - Bestuzhev din Sankt-Petersburg - redeschis în 1889, dar fără autonomie, cu crescut taxele de școlarizare și sub controlul strict al districtului școlar.
Învățământul secundar și primar.
Principiul în domeniul politicii educației este acela de a restricționa accesul la acesta pentru cei defavorizati, mai ales pentru munca „de jos“.
In 1880. a crescut semnificativ taxele de școlarizare (în 2 - 5 ori). Lovirea confirmarea dorința de a păstra casta rigidă monarhie în societate a fost așa-numita „Circulara privind copiii lui Cook“, în 1887, a publicat un adept fervent al retrograde, Ministrul Afacerilor Interne al DA Tolstoi, ministrul Educației ID Delyanov.
A fost o interdicție de facto să se înscrie la liceu „copii vizitii, pedeștri, bucătari, spălătorese, negustorie mici și altele de care oamenii, la toate ... nu ar trebui să încerce să învățământ secundar.“ Trebuie subliniat faptul că a fost mai mult decât sfaturi de conducere directivă a instituțiilor de învățământ, care nu sunt întotdeauna l-au urmat. Prin 1895 numărul total de elevi de liceu oprit nu numai în creștere, dar, de asemenea, a început să scadă. Dar, în același timp, a început să crească numărul de studenți școli reale.
Act 1884 prevedea înființarea bisericilor la inițială - două și patru ani - școli parohiale de raportare la Sinod. În 1891, Sinodul din școlile publice au fost subordonate (Nu se stabilește în detrimentul comunităților rurale, în cazul în care nu a existat Zemski sau școli parohiale).
Numărul școlilor parohiale cu mai multe mii de la începutul domniei lui Alexandru III la sfârșitul lui a crescut la 30.000. Dar educația publică, guvernul a lipsit întotdeauna fonduri. Societatea, spre deosebire de fondurile de stat și biserică de educație găsite prin înmulțirea numărului de școli zemstvă. Zemskaya contra-reformă.
Un pas important a fost „Regulamentul privind căpitani de teren“ (1889). Numit de către guvernatorul din rândul nobilimii locale, au concentrat pe deplin puterea pe site-ul.
Pentru șefii rurale traversate și funcțiile globale ale instanței, în conformitate cu „Regulamentul“ în 1889 abolite. Ei au ascultat de management agricol și rural. superintendents rurale poate suspenda sau revoca deciziile reuniunilor sat. Țăranii, de fapt, se încadrează în dependența personală pe căpitanii de teren: acestea ar putea fără proces pentru a expune agricultorilor la amenzi și arestări. „Regulamentul cu privire la căpitani de teren“, rezolvă o serie de sarcini importante ale puterii supreme. Acesta a consolidat poziția în domeniu, subordonând țăran ei de auto-guvernare.
În același timp, legea 1889, cu condiția ca condițiile pentru un serviciu prestigios al nobililor din domeniu.
În 1890 a fost introdus „Regulamentul privind instituțiile de zemstvă“, susține de fapt, principiul de alegeri locative organisme Zemski. Introdus reprezentare separată a nobilimii, care nu a fost în Regulamentul
1864 țărani selectează numai candidați pentru vocalele, care este aprobat de către guvernator. Numărul acestora în Zemski ansambluri redus semnificativ.
Guvernatorul ar putea acum un grad mult mai mare de control asupra activităților Zemstvos: a anula decizia de a aproba postul de șefi de auto-guvernare locală. Această transformare nu a adus rezultatele așteptate. Noul consiliu raional a fost chiar opoziția față de actualul guvern. Aterizat Gentry acum prevalat în adunările zemstvă, nu ar putea fi un partener de încredere pentru guvern. A fost foarte jignit la birocrația St. Petersburg, nu ia în calcul într-adevăr cu interesele sale, chiar și în cursul anului 1861, reforma țărănească
Reforma judiciară este respingerea și Alexander III, și mulți dintre cei mai apropiați asociații săi. Potrivit acestora, un nou proces nu a îndeplinit realitățile guvernului român și discreditat în ochii populației. Șef procurator al Sinodului KP Pobedonostsev Împăratul a susținut că mandatul judecătorilor a condus la abuz puterile lor. Ei iau neglijent responsabilitățile lor, senzație de impunitate deplină.
În opinia Pobedonostsev, existența unui juriu format din probe triumful amatorismului în instanța de judecată. locuitori negri nu au putut să ia decizii în cunoștință de cauză. În plus față de toată publicitatea procedurii se transformă într-un fel de idee, care reunește femei și copii. În timpul acestei performanțe a fost dificil să se stabilească adevărul. Pobedonostsev credea că instanța avea nevoie de o restructurare radicală.
Potrivit Prince VP Meshchersky, „toate amar România 20 de ani de experiență au căutat ca un juriu - este o rușine și o urâciune că publicitatea instanței este o otravă că mandatul judecătorilor este o absurditate, și așa mai departe.“ Dar instanța nu a fost numai adversari, dar apărătorii. În primul rând, a fost Ministerul Justiției, care au împiedicat puternic toate încercările de a efectua schimbări semnificative în acest domeniu. Această tactică plătit.
statutele judiciare în 1864 au supraviețuit cea mai mare parte.
Instanța, în cele mai multe cazuri a rămas caz vocalelor tratate participarea avocaților și a juraților. Dar încă unele modificări legislative au fost făcute în timpul domniei lui Alexandru al III.
În 1885 a fost transformată în prezența disciplinară mai mare, a primit dreptul de a schimba judecătorii. În conformitate cu Regulamentul privind măsuri pentru paza ordinii publice a instanței poate fi declarată închisă, din jurisdicția juriului au fost confiscate cazuri politice.
În 1889, a fost ridicat de proprietate pentru calificări juratilor. Cu puțin timp înainte de moartea lui Alexandru III, numit ministru al Justiției, NV Muravyov: el nu doar du-te la ofensivă în domeniul judiciar în 1864, dar, de asemenea, să-l completeze pe deplin și în mod radical și fundamental să le revizuiască. Moartea împăratului a făcut să amâne revizuirea. Un juriu independent, a existat în România până în 1917 politica privind imprimarea. Sub Alexandru III călită politica sa împotriva imprimare. În 1880-e. cenzura a devenit mai stricte.
În 1882, au existat „măsuri temporare în ceea ce privește presa periodică“, a adăugat ezita pentru editorii de ziare și reviste, precum și consolidând dependența acestora de autorități. „Statutul temporare“ prevăzute de „cenzura punitive“, ceea ce face extrem de dificilă reluarea a publicațiilor suspendate. În plus față de aceste reguli sunt publicate zeci de circulare departamentale, nu trebuie să fie plasate în periodice anumite informații (privind Zemstvos, epidemica, neliniștea forței de muncă, unele probleme internaționale.
În ajunul a 25 de ani de la abolirea iobăgiei era interzis să menționezi în ziare și reviste despre eveniment). multe organe de presă au fost închise. „The Voice“, „Zvon“, „Țară“, „Note ale patriei“ etc. În total, în timpul domniei lui Alexandru III, a fost închis 15 ziare și reviste, a interzis 72 de cărți (inclusiv lucrări de VA Gilyarovskogo B. Hugo, NSLeskova, LNTolstoy și colab.). „Cu toate acestea, nu închis doar“ stânga „publicații. De exemplu, ziarul „Est“, a fost închisă în 1886 a fost considerat publicarea „dreptul“, chiar și naționalist.
Procedura simplificată pentru rezilierea în sine ediții ale ziarelor și revistelor. Acum a fost de ajuns pentru a rezolva cele patru miniștri (interior, Educație, Justiție și procurator al Sfântului Sinod).