Judecătorii conferă în secret, iar toate deciziile sunt luate prin vot majoritar.
Acest lucru poate fi un verdict vinovat de nevinovat. În cazul în care judecătorul îl face singur, acesta va fi un singur.
Când vorbim despre panoul de condamnare a judecătorilor, pot exista diferențe între judecătorii ca membrii consiliului respectiv. Unii dintre judecătorii pot vota pentru condamnare. Cineva de achitare. Legea permite ca o astfel de situație. Un judecător care a votat pentru achitarea inculpatului, iar eliberarea UO rămâne într-o minoritate, nu pot participa la vot cu privire la aplicarea ultrasunetelor - acțiuni de calificare și de condamnare.
Dar acest vot este luat în considerare. Vocea judecătorului justificării feței atașat într-o poziție mai moale pe acest UD. În caz de litigiu între săi judecători rămași voce unit într-o poziție mai moale - calificarea unei infracțiuni mai puțin grave și atribuirea unei pedepse mai puțin severe.
În ciuda faptului că pedeapsa cu moartea sub curent UKRumyniyapredusmotrena, dar nu se aplică Codul de procedură penală conține anumite dispoziții referitoare la numirea pedepsei. Aceasta este o măsură excepțională, nu a fost foarte important să se vorbească din cauza a două decizii ale Curții Constituționale, cu toate acestea, a existat o regulă potrivit căreia pedeapsa cu moartea ar putea fi impusă doar printr-o decizie unanimă a tuturor judecătorilor. Dacă există un dezacord între judecători, nu este permisă aplicarea unor măsuri excepționale.
În cazul în care un membru al completului de judecată care a analizat UD rămâne la opinia că legea se referă la opinia separată. el are dreptul să-l exprime în scris. opinie separată atașată la teză, dar instanța nu a fost anunțată, astfel încât să nu pentru a excita mintea participanților la proces.
În cazul în care judecătorul stabilește o opinie separată, el ar trebui să ne amintim că tot ceea ce tot ceea ce sa întâmplat în camera juraților - deliberările secrete. El nu se poate exprima opiniile care au avut loc în timpul discuției și adoptarea hotărârii, poziția judecătorilor individuali, au fost parte a instanței. De fapt, el nu se poate exprima totul despre secretele deliberărilor. opinie separată este pus și sigilat într-un plic.
Când vorbim despre verdict, există mai multe tipuri de propoziții. Până în prezent, există două. În conformitate cu Carta procedurilor penale a fost al treilea - pe stânga în suspiciune. nu este acum.
1) Condamnarea
2) Achitarea
În aceeași propoziție poate fi conținută ca concluziile atât justificarea și condamnarea. Pentru unii oameni, această teză ar fi un act de acuzare, pentru alții - o achitare.
În ceea ce privește una și aceeași persoană poate fi verdictul de vinovăție și parțial achitare.
De exemplu, mai multe episoade sau mai multe acte independente, care au comis persoane, dintre care unele nu au fost confirmate, sau în ceea ce privește aceste episoade a fost rezolvată problema în soluționată în legătură cu nevinovăția unei persoane sau absența criminalității, impunitatea actului, instanța în hotărârea spune, că un număr ar trebui să fie găsit vinovat, iar pe de altă parte - pentru a justifica.
Deși verdictul instanței poate fi rezolvată întrebarea cu privire la încetarea parțială a procedurilor penale, urmărirea penală.
Există mai multe cazuri de achitare
Art. 24 - 27 Codul de procedură penală prevede o astfel de posibilitate:
· Evenimentul nu a fost găsit
· Inculpatul nu a fost implicat în comiterea de acte
· Nu există semne de criminalitate
· Juratilor obligatorii pentru judecători achitare
Judecătorul a obligat judecătorii verdictul fapt, în ciuda faptului că el a fost judecător dreptul de a fi acuzat de calificare. În cazul în care verdictul nu-vinovat judecătorul are datoria să-l achite. Acesta poate fi atacata la victima poate fi introdusă în vederea corespunzătoare a procurorului.
norme Capitolul 18 UPKRumyniyaopredelyaet care sunt incluse în Institutul de reabilitare. El este, de asemenea, reglementată de Codul civil și Codul de procedură civilă al Federației Ruse. În cazul în care persoana a fost achitat, o astfel de persoană dobândește dreptul la reabilitare. Dacă va fi condamnat, o persoană are datoria de a îndeplini pedeapsa, iar statul - să se asigure condiții pentru punerea în aplicare a pedepsei.
1) Introducere
2) descriptiv-raționamentul
3) Partea operativă
Această structură este tipic pentru orice propoziție.
Există două tipuri de propoziții:
Motivele de condamnare ar trebui să fie numai datele, probele care au fost investigate în procesul penal, ceea ce sugerează cu siguranță vinovăția unei persoane în comiterea unei anumite infracțiuni.
În ceea ce privește achitarea, acțiunile astăzi PCC 4 stabilește motive de achitare
1) nu stabilește infracțiunea;
2) inculpatul nu a fost implicat în infracțiune;
3) de a acționa pârât nu constituie o infracțiune;
4) În ceea ce privește consiliul de juriu pârât a impus verdictul de vinovăție
Asta înseamnă că o achitare? Aducerea presupune reabilitarea în mod unic în ordinea capitolului 18 din Codul de procedură penală. Am spus că există trei părți structurale principale a frazei: narativ, argumentul, și. În ceea ce privește dispozitivul hotărârii de condamnare, întrebarea obligatorie care trebuie rezolvată este întrebarea cât de mult timp în care persoana se află în stare de arest, în cazul în care acesta este conectat cu închisoare. Tot custodia anterioară este întotdeauna inclusă în valoarea totală a penalităților. astfel aplicare pe termen lung a preventive PMMH aplicare măsuri, numărate în durata totală a pedepsei, cum ar fi privarea de libertate. Prin urmare, perioada de aplicare a acestei măsuri preventive ca măsură de detenție sau de procedură coercitivă în detenție, în momentul aplicării acestor măsuri, este momentul în care raportează sentința totală.
Dacă ați modificat măsura de reținere în producția procedurilor penale și totuși, în cele din urmă, instanța a aplicat pedeapsa închisorii, toate perioadele de a găsi o persoană într-o stare de restricție a libertății este luată în considerare în termenul general de pedeapsă. Uneori, când propoziția este proclamată, spunem că, de fapt, de data aceasta o persoană poate servi acea propoziție, care este atribuită.