Pe această problemă, am să adere la următoarea poziție:
1. V-am alin. 1 problema a opțiunilor de abordare a componentelor de mobilier nu ar trebui să fie utilizat, deoarece sistemul de operare obiecte sunt formate prin adunarea, a cărei valoare este recunoscută în costurile prin taxa de amortizare, nu o sumă forfetară. În acest caz, normele contabile nu interzic primul să ia în considerare livrarea pentru contul de 10, și apoi să le transfere la costul pe cheltuiala 08 în contextul luate în considerare obiecte OS.
2. Pe baza opțiunilor indicate în n. 2 întrebări posibile. Cu toate acestea, utilizarea stimulentelor fiscale pentru activele fixe înregistrate în cărțile din această ordine, în opinia noastră, nu exclude apariția unor riscuri fiscale.
Activul dobândit este organizația gazdă pentru scopuri contabile ca active fixe în cazul în care sunt îndeplinite următoarele condiții, în același timp, set n. 4 PBU 6/01.
Activele pentru care condițiile prevăzute la alin. 4 PBU 6/01, costul în limita stabilită în organizarea politicilor contabile, dar nu mai mult de 40.000 de ruble pe unitate, pot fi reflectate în contabilitate și raportare financiară în compoziția materialului inventar (în continuare - MPD) (n 5 PBU 6/01.).
În conformitate cu n. 6 PBU 6/01 mijloace de contabilitate este unitatea de bază a unui element de inventar. element Inventarul corporale pot fi recunoscute obiect cu toate dispozitivele și accesoriile sau separarea obiect structural izolat destinat să îndeplinească anumite funcții complexe independente sau izolate obiecte constructiv articulate care constituie o singură unitate și care sunt concepute pentru a efectua o anumită operație.
Astfel, de la pag. 6 PBU 6/01, rezultă că părțile individuale (unelte, accesorii) ale obiectului, în cazul în care pot îndeplini funcția lor numai într-un singur complex, considerat ca un singur element de inventar.
Bazat pe AR 6/01 noi credem că pot îndeplini anumite funcții independente numai piese individuale de mobilier, cum ar fi dulap (dulap, etc).
Cu toate acestea, după cum am aflat de o problemă în această situație sunt achiziționate unele părți constructive care pot fi asamblate piese de mobilier (usi, fatade, etc.). În opinia noastră, astfel de active fără a construi pentru a îndeplini anumite funcții nu pot fi independente. Prin urmare, acestea ar trebui să fie considerate ca făcând parte din inventarul mijloacelor fixe, ambalate separat de piesele primite. În acest caz, costul unor astfel de active a generat mai mult de 40 000, ceea ce îi permite să ia în considerare în active fixe.
Astfel, proprietatea în valoare de mai mult de 40 000, îndeplinind toate criteriile prevăzute la alin. 4 PBU 6/01, care urmează să fie contabilizate ca active fixe în contul 01 „active fixe“. Piertdute astfel de active în costuri, în același timp, este imposibil, costul său este amortizat prin încărcarea de amortizare (pag. 17 PBU 6/01).
Potrivit pp 7 și 8 din PBU 6/01 corporale sunt înregistrate la cost, care reprezintă suma cheltuielilor reale ale organizației pentru achiziționarea lor, de construcție și de fabricație.
În cazul general, atunci când, de exemplu, a achiziționat proprietatea, care nu are nevoie de asamblare, costurile de achiziție sunt luate în considerare în contul 08 în corespondență cu conturile din contul de calcule.
În conformitate cu instrucțiunile de pe contul de debit 08 poate fi, de asemenea, pus în corespondență cu contul 10 „Materiale“. Această corespondență, în special, pot apărea atunci când o organizație își creează propriile sale (asambleaza) a activelor imobilizate ale entității dobândite anterior și capitalizate ca parte a materialelor componente.
Noi credem că într-o situație în care o achiziții organizație de active fixe nu sunt în formă gata de utilizare, precum și părți individuale (componente) care necesită asamblare, eventual, recunoașterea inițială a acestor active, ca parte a materialelor de pe contul de 10 (de exemplu, un sub-cont 10-2 " au achiziționat produse semifinite și componente, structuri și componente „, sau orice alt sub-cont). În cazul în care achiziția de elemente individuale de articole de mobilier (dulap, dulap, etc.), costul componentelor este eliminat din contul 10 08 în cadrul activelor individuale. Acest tratament contabil este indicat să se consolideze în politica contabilă a organizației.
Având în vedere 08, de asemenea, ia în considerare costurile asociate cu aducerea piese de mobilier într-o stare adecvată pentru utilizare (salariile lucrătorilor, asamblează, prime de la aceasta, sumele plătite către terțe părți pentru ansamblul de mobilier și alte cheltuieli similare). După închidere care formează valoarea inițială, ca mijloc de funcționare cantitatea de intrare acumulată în contul 08 debitează în contul de debit 01 „active fixe“.
Având în vedere cele de mai sus, în skomplektovat situației dvs. (colectate) din părțile componente individuale ale pieselor de mobilier sunt înregistrate în active fixe și, în general, recunoscute ca obiect de impozitare privind impozitul pe proprietate.
Prin urmare, noi credem că cele de mai sus în cauză 1 componente opțiune de contabilitate de mobilier (luând în considerare veniturile din contul 10 al numelor în factură cu ulterioară anulării pe conturile de cheltuieli în timpul pornirii) este ilegală, deoarece este obiectele de sistem de operare sunt formate prin adunarea, care a costat Acesta a recunoscut prin calcularea costurilor de amortizare, nu în același timp.
Mobilier de birou, în conformitate cu clasificarea se referă la grupa de amortizare 4, respectiv, susține. 8, n. 4 linguri. 374 organizație NKRumyniyaVashey nu poate fi aplicată.
Articolul 381 Lista NKRumyniyaopredelen de scutiri fiscale privind impozitul pe proprietate.
Rețineți că n. 25 st. 381 NKRumyniyane pune acțiunea lor, în limitele stabilite de aplicare a prestațiilor în funcție de caracteristicile de formare a valorii inițiale a entității dobândite într-un bunuri mobile interdependente creditate ca active fixe.
Noi credem că metoda de contabilizare a componentelor pe care le-ați stabilit în cauză 2, într-o anumită măsură corespunde explicațiilor conținute în aceste scrisori. Prin urmare, noi credem că o astfel de abordare la cererea n. 25 st. 381 NKRumyniyaformalno posibil. În special, în cazul în care, în conformitate cu contractul de furnizare într-o entitate interdependentă se dobândește componente, dintre care, ulterior, organizația colectează obiectul dorit de active fixe, inclusiv cu implicarea contractantului de a asambla. De exemplu, atunci când obiectele de mobilier pot fi trase dintr-un set diferit de componente (de exemplu, organizația decide să fie un dulap sau trei fețe, trei, cu sau fără ușă de sticlă, etc.), adică, atunci când există o variație pe înlocuirea componentelor în compoziția elementelor colectate.
Cu toate acestea, nu putem spune cu certitudine că într-o situație în care, de exemplu, în caietul de sarcini garderobei va reflecta un anumit set de componente definite, fără posibilitatea de înlocuire, expansiune, etc. poziția exprimată de Ministerul Finanțelor din România, poate fi aplicat. Aceasta este, în cazul în care organizația dumneavoastră este în curs de achiziții contractuale de la părți afiliate anumite piese de mobilier (deși menționate în documentele de transport, în contextul la părțile lor componente), considerăm că este imposibil să se elimine complet apariția creanțelor din partea autorităților fiscale în ceea ce privește aplicarea beneficiilor fiscale pe proprietate.
pronunțări oficiale privind situația este identică cu a ta, nu am putut detecta. Jurisprudența cu privire la această problemă nu a fost încă dezvoltat.
Prin urmare, se poate spune că, prin practicarea explicațiile de mai sus ale reprezentanților organismului financiar, organizația nu poate avea loc în cazul în care riscurile fiscale nu este posibilă.
In concluzie, conform revendicării. 2 linguri. 372 NKRumyniyapri legi care stabilesc impozitul pe proprietate subektovRumyniyamogut prevăd, de asemenea concesii fiscale și motivele de utilizare a contribuabililor.
Răspunsul preparat:
Expert juridic GARANT servicii de consultanță
Ovchinnikova Svetlana auditor
Controlul calității este răspunsul:
Referent juridic GARANT servicii de consultanță
auditor, membru al Moapa Melnikova Elena
Materialul a fost elaborat pe baza recomandărilor scrise individuale furnizate în cadrul serviciului avizul juridic.