Deși istoricii ortodocși pretind adesea că există munți de documente „care dovedesc teza exterminarea evreilor, ei pot produce doar o mână de documente, un studiu aprofundat care arată că absolut nu dovedesc nimic. Timp de decenii, raportul conferinței privind Wannsee a fost prezentat ca document-cheie.
Din păcate, această „ficțiune prostie“ apare încă în manualele germane.
În răspunsurile lor, Pressac prof. Robert Faurisson [38] și alți oameni de știință revizioniste [39] au fost în măsură să dovedească faptul că toate documentele invocate de Pressac pot fi ușor atribuite lucrărilor de combatere a păduchilor, și că în nici un fel nu sunt o bucată de probă pentru a dovedi uciderea a persoanelor cu gaze naturale .
Ceea ce spune de fapt păstrate în numeroase documente germane?
După un mare câștig teritorial-al treilea Reich, în primele etape ale războiului împotriva Uniunii Sovietice, un număr mare de evrei au fost trimiși la teritoriile ocupate din Est, cu un lagăr de tranzit au fost Belzec, Sobibor, Treblinka, care, în propaganda evreiască a devenit „lagărele morții“ sau „distrugere“.
În același timp, Reich-ului deportat sute de mii de evrei în lagărele de concentrare, în scopul de a utiliza munca lor. Din cauza mortalității extrem de ridicată în unele lagăre, reduc semnificativ utilitatea lor economică, conducerea germană a luat măsuri pentru a îmbunătăți situația.
De fapt, acest ordin a condus la o îmbunătățire semnificativă a condițiilor în cele mai multe lagăre, iar mortalitatea a scăzut cu aproape 80% în următoarele opt luni. [43]
„In acest moment, resursele umane sunt deținuți importanți, precum și toate măsurile de comandanți responsabili pentru aprovizionarea cu alimente și medicii, ar trebui să vizeze menținerea stării de sănătate a deținuților și a sănătății lor. Nu din cauza sentimentalism fals, ci din cauza a ceea ce ei trebuie să contribuie la marea victorie a poporului german, trebuie să fim în gardă bunăstarea deținuților. Eu propun ca primul nostru obiectiv: nu mai mult de 10% din totalul deținuților, în același timp, ar fi în imposibilitatea de a lucra din cauza bolii. [. ] Acest lucru va necesita:
1) adecvat și puterea practică;
2) corespunzătoare și îmbrăcăminte practice;
3) să utilizeze pe deplin toate resursele naturale pentru sănătate;
4) să evite stresul inutil și consumul de energie nu sunt necesare pentru funcționarea imediată;
5) prime de performanță „[44].
Pe de altă parte, dacă istoricii ortodocși au dreptate, nu ar exista nici o urmă documentară a acestor oameni la Auschwitz; ei ar toate au fost otrăviți de sosirea de gaz.
Toate acestea - teribil de incomod pentru apărătorii mitul „Holocaustului.“
Luând act de lipsa de dovezi fizice și documentare, putem vedea că întreaga poveste despre „Holocaustul“ se bazează în întregime pe mărturia martorilor și așa-numitele mărturisiri ale acuzatului. Acest singur ar trebui sa fie o cauza de scepticism profund. Precum a spus prof revizionistă american. Artur Butts, nu avem nevoie de martori sau o mărturisire a acuzatului să știe Dresda și Hiroshima au fost într-adevăr, bombardate și distruse. [50]
Să luăm acum în considerare dovezile martorilor.