Teoria instituțională a apărut la rândul său secolelor XIX-XX. Acesta a fost în acest moment în economia mondială a format un set de idei și concepte științifice (școli), provine dintr-o evaluare critică a postulatele teoriilor atunci dominante clasice și neoclasice ale economiei de piață.
Ca un instituționalism special de domeniu științific a luat forma la sfârșitul secolului al XIX-lea. Această perioadă a fost într-adevăr, un punct de cotitură în dezvoltarea capitaliste economiei (piață), și nu unele instituționaliștii a atras atenția asupra faptului că economia de piață intră într-o nouă fază de dezvoltare, a căror cunoaștere necesită un angajament complet diferite abordări teoretice și metodologice.
Reprezentanții Social Democrat și ramurile marxiste ale gândirii economice au luat în considerare această nouă fază, în primul rând prin procesele de concentrare a producției și creșterea monopolizarea, formarea și creșterea dominației financiare a capitalului, internaționalizarea piețelor, consolidarea statului de monopoluri internaționale, etc.
După cum cercetatorii au observat, în mai multe moduri ideea de instituționalismului a apărut din creșterea economiei are nevoie de o reglementare legală mai versatilă a mediului economic și ordonarea principalelor sale institute „interne“ și instituții de reglementare specializate.
Putem spune că instituționalismul - produsul unui sistem economic, a realizat necesitatea de auto-reglementare internă, inclusiv pe baza reglementărilor legale. Prin urmare, „să ia de stoc“ destul de ușor la acele principii ale teoriilor liberale și neoliberale care au fost profund interogată sau total respinse de către reprezentanții teoriei instituționalism.
În cele din urmă, instituționaliștii scoase din „neant“ instituție a statului ca element esențial de cunoaștere a regularități de funcționare și dezvoltare a sistemului de piață, precum și un factor activ în funcționarea sistemului, deși într-un sens mai aplicată, rolul statului a fost interpretată de ei într-o mare măsură, altfel decât mai târziu se menține în domeniul economic teoria și practica reprezentanți ai școlii keynesiene.
Instituționalismul a fost respinsă, în esență, o astfel premisă fundamentală a doctrinei economice liberale, deoarece lipsa agenților economici din problema obținerii și utilizării informațiilor: prezența „concurență perfectă“; tendința automată a unei economii de piață a ofertei „clasice“ de echilibru și a cererii.
Un membru proeminent al teoriei instituționalismului este considerat a fi un alt om de știință american George. Commons, care a dezvoltat teoria instituțiilor de selecție evolutive Veblen. Anumite contribuție la stabilirea fundamentelor teoriei instituționale a făcut W. Mitchell și o serie de alți oameni de știință.
În primul trimestru al secolului XX. în virtutea inovației abordărilor metodologice și incompletitudinea principalelor constructe teoretice școală instituțională în economie a fost caracterizat printr-o distribuție foarte limitată și sa bazat mai degrabă, un fel de produs ideologic exotice, mai degrabă decât punctele de vedere ale unui sistem capabil de un concurent real, - și în mediul academic, și, mai ales, în termeni practici, - dezvoltarea școlii neo-liberale.
Descriind principiile ideologice ale instituționalism (teoria instituțională și evolutiv), trebuie remarcat din nou faptul că această școală de cercetare, precum și teoria la fel de keynesiene, în orice caz, nu este o doctrină, în totalitate nu acceptă poziția de școală clasică și neoclasică sau să se angajeze în anumite anti-liberale (anti-piață) poziții în problemele științifice și practice.
Dacă instituționalismului și sprijină rolul guvernului într-o economie de piață, în primul rând în legătură cu funcțiile sale pentru a asigura liber-conflict „coexistența“ de elemente diverse și adesea contradictorii (instituții) funcționează cu adevărat sisteme economice de astăzi.
Conform doctrinei de bază a instituționalism, statul trebuie să aibă un efect activ permanent asupra normelor și regulilor de conduită ale agenților economici, adică. E. Pentru a direcționa evoluția și selectarea instituțiilor, ca și evoluția spontană a relațiilor sociale nu este întotdeauna să fie alegerea de opțiuni, care sunt adecvate în special, stadiul și nivelul de dezvoltare economică în care sau o altă țară.
Noua „epoca de aur“ de instituționalism a început în anii 1960. Ca și înainte, el a fost asociat cu problemele de modul de modernizare a sistemului economic capitalist și predominante curente ideologice în ea. Cheia de aici a avut un neo-Keynesianism produse de amplificare, și-a făcut (spre deosebire de modelul tradițional de la kejnsianskoj) nu se concentreze pe timp (sporadice), măsuri de criză în economie și în condițiile de formare și de creștere pe termen lung a precondiții.
diseminarea pe scară largă a ideilor instituționalism implica în mod inevitabil, separarea școlii pe o serie de curente ideologice specifice, în special „vechi“ tradițional și „nou“ instituționalism.