Mucoliticele: nu lasa copiii lor
Ultima teză a acestui mesaj, repet, ca un papagal, timp de mai mulți ani, dar televizorul să se înece cu apelurile sale pentru a scăpa de mucus prin mari medicamente este foarte dificil.
Cu toate acestea, propunerea cu plăcere încă o dată, și chiar a scrie cu litere mari - poate, dacă cineva nu se aude atât de brusc vede:
băut Abundent, lavajul nazal, aer umidificat vă permite să obțineți aceleași efecte, fără nici un risc.
Continuând tema, în titlu. Uneori se pare că mamele și tații noștri înțeleg instrucțiuni doar foarte specifice, cum ar fi „poate“ sau „nu se poate.“ Orice lucru care necesită chiar și cel mai mic efort logic nu mai funcționează.
Iată câteva citate din cartea mea „ARI“:
„Expectorante reduce vâscozitatea sputei. Eficacitatea și avantajele în comparație cu consumul abundent nu este dovedită ... "
„Atunci când tuse umedă, cu forme mai blande de SRAS cu infecții ale tractului respirator superior mucolitice, în cele mai multe cazuri, nu au nevoie de mai mult decât atât, scopul lor poate provoca tuse crescută.“
„Din moment ce tuse - una dintre cele mai comune simptome, există un număr foarte mare de medicamente pentru a acționa pe ea. Marea majoritate a acestor medicamente oferă un mijloc de eficacitate nedovedita. deoarece natura tuse într-o măsură mult mai mare de mediul în care copilul este bolnav, mai degrabă decât toate medicamentele combinate. "
„Principalul obiectiv strategic al tratamentului simptomatic al medicamentelor pentru tuse - faptul tratamentului. Drogurile nu numai face mai ușor de tuse într-un copil și să ofere un confort psihologic rudelor sale ".
Ei bine, ce altceva ar trebui să fie spus, astfel încât oamenii ghicit și a primit răspunsul la întrebarea - este necesar să se ia expectorante, sau nu?
Iti plac doar italienii: nepoliticos și în mod special - nu dau!
Aici este un absolut proaspăt, în scris, de altfel, este destul de părinți adecvate care citesc Komarovsky, scrie fără erori și sunt capabili să-și exprime gândurile lor.
Citat:
Așa că ne-am 2,5 luni, 10 zile în urmă, copilul a început să tuse, după ce ne-am picurat nasul „akvamaris“ (lucru de obicei, nu am să acorde o atenție la ea), dar în dimineața am auzit un zăngănit în nazofaringe, un pic expectora. Un apel la pediatru privat la masa de prânz, ca starea sa deteriorat, a fost numit 1/4 comprimat „septefrila“ de pe mamelonul + karbotsistein 1,5 ml de 2 ori pe zi. De mai multe ori a dat „septefril“ și o dată a dat un karbotsistein copil.
(Notă: Scrisoarea originală nu este utilizat karbotsistein numele și comerțul internațional cu privire la litera F ... Deoarece contactul cu producătorii de F reticente, asa ca vom continua sa apel la Carbocisteine) ...
Continuăm:
A doua zi, tusea a crescut din cauza abundenței de flegma.
Din moment ce era deja luni, am început să caute un alt medic pentru a asculta copilul din cauza wheezing a devenit mult mai mare si a scazut de mai jos (m-am fost bolnav timp de 20 de ani cu astm, moderat, astfel încât wheezing aud bine.).
A fost dus la un medic la o clinică privată, după ascultarea copilului, un diagnostic: laringotraheită și numit:
1. Cefodox - antibiotic
2. Karbotsistein - stânga
3. Erespal -
4. Lumanari Laferobion
5. Enterol o jumătate de pachet, de 2 ori pe zi
În orice caz, a doua zi, fără a da mai multe antibiotice, deoarece îndoia necesitatea lor, a adus un alt medic pediatru „bun“ deja. După ce am ascultat bronșitei sale deja stabilite cu puțin spasm, ca respirație șuierătoare a scăzut chiar mai mici, pentru a revoca numirea din lista de mai sus: 2. Karbtsotsistein - înlocuit pe Ambrocsol ...
De ce am scris acest lucru: în primul rând, pentru mame sensibile si tatii pentru a înțelege - în stadiul actual al Pediatrics interne trebuie să ne educe. Sau va copilul cu un ban rece pentru a îneca si tusea este tratata cu antibiotice rezerva ...
Se pare că ar trebui să înceapă colectarea semnele nu sunt medici (poate un om bun, poate un om cu o diplomă medicală, dar nu un medic).