Stalin: un dependent de muncă sau un chiulangiu?
Articole cu analiza regimului muncii lui Stalin a provocat un interes sporit. Reamintim că am analizat diverși indicatori ai muncii lui Stalin și a ajuns la concluzia că este în nici un caz nu poate fi numit un dependent de muncă și ascetică. Mai degrabă, el a fost un haimana și un om care iubea să se odihnească. Din moment ce aceste descoperiri au cauzat destul de critica emoțională a analistului politic Lev Vershinin, a prezentat pe scurt și rezumate pe baza cărora au fost făcute concluziile.
2. Stalin este suficient de mic a lucrat în biroul său. vizite de birou a lui Stalin jurnal arată că el a lucrat timp de aproximativ 3-4 ore, în anii '30, timp de 2-3 ore, la mijlocul anilor 1940 și mai puțin de o oră pe zi de lucru la sfârșitul anilor '40. La începutul anilor '50 Stalin a apărut deja în biroul său, în medie, doar o dată pe săptămână, timp de 1-2 ore. A spus timp am exclude week-end. Mai mult decât atât, această medie nu arată nici timpul lui Stalin, iar activitatea biroului lui Stalin. colectat deja o mulțime de dovezi că Stalin a fost de multe ori absent când în ședința cabinetului a avut loc. Astfel, chiar și aceste scoruri medii sunt de fapt supraestimate.
3. Procesul-verbal al Biroului Politic arată că Stalin a ratat frecvent întâlnirile sale. În timp ce în vacanță, Stalin nu a venit la ședința Biroului Politic, cu toate că au avut loc la fiecare 2 săptămâni, în mijlocul anilor '30, și chiar mai puțin la sfârșitul anilor 40 - 50 de devreme. La întâlnirile ei înșiși, Stalin a făcut aproape niciodată discursuri sau prezentări lungi. Aproape niciodată nu a pregăti ordinea de zi. sesiuni de note scrise de mână foi scrise de mână Stalin Politburo sunt modeste și rare.
4. Stalin surprinzător de puține articole sau scrisori scrise. Numărul de telegrame sale, scrisori sau articole au scăzut rapid cu fiecare an care trece. Dar chiar și în cei 30 de ani a corespondat suficient de mici. Dacă analizăm toate arhiva conservate de scrisori și telegrame, le puteți surprinde cu o cantitate mică. În medie, se pare 1-2 emailuri pe saptamana si cat mai multe telegrame. Și aceasta în ciuda faptului că Stalin era o stație de secretar cu posibilități nelimitate. Dacă ne uităm la lucrarea lui Stalin în 1917, apoi, în ciuda managementului activ al ziarului „Pravda“, el a scris, de asemenea, destul de mici. În medie, aproximativ un scurt articol pe săptămână. Dacă ne întoarcem la amintirile Comisariatului Poporului Lucrătorilor afaceri 1917-18 naționalități, putem vedea că Stalin a vizitat rar locul său de muncă în această instituție.
6. Cele mai multe memorii descriu pe Stalin ca o persoană la întâlnirile, umflat încet, mersul pe jos în jurul valorii de cameră și încet răspunde. Nimeni vorbește despre aceasta, el a lucrat în mod activ în grabă, presat de timp.
7. Dacha Stalin, unde a petrecut cea mai mare parte a timpului său, nu era potrivit pentru munca activă. În casa în care a locuit Stalin, nu a fost un secretar. El rareori pe cineva chemat să lucreze cu documente. Foarte rar acolo a avut loc o întâlnire serioasă. Intreaga vila a avut doar o mică bibliotecă în dormitor. Dar bucătăria a fost creat cu cea mai recentă tehnologie occidentală, o pivniță de vinuri cu o taxă constantă și un cinematograf.
Regimul zilei în care 8. Stalin arată incapacitatea de a lucra serios. Sa trezit foarte târziu, a mers să lucreze în seara. Aceasta este, într-un moment în care întregul popor sovietic grăbeau la muncă, frica de a fi târziu, Stalin a fost de dormit. Mai mult decât atât, el probabil că niciodată după 1933 nu a venit să lucreze la timp. El a lucrat ca lider sovietic seara târziu și dimineața devreme. După aceea, restul nopții a petrecut în sărbătoare abundenta la dacha lui. În acest mod nenatural de Stalin înrădăcinate parțial misterul mit al eficienței sale presupune ridicat. În cazul în care persoana medie aude că cineva este de lucru pe timp de noapte, el crede că omul muncește mult, nu are timp să facă toată ziua și forțat să lucreze pe timp de noapte. Dar aici este opusul. Stalin nu a funcționat în timpul zilei vreodată. Noaptea, foarte puțin.
Acesta este doar un set parțial de motiv pentru care nu putem considera lui Stalin funcțional.
Cu toate acestea, există o oportunitate de a continua această dezbatere importantă și principială. Noi susțin că Stalin nu a fost un dependent de muncă, ci mai degrabă leneș și chiulangiu. Am adus argumentele lor. Nu sunt de acord cu ei respectat om de știință politică? Sau se va supăra? Apoi ne-am aștepta de la un om de știință politică a respectat argumentele sale.
Luând această ocazie, doresc să mulțumesc istoricii „caz de alb“ pentru sfatul lor de specialitate.