În conformitate cu normele Codului de procedură civilă (CPC RF), reclamantul are dreptul de a refuza o cerere, chiar dacă a fost luat decizia (dar care nu sunt încă în vigoare și a făcut apel).
În acest caz, reclamantul să renunțe la o cerere este introdusă în înregistrarea de probă și semnat de solicitant.
În conformitate cu legea, instanța nu acceptă renunțarea reclamantului a unei creanțe în cazul în care este împotriva legii sau încalcă drepturile și interesele legitime ale altora.
Curtea clarifică consecințele refuzului cererii reclamantului și incapacitatea imenno- de a merge înapoi la instanță cu o plângere împotriva aceleași părți și aceeași cauză.
În caz de refuz al cererii reclamantului instanța va emite o hotărâre, care oprește simultan acțiunea.
Atunci când cetățenii obișnuiți care au depus o cerere la instanța respinge cererea?
Acest lucru se întâmplă de obicei, în următoarele cazuri:
1) reclamantul a explicat că procesul intentat de costuri „propriul nostru pericol.“
Adică, reclamantul, a învățat consilieri „inteligente“, a depus un proces, care nu numai că nu va fi îndeplinită, dar, de asemenea, pentru a aduce la daunele reclamantului sub formă de compensare a costurilor consilieze opuși. Acest lucru se întâmplă tot timpul. Înțelege situația, reclamantul consideră că cea mai bună acțiune din deșeurile;
2) cererea este depusă avocați zeloși fără a se consulta cu superiorii săi, cărora o astfel de acțiune nu are nevoie;
3) Transponder satisfac cerințele reclamantului în mod voluntar;
4) reclamantul și transponderul în disputa de familie reconciliate.
În astfel de cazuri, decizia instanței a făcut reclamantul nu este necesară, și respingerea cererii se economisește timp și nervi (și, în unele cazuri, chiar si bani).
Dar sunt momente când este mai bine decât nicio decizie, cum ar fi de instanța de judecată.
Un bărbat este dat in judecata o femeie pentru determinarea ordinii de comunicare cu copilul general.
De exemplu, tatăl are acum dreptul de a comunica cu un copil de 2 zile pe lună, în timpul orelor de lucru, sub supravegherea mamei sale.
Mama fuge cu această decizie în grădiniță și o transmite profesori, interzise de la primirea tatălui copilului.
În conformitate cu această decizie, tatăl copilului nu a dat.
În acest caz, reclamantul BENEFIC să refuze cererea în a doua instanță.
Prin urmare, soluția își pierde puterea, și grădiniță este obligat să elibereze un tată al unui copil în orice moment.
Reclamantul merge în instanță cu o cerere pentru privatizarea apartamentului, este instanța de judecată neagă.
Având în vedere decizia nelegală, reclamantul va face apel împotriva acesteia. Dar, în timp ce a doua instanță începe să examineze plângerea, reclamantul este aproape privatizat apartament într-un alt mod.
Acum este o decizie nu are nevoie, și având în vedere faptul că a doua instanță poate respinge zhaloby-, de asemenea, dăunătoare.
Respingerea cererii reclamantului solicită anularea completă a deciziei.
Asta este, există situații în care trebuie doar să renunțe la caz. chiar dacă nu corespunde dorințelor tale în întregime.
Știm că renunțarea la o cerere ne privează de dreptul de a merge în instanță cu o plângere împotriva acelorași părți pe același subiect și pe aceleași motive.
Dar aceasta nu înseamnă că nu veți mai fi în măsură să depună o cerere în nici un caz? Deloc.
Puteți depune o cerere din alte motive.
De exemplu, nu permit încă să comunice cu copilul.
Cauza acțiunii împiedică comunicarea cu copilul într-o nouă perioadă, după cum astfel de relații sunt de durată.
În acest caz, caz va fi revizuită.
În orice caz, refuzul reclamantului de a denatura măsura extremă, riscantă, ar trebui să fie utilizat numai după consultarea cu avocatul dumneavoastră.