situație mai puțin frecvente în cazul în care, din diverse motive reclamantul decide brusc să renunțe la cererea sa, iar cazul este respins. și
În conformitate cu articolul 220 din Codul de procedură civilă România principiul oportunității este unul dintre motivele pentru încetarea procedurii. Cu condiția, cu toate acestea, că instanța ar accepta acest refuz. Se pare că o singură dorință nu este de ajuns, principalul lucru - pentru a elimina toate obstacolele din calea încetarea producției.
De fapt, judecătorul afla dacă doriți sau nu reclamantul să renunțe la caz, chiar înainte de începerea procedurii. Sau, poate, părțile și nu doresc să încheie un acord de reglementare. În cazul în care reclamantul își retrage cererea, acesta trebuie să prezinte o declarație scrisă de refuz. Cu toate acestea, ea poate veni și declarația orală, care trebuie să fie introduse în înregistrarea de probă și semnat de către reclamanți. În cazul în care cererea este depusă în scris, acesta este atașat la caz. În același timp, ea a făcut referire la acesta în procesul-verbal al ședinței (în conformitate cu articolul 173 PCC RF).
Instanța este obligată să explice reclamantului consecințele refuzului cererii. De exemplu, faptul că recursul repetat la instanța de judecată cu aceleași plângeri, motivele și același inculpat nu este permis (în conformitate cu articolul 221 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Se pare că, odată ce a refuzat cererea, reclamantul pierde dreptul de a re-se aplică în instanță în cazul în care se schimbă brusc mintea lui. Numai în cazul în cazul în care noile circumstanțe ale cazului, care dovedesc vinovăția inculpatului, poate re-apel.
În cazul în care instanța ia un principiul oportunității, că această decizie se face cu încetarea simultană a procedurii. În cazul în care instanța nu acceptă refuzul reclamantului, determinarea se face, de asemenea, dar ancheta a fost în curs de desfășurare. Renunțarea la o cerere, de altfel, nu este foarte plăcut și foarte reclamant a cheltuielilor judiciare suportate de către reclamant, cad pe el, și pentru că reclamantul este obligat, în acest caz, pentru a compensa cheltuielile de pârât, pe care le-a suferit în legătură cu procedurile ( în conformitate cu articolul 101 din Codul de procedură civilă RF). Cu toate acestea, există o opțiune și „ieftin“ în cazul în care reclamantul dorește să pună capăt procedurii, dar problemele financiare ar evita, se poate încheia un acord de pace. Aceasta va permite părților să rezolve toate problemele referitoare la creanțe și cheltuielile de judecată suportate de distribuție.
Instanța poate refuza renunțarea la o cerere, de asemenea, în cazul în care acest refuz încalcă drepturile unor terțe părți sau contrar legii.
Apropo, reclamantul are dreptul de a refuza cererea, în totalitate sau în parte, dar acesta din urmă numai în cazul în care cerințele pot fi divizate.
Renunta la o cerere sau nu - fiecare reclamant pentru a decide. Și el va prin acest eșec consecințe - proprii, de asemenea, decizia sa. Dar acordul de decontare - în cazul în care acesta este, desigur, posibil - probabil opțiunea cea mai acceptabilă pentru mulți. În cele din urmă, uneori, chiar și o pace proastă este mai bună decât „război bun.“
Ia ceva timp pentru a citi sectiunile site-ului: