forma deliberata de vinovăție și speciile sale
O acțiune crimă comisă cu intenție recunoscută (acțiune sau inacțiune) săvârșite cu intenție directă sau indirectă (Art. 25 CC RF).
intenție directă înseamnă că persoana era conștientă de pericolul social al faptei sale (acțiune sau inacțiune), a prevăzut posibilitatea sau inevitabilitatea consecințe social periculoase, și a voit apariția lor. Această definiție intenție legală directă se referă la infracțiuni cu compoziția materialului, în care infracțiunea nu este numai act, ci și consecințe sociale periculoase specificate în articol specific ca o caracteristică obligatorie.
Prin urmare, caracterizarea de intenție directă comutată previziune a consecințelor, precum și dorința de apariție a acestora. Crimă cu compoziția formală considerată a fi comisă cu intenție directă în cazul în care persoana a dat seama de pericolul social al faptei sale (act sau omisiune) și dorința de a îndeplini actul. Previzibilitatea unor astfel de compoziții nu este un semn de intenție obligatorie, deoarece acestea sunt dincolo de domeniul de aplicare al infracțiunii.
Criteriul inteligent de intenție directă caracterizată prin două concepte: constiinta si previziune. O persoană care comite infracțiunea cu intenție directă, conștient de pericolul social al actului sau omisiune, prevede inevitabilitatea oricărei posibilități reale de consecințe sociale periculoase.
Conștiința pericolului public al actului semnifică înțelegerea conținutului său real și semnificație socială. Persoana este conștientă de unde și ce fel de crima îl angajează căruia rău în ce mod în ce moment și în ce condiții.
Prognoza - se reflectă în conștiința persoanei care comite crima, evenimentele care au loc în viitor. previziune penală este acoperit în termeni generali, daune (daune), care provin din faptele comise de el.
intenție directă oferă două variante de previziune: inevitabilitatea sau posibilitatea reală de consecințe sociale periculoase. Specificarea opțiunilor depinde de circumstanțele infracțiunii, modul și gradul de pregătire pentru a face față executarea lui (prin împușcare la punctul-martor dintr-un arme adecvate, dovedit, făptuitorul a prevăzut inevitabilitatea morții victimei, aceeași împușcat la o distanță considerabilă de victimă posibilitatea de a crea o privare reală de viață).
Criteriul volitiv de dol indică o dorință de tei, comite o infracțiune ofensivă zămislit consecințe sociale periculoase. Desire - se va mobilizat pentru a realiza specifice, obiectivul, dorința de a obține un anumit rezultat.
intenție indirectă, în conformitate cu legea înseamnă că persoana era conștientă de pericolul social al faptei sale (acțiune sau inacțiune), a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase, nu a dorit, dar a permis în mod conștient aceste consecințe sau să le tratați cu indiferență.
În conformitate cu sensul de pericol public al actului de intenție directă și indirectă este similară. Diferența dintre ele se realizează previziune (a doua parte criteriu predictiv) și - în primul rând - pentru criteriul voită. Foresight în intenție directă include posibilitatea sau inevitabilitatea consecințe social periculoase, intenție indirectă se referă la predicția doar posibilitatea reală de apariție a acestora.
Volitivă criteriu intenție indirectă se caracterizează prin reticența consecințelor sociale periculoase.
Cu toate acestea, persoana anticipând o posibilitate reală de apariție a acestora, permite cu bună știință consecințe sau să le tratați cu indiferență. Reticența consecințelor datorate faptului că intenția indirectă a consecințelor social periculoase servește ca rezultat secundar al actelor criminale.
Subiectul se concentreaza eforturile asupra atingerii unui obiectiv situat în afara acestei infracțiuni. Conștiente că realizarea sa este plină de prejudicii altor obiecte de protecție juridică penală, nu ia nici măsuri active pentru a preveni consecințele negative; permite în mod conștient posibilitatea apariției acestora.
În unele cazuri, o persoană care comite o infracțiune cu intenție indirectă, și nu doresc să atace efecte secundare nocive ale acțiunilor lor, în speranța unor circumstanțe abstracte Uninternalized care, în opinia sa, ar putea împiedica înaintarea lor (pentru noroc, soarta, noroc, bine pliere circumstanțele și altele asemenea).
În teoria dreptului penal se numește „speranța poate“. În esență, o astfel de atitudine la posibilitatea făptuitorului consecințelor nu este nimic altceva decât conștient de admitere lor, pentru speranța vinovatului nu este asociat cu nici un caz reale, care pot împiedica apariția efectelor. el nu a luat nici o măsuri active pentru a preveni consecințele.
Al doilea tip de manifestare a voinței de intenție indirectă este atitudinea indiferentă față de posibilitatea apariției parte a consecințelor social periculoase ale acțiunilor specifice. Ca atare, nu este cu mult diferit de efectele supoziții conștiente. De exemplu, un bătăuș beat a deschis în mod deliberat foc de la un pistol la o stație de autobuz, omorând doi oameni și rănind unul. Intenția de crima pe care nu a avut, dar atitudinea indiferentă a consecințelor la dovada unui anumit egoism, împietrire vinovat, indiferență completă pentru interesele altora, societății în ansamblu.
intenție indirectă se poate manifesta în două moduri în crima: 1) O persoană comite o infracțiune cu intenție directă, conștient de faptul că cu posibila partea ofensiva a consecințelor social periculoase, provocând pagube altor obiecte de protecție a dreptului penal, și în mod conștient le permite ofensatoare.
Deci, de stabilire a unui dispozitiv exploziv într-o mașină cu intenția de a scoate viața proprietarului său, făptuitorul este conștient de faptul că viața și sănătatea altor pasageri pericol real și fără a se confrunta cu ele sentimente ostile, admite în mod conștient posibilitatea apariției oricăror consecințe; 2), în unele cazuri, comise de actul în sine nu este încă o crimă.
Devine astfel încât doar la apariția unor consecințe sociale periculoase de comportament necorespunzător, imoral, frivol. De exemplu, turiștii care au aprins în timp vant arid un incendiu într-o pădure, prevăd posibilitatea de a incendiilor forestiere. Ei nu doresc acest lucru, dar fără a lua orice măsuri permit în mod deliberat sau sunt indiferenți față de posibilele consecințe.
Acte pericol public comise cu intenție indirectă poate fi uneori mai puțin decât riscul de infracțiuni comise cu intenție directă. Aceasta explică faptul că construcția multor infracțiuni legiuitorul nu face diferența între responsabilitatea, în funcție de intenția și nu stabilește o pedeapsă redusă pentru o crimă comisă cu intenție indirectă. Un fel de intenție, precum și circumstanțele infracțiunii, pot fi luate în considerare de către instanța de judecată în individualizarea pedepsei.
Datorită faptului că intenția indirectă determinată prin raportul efectelor, este imposibil în compozițiile formale în care actul în sine formează o structură completat unei infracțiuni. De exemplu, fabricarea sau vânzarea de bani falși sau titluri de valoare, huliganism, acte de vandalism, etc. în cazul în care infracțiunea este considerată a fi îndeplinită indiferent de apariția sau neapariția consecințe sociale periculoase.
Volitivă același raport vinovatul însuși actul de astfel de infracțiuni poate fi doar o intenție directă. Subiectul dorește să comită acte de huliganism sau vinde ilegal de droguri. Este imposibil, ceea ce face o acțiune pe nume, în același timp, nu doresc comision lor.