Probabil că fiecare câine breeder've cel puțin o dată în viața lor pentru a prinde lor prieten cu patru picioare „la locul faptei“, cu ocupația, care a fost strict interzis. Dar, în loc să se stabilească o bătaie zdravănă bătăuș, șeful, a oftat, a iertat toate păcatele lui. Și, de fapt, cât mai mult posibil pentru a pedepsi persoana care se uită la tine nefericit cu ochii plini de vinovăție și remușcări pentru ceea ce a făcut? Dar este câinele sincer în emoțiile lor? Ea știe că vinovat, și chiar dacă ea știe sentimentul, cum ar fi vinul? cercetatorii maghiari Neobosit de la Universitatea Loránd Eötvös (Budapesta), de data aceasta a decis să afle dacă câinii pot simți un sentiment de vinovăție.
Pentru cei mai mulți câini proprietarii nu sunt ambiguități în această privință nu este, și ei sunt siguri că câinii domestici se simt într-adevăr un sentiment de vinovăție sau, ca opțiune, ingenios pretinzând că pentru a evita pedeapsa meritată. Cu toate acestea, mulți etnologi obiectat, spunând că proprietarii de câini au tendința de a „umaniza“ animalele lor, și le atribui emoțiile umane, inclusiv sentimente de vinovăție. Încercarea de a rezolva această contradicție, oamenii de știință maghiari au decis să efectueze o investigație specială. Au venit cu câteva experimente, dar, de asemenea, a făcut o serie de întrebări care au fost crescătorii răspuns.
În discuțiile preliminare cu membrii oamenii de stiinta de cercetare au descoperit ca majoritatea proprietarilor de câini în anumite situații, percep comportamentul animalului ca „vinovat“ și a asigurat că câinele știe că a comis acțiuni nedorite.
Crescătorilor de asemenea, au recunoscut ca animalele de companie, de obicei, mai puțin abuzat dacă el a luat o privire vinovat.
Cu toate acestea, este cunoscut în domeniu, care de multe ori oamenii nu în întregime adevărat interpreta comportamentul câinelui. emoțiile primare, cum ar fi frica si agresivitatea sunt natura evolutivă, dar prezența câinilor emoții secundare (jenă, mândrie, vinovăție) nu recunoaște toți oamenii de știință. Conform dogmele psihologice moderne, astfel de sentimente sunt una dintre manifestările conștiinței, care este animalele, în cea mai mare parte, sunt lipsiți.
Pentru a răspunde la versiunea „câine“ a întrebării de vârstă veche, care este de vina, experții maghiari au ales metoda indirectă și a decis să analizeze comportamentul câinelui în timpul reuniunii gazdă. Ei au încercat să afle dacă există o diferență în comportamentul câinilor bun venit, care, în absența proprietarului au făcut ceva ilegal, și dacă crescătorii a văzut un salut câine, a se vedea dacă animalul lor este ascultat.
Studiul a implicat 64 de câini de companie care trăiesc în gospodării din Budapesta. Câinii au fost de rase diferite, inclusiv 12 Metis. (Ulterior, cei șase câini excluși din experiment din cauza execuției necorespunzătoare a procedurii.)
Apoi, oamenii au ieșit din cameră și a lăsat câinele singur. Câine ar putea mânca o masă și, astfel, încalcă interdicția sau să se supună și să nu se atingă sandwich. Trei minute mai târziu, proprietarul a revenit în cameră și sa oprit la ușă, câinele putea să-l salute. Între ușă și masa a fost stabilită o mică barieră, care a împiedicat proprietarul de câine pentru a vedea dacă ea a avut un sandwich. Proprietarul oferit să ghicească despre el însuși, uitam comportamentul câinelui, și să permită experimentator la una din cele trei răspunsuri posibile: „Da, a mâncat“; „Nu“ sau „Nu știu.“
In urmatoarea parte a experimentului, o farfurie de mâncare a fost scos din tabel. Câinele a rămas din nou în camera timp de trei minute, iar apoi a fost o parte a proprietarului, care a trebuit să descrie din nou comportamentul câinelui la experimentator.
În chestionar, proprietarii de câini au fost rugați să descrie simptomele tipice de comportament vinovat în animalele lor de companie. Proprietarii de cel mai frecvent repetate pe care câinele vinovat se apleacă, coada ei este omis, acesta este potrivit pentru o gazdă, apoi fugi de el, întorcându-se, nu sari.
Aproape 75% dintre proprietari au fost capabili de a determina în mod corect dacă câinele lor este vinovat, este mult mai mult decât un hit aleatoare. Cu alte cuvinte, de fapt, câinii au tendința de a „vina“ comportament.
Dar cercetătorii înșiși recunosc că rezultatele experienței lor nu pot fi considerate ca fiind adevăr imuabile. Ca multe alte studii privind comportamentul animalelor, acest experiment a dat rezultate mixte, ca câinele și gazdele se găsesc în situația nu este destul de familiar. Este posibil că au existat atât de mulți stimuli noi (aceleași) străinii că animalul este în asimilarea îngreunate noilor reguli.
În scopul experimentului un grup de oameni de știință invitați dobrovoltsev- „canisa“. Gazdele au trebuit să comande animalele lor au comportat bine să nu atingeți mâncarea din stânga pentru ei în cameră. Atunci oamenii au părăsit sala, lăsând un animal de companie singur cu băuturi răcoritoare. Un câine a permis cercetătorilor să mănânce „fructul interzis“, iar altele au fost lipsite de o astfel de oportunitate, luând mâncarea din cameră, imediat după plecarea proprietarului. Proprietarii de caini nu au fost avertizați cu privire la acest lucru.
La revenirea în camera proprietarii observat că produsele alimentare pe placa nu este prezentă, și a luat-o ca o încălcare a interdicției. Ei au „văzut“ un sentiment de vinovăție că, dacă experimentat animalele lor, deși cei cu experiență și dacă ceva, astfel încât sentimentul de implinire. Dar când proprietarii au început să certa câinii pentru neascultare, ei într-adevăr câinii priunyvali iar al doilea grup întristat mult mai mult decât cei care au încălcat de fapt interdicția și a mâncat masa. Din experiență putem concluziona că este de multe ori un sentiment de vinovăție și disconfort apare în animalele nu din cauza vreunei acțiuni „greșite“, dar din cauza răspunsului ulterior al gazdei. Potrivit lui Horowitz, nu a fost fără antropomorfism. Oamenii inerente interpreta comportamentul animalelor, bazat pe propria experiență și de înțelegere a ceea ce se întâmplă.