„Fii realist - cere imposibilul!“
revoluția studenților din 1968
Punerea în aplicare a reformei autonomiei locale din România nu a dus la schimbări calitative în viața comunităților locale, cu toate că a fost în acest sens reforme. 131-FZ ideologie, în practică, a dus la o creștere a dimensiunii birocrației, care a fost considerată resurse comunitare exclusiv din punct de vedere al exploatării de active corporale, controlul fluxurilor financiare (inclusiv asupra utilizării subvențiilor la nivel regional și federal) și pentru a preveni orice esențiale modificări în distribuția de putere în cadrul elitei.
Este în general recunoscut faptul că tehnologiile informaționale sunt printre factorii determinanți ai creșterii economice, dar în România, la nivel municipal, nu există nici un model de consolidare a societății în jurul ideii de a folosi TIC pentru a îmbunătăți calitatea vieții. Denumit în mod obișnuit în presă, expresia „e-municipalitate“, la nivel federal și regional nu este un concept teoretic, și se ajunge doar la informatizarea activităților autorităților municipale. Această abordare este greșită, deoarece nu vizează îmbunătățirea bunăstării populației și creșterea bazei de venituri necesare pentru dezvoltarea teritoriilor.
Este receptiv la tot ce e nou atmosfera socială, fiind un produs al activităților guvernamentale, de afaceri și cetățeni, pentru a crea un sistem care încurajează apariția inovațiilor, atât sub formă de diverse servicii și modelele de consum corespunzătoare. În acest caz, componenta tehnică devine secundară, ca și în cazul în care există suficiente fonduri ferme realizează integrarea sistemului de a instala orice echipament. Cu toate acestea, doar fondurile necesare nu sunt suficiente, pentru că birocrația municipale, lipsa de înțelegere a modului de utilizare a noilor tehnologii, astfel încât tehnologia „municipalități electronice“ și nu figurează pe ordinea de zi a elitei.
Formarea în țările dezvoltate economic ale sistemelor informatice la nivel municipal a avut loc în condițiile neromâni. Fără a intra în detalii, menționăm: principala concluzie - astfel de sisteme sunt eficiente și vă permit să nu numai fonduri de la buget pentru a îmbunătăți calitatea vieții, dar, de asemenea, pentru a reface cuferele orașelor chiar mici și mijlocii. În România, aceste sisteme nu, și în cazul în care modelele existente de funcționare a administrației publice locale, ele nu apar chiar și în viitorul apropiat. Motivele sunt două: costul ridicat și lipsa de elită regionale și municipale să organizeze viața comunităților teritoriale cu cele mai recente tehnologii, precum și lipsa de înțelegere a posibilității de creștere a bazei de venituri prin noi soluții conceptuale.
Percepția birocrației ca un mecanism juridic neutru introduce tehnologiile electronice de interacțiune cu cetățenii, fără scopuri politice, precum și promovează valorile „societatea cunoașterii“, cel puțin, naiv. Această poziție este susținători ai ideologiei avantajoase determinismului tehnologic. Trăsăturile formale artefacte cu adevărat neutru, dar tehnologia informațională de astăzi reflectă calitatea vieții și, în unele privințe, formează o percepție a lumii, iar la acest nivel de logica liniară reflexie este șovăitor.
În practică, conservatorismul birocrației pe fondul a ceea ce se întâmplă în proces obiectiv de dezvoltare socială duce la o creștere a funcționării imprevizibile a sistemului socio-politic în care contradicțiile trebuie să găsească forme acceptabile de autorizare, mai degrabă decât se acumulează ca tensiunile tectonice plină de explozii bruște de energie. Prin urmare, o eroare profundă să ia în considerare instrumente non-politice tehnologie de comunicații.
blocuri conceptuale modelul metateoretic „e-municipalitate“, a cerut apariția unor noi construcții teoretice, care au fost dezvoltate de noi sau se află în faza finală. Printre aceste construcții:
- Modelul postveberianskaya al birocrației în funcționarea „societății cunoașterii“;
- un model de implicare a populației la nivel municipal în procesul de formare a „societății cunoașterii“;
- modelul funcționării „nivel local a comunităților de rețele virtuale;
- Model de cultură de informații, adaptate pentru a aborda problemele economice, politice, culturale și în alte comunități teritoriale;
- un model de funcționare a site-urilor „e-democrația“ necesare pentru dezvoltarea intensivă a instituțiilor democrației directe și a societății civile, fără de care dezvoltarea autonomiei locale este imposibil.
Concentrându-se pe mecanismele de auto-conservare a birocrației, noi credem că transformarea reală a practicilor din relațiile dintre autorități și cetățeni. În acest sens, propunem un model de „municipalități electronice“ cu condiția să utilizeze noile forme de comunicare politică, menite să creeze o buclă de feedback care permite autorităților să facă transparente. Ar fi naiv să se aștepte o schimbare dramatică în mentalitatea funcționarilor. Dar nimeni nu a abrogat legile de auto-conservare a elitei.
birocrația municipală nu doresc să pună în aplicare programul de informatizare a habitatului provoacă, prin urmare, posibilitatea unui viitor mai bun pentru populație. Acest lucru se face în mod conștient sau inconștient - din punct de vedere politic, nu contează, pentru că este un sistem obiectiv combaterea tendinței actuale de dezvoltare socială, din care experiența dovedită a țărilor dezvoltate economic eficacitatea. Atunci când cetățenii să înțeleagă ceea ce au fost lipsiți autoritățile, făcând introducerea formală a tehnologiilor electronice, acestea sunt foarte susceptibile de a fi indignată, dar când vine vorba să înțeleagă că elita jefuit viitorul copiilor lor - atunci „municipalități electronice“, nimeni nu va aminti, pentru că la baricade vorbesc este altfel ... Fără o înțelegere a efectelor unei instabilități create în mod artificial, nu poate fi numit un politician.
Doctor în Științe Sociale,
TSPIIS, Rostov-pe-Don
Spune-le prietenilor:
Cuvintele potrivite și vectorul dreapta. Dar totul este mult mai profundă decât rezistența la LSG introducerea de noi tehnologii.
1) La LSG nu are nici o autoritate, precum și pentru dezvoltarea TIC, și, prin urmare, angajamentele de cheltuieli. Prin urmare, ele sunt finanțate pe propriul risc, și, în principal ca un reziduu. Aceleași e-servicii, toate necesită LSG, dar nimeni nu este în nici o grabă de a furniza aceste costuri țintă. Înțelegerea este că vom face totul pentru ei la nivel federal și subektovom - nu funcționează încă, și cred că este puțin probabil să reușească.
2) Nu este pur și simplu nu LSG din nou puterile pentru „informațiile privind proprietatea“ necesare pentru administrarea eficientă a teritoriului. Toate „dispersate“ la diferite departamente de la nivel federal și subektovogo.
Notă al 6-lea diapozitiv. T.e.iz faptul că este necesar să se (informații) pentru controlul municipiului are capacitatea de a avea nu mai mult de 25%
Deci, problema nu este numai în construcția de feedback eficient. LSG gestiona practic orb din cauza aliniate astfel încât distribuirea puterilor legislative. Am vorbit deja cu mai multe detalii despre acest lucru într-una din ramurile de pe forum pe Regionalochke.
ştiri recente
Scrie CSS sau mai puțin și a lovit salva. CTRL + SPAȚIU pentru completare automată.