Din cartea „3500 kinoretsenzy“
Recomanda filme ca „“
după gen, complot, creatori, etc.
* Atenție! sistemul nu permite să recomande sechelelor de film / prequel - nu încercați să le caute
Ieri sa uitat filmul Dreamcatcher. nu a placut
Așa cum se spune „matura pe rubla, lovit de un ban.“ Așteptările au fost multe: de carte rege, actorii de foarte multe ori un film bun la ședință, dar sa dovedit fals # 151; ca un minim.
Principala pretenția de a modul în care regizorii poobraschalis cu romanul original. Trebuie să spun că nu am citit romanul, și, probabil, de aceea am aproape nu am înțeles nimic în dezvoltarea intriga filmului. conexiuni logice între scene pur și simplu nu au. În principiu, ca o clasă. Dupa ce a citit comentarii de film, am observat cu unele fraze surpriza cu privire la faptul că adaptarea filmului este ferească Dumnezeu, de la 10 la suta din intriga romanului.
Am tot înțeleg, bugetul, aici și acolo, că oamenii nu merg la filme de 4 ore, etc., etc. (deși Green Mile măturat cu mare succes), dar, dragi producători, luați atunci nici noi 700 de pagini, o mica poveste sau chiar povestea regelui și să facă un film, nimeni nu nu interzice. Și așa aici pângăritoare interesantă, în principiu, sub rezerva # 151; vă mulțumesc.
A doua afirmație # 151; miskasting. Tomas Dzheyn # 151; bine, nu un telepatie misterios. Prea simplu și eroică. Morgan Freeman # 151; gaga,, război rău puternic-willed # 151; da-mi un om care a inventat-o, m-am scuipat la picioarele lui. În lui Freeman scris pe fața de bunătate și înțelepciune. În rolul unui țăran bolnav cu mirodenii. oportunități # 151; Donnie Uollberg # 151; polițist impenetrabil din lamele de tăiere și Defiant. Este pur și simplu nici măcar amuzant. De acolo a plecat doar cu ochii, și se pare că retusate pe un calculator. Lista poate continua.
Pe scurt, incredibil de slab. Nu te uita. O carte pe care am putea citi. Aș dori să înțeleagă ceea ce a fost cu adevărat.
Slab, Slab Duddits # 133;
În cazul în care magnific Chase scena? E o oră bună înlocuiește cu 5 minute de absurditate! Unde Perlmutter? Și? El o dată caracterul? Da, fără Kurtz nimeni nu ar fi vânat! Da, le-a luat din ea BAYRUM (care nu este prezentat în scena de film cu o explicație a numelui de ciuperca Ripley). Henry și Duddits lăsat în mintea Jonesy! Ea le-a salvat! Filmul este ignorată. Și tehnica în cartea nu a funcționat din cauza străinilor, și apoi tot felul de bug-uri # 133;
În general, nu există nici o limită la indignarea mea, așa că îndepărtată, complot atât de încâlcită, curățat se încheie perfect, personaje carismatice și piese syuzhetosostavlyayuschie tăiat pur și simplu barbar! E păcat că nu pot spune cât de povești sunt diferite.
Citiți o carte, sau pur și simplu nu cunosc adevăratul sens al romanului, iar parcela există o sută de ori mai interesant!
Doar 9 din 10 pentru primele 60-70 de minute
Bine, transmite atmosfera de hârtie nu sa întâmplat, dar probabil nu va mai încercat, dar să taie nuanțele pitorești cheie, acest lucru este o blasfemie. Relații prieteni se potrivesc în două episoade compact, care nu le dezvăluie ca o persoană, ci pur și simplu a arătat apariția unor forțe. războinici confruntare, de asemenea, tăiat fără rușine, ceea ce face conflictul este atât de simplă încât capătul a venit imposibil de zgârcit. Într-adevăr, cele două linii scenice, practic, nimic de a face cu cartea nu au, iar unele ecouri ale abia perceptibil.
Una dintre cele mai cunoscute adaptări cinematografice ale Stephen King, m-am uitat ca un copil la televizor și să ajungă la o bucurie de nedescris.
Astfel, „Dreamcatcher“ este greu de adaptare exactă și detaliată a cărții cu același nume. Mai degrabă, este un film „bazat pe“ în cazul în care nimic nu, din fericire, nu este deosebit de confuz, dar nu pentru o reflectare completă a parcelei, nici măcar cu atât mai mult pe celebra psihologia marelui maestru de sincronizare de groază într-adevăr nu este suficient.
Cu toate acestea, linia principală este extrem de clară și ușor de înțeles, iar personajele principale provoca empatie, astfel încât filmul arată ușor. Îmi amintesc că a fost foarte rău pentru nefericitul Jason Lee (Beaver), iar Demien Lyuis nu a avut încă timp să se familiarizeze și să înceapă să provoace iritații, astfel încât activitatea sa cu dl Gray este încă percepută ca fiind cel mai bun rol vreodată.
Cele mai multe dintre toate, desigur, amintiți-vă de atmosfera # 151; asta e ceva care, ca un loc perfect pentru a trage ales. Și cabină într-o pustie zăpadă și câmpii vaste albe # 151; Toate acestea creează o stare de spirit uimitoare și ajută să pătrundă.
În general, desigur, filmul nu se trage pe un „cult“, și cu siguranță nici măcar în top cinci dintre cele mai bune adaptări ale regelui, existente în prezent, dar nu ca el poate fani, probabil, că prea sclifosit „la toate în carte.“
"Dreamcatcher" # 151; meu maestru de groază preferat romanul lui Stephen King. Dupa ce a citit cartea, am fost în extaz. Imediat am vrut să văd filmarea, ca să spunem așa completeze impresiile lor imagini. Aș vrea să nu am atins acest film.
Din primul moment am fost la o pierdere, de ce nu au suficient de anumite aspecte ale cărții. La mijlocul filmului am fost sincer început să îl enerveze pe regizorul a inventat scene. N-am înțeles de ce, ekraniziruya carte, este imposibil să adere la complot sale.
Când te uiți la acțiunile care au loc în film, îți dai seama cât de mult sunt ireale. La om, un picior rupt, și el aproape rulează. Dă copilul lor bolnav în mijlocul nopții în mâinile unui vechi prieten, iar armata? Nici o problemă. Telepatia a scăzut de mai jos nicăieri, bayrumom (Ripley), nimeni nu este infectat. În general, am impresia că creatorii trebuiau să fie sigur de a păstra în termen de 136 de minute, astfel încât acestea să simplificat dialoguri, și a scos o jumătate scenele descrise în carte.
Acesta poate fi vorbi mult timp despre deficiențele filmului, pentru că, în comparație cu cartea pe care a suferit o mulțime de schimbări negative.
Apreciez „Dreamcatcher“ doar ca filmare și nu pot spune despre el, ca un film independent. Poate cineva care nu a luat în sus acest roman magnific, filmul va face apel. Dar cei care au citit cartea, te implor, nu ma uit la acest film.
Filmul are propria aroma sa specială, transmite cu exactitate natura mistică a parcelei. Caracteristici permit film de viață se simt pictura contemporană și proximitatea față de noi, oamenii obișnuiți, care la fel de bine ca și personajele principale, 4 altele pot contribui la mântuirea lumii. Aici, au un rol și Beaver izmochalivanie scobitori sale și depresie, Henry, Pete și eșecul în încercarea de a continua cunoștință cu Trish, și multe altele.
Pentru a rezuma, citat Jones: „Uneori, eu știu doar“ # 151; Știam sigur că voi place filmul. De asemenea, știu că nu se poate să nu vă place.
Un film bun, este păcat că se încheie rasfatat, și suficient de detaliat pentru tineri ekranizovali cvartet, deoarece acest lucru este cele mai interesante momente. eu # 151; fan King, asa ca a citit cartea cu mult înainte de lansarea filmului. Filmul este încă un pic razacharovana, așteptat mai mult.
Dar totuși, e regele, astfel încât # 151; 10 din 10.
Regele: complex cinematografic
prinzător # 151; un film unic în tot felul „în relație unică kignovski“ cu cartea, cu un sentiment de groază la ceea ce se întâmplă și se uită la sine ceea ce nu este acolo. Filmul „captură“ și pauze, ne face să credem că fiecare dintre noi # 151; ceva imens, paradoxal, indiferent de capacitatea. şi noi # 151; o parte din ceva imens, unic, cu toate acestea, noi # 151; carne de tun, boabe care sunt capabile să prevină o catastrofă.
Orice acțiune noastră # 151; de clemență, compasiune sau cruzime # 151; Ea ne pune într-un anumit loc în ierarhia importanței.
Îmi place acest film, cum ar fi ceață, și o nouă versiune de lumini Langalerov.
În cazul în care visele și ceea ce prind.
Nu camerawork foarte rău arată împușcat, și peisaj frumos ilustrate de brazi acoperite cu zăpadă. Terenul este slab, există momente care sunt cu siguranta merita atentie, dar ar fi de dorit ca acestea au fost într-o direcție cu totul diferită de scenariul filmului, precum și ideea de bază foarte chiar nimic. Desi este greu de spus despre linia de carte cu filmul, nu citesc, și poate pentru că eu sunt atât de ușor de spus că, dacă un pic nu este așa cum ar fi tot ceea ce # 133;
În astfel de situații, am fost mai mult decât o dată. În general, frustrarea a venit mai des. Iar vina pentru acest lucru ar trebui, cred, numai ei înșiși, în special imaginația și speculațiile lor. Prin urmare, pentru a avansa de a nu renunța, la început a decis sa ma uit la un film. Dar acest lucru nu este câtuși de puțin ajutor.
Nu infirm, sarcina creatorilor a fost dificil. Faptul că astfel de lucrări sunt în general destul de dificil de film. Și ceva de ascuns, marele geniu al pen-ului necesită un mare regizor, un meci pentru tine. Dar, din păcate, Kezdan vrut doar, așa cum a spus el, „pentru a face un film cu efecte speciale.“
Ei bine, el a făcut față cu această sarcină. Efectele speciale au fost. Și acolo erau uneori atât de dezgustător încât pur și simplu stând la început de ecran să se aplece gura si dezgustat. Cu această mână, mă simt admirație pentru activitatea desenatorilor, striga, „grafica pe calculator lung vii!“ Și în venerație de vierme.
Dar, în ciuda acestui fapt realizare, numit „Dreamcatcher“ adaptare decentă de limba mea nu se întoarce. Atmosfera ruinat produs la rădăcină. Nu pare ceva ce nu este real, dar pur si simplu nu serios. Toate acestea sunt pe punctul de ficțiune pentru copii. Și acest defect nu este Stephen King (Știu cum scrie el), și Lawrence Kasdan.
Actorie și-a făcut propria înmormântare procesiune funerară în barul „Dreamcatcher.“ Un sentiment care a dat doar prima prioritate dezvăluirea caracterelor personajelor și, de fapt, un plan al cărții, atunci totul este mai mult ca o farsă.
Morgan Freeman nu a fost înțeleasă de către mine. Nu știu ce a vrut să arate jocul lui, dar nebunia este nimic, dar. Tomas Dzheyn este ridicol. Într-o scenă, el a transformat aproape în nebun ocultă în aparență chiar și cu tendințe maniacale. Tocmai am ranjit când am văzut scena cu privirea în direcția de colonelul Curtis și Owen.
Imagine creată de Damianom Lyuisom. Se ridică sentimente amestecate, dar în general el a reușit.
Desigur, au existat momente care au cufundat în extaz, și, uneori, există o dorință de a lăsa o lacrimă, dar cel mai doresc să închidă ochii și să uite ceea ce au văzut.
P.S. Ceea ce nu a naveyut cartea lui King, chiar și gândul titlului.