Ca și în orice altă tranzacție, instanța poate recunoaște contractul de împrumut nul și neavenit. În unele cazuri, poate fi avantajos să se debitorului. Cu toate acestea, o astfel de acțiune se pot aplica nu numai la debitor, ci și la alte persoane. În funcție de situație, acest lucru se poate face fie doar acele persoane care sunt numite în mod direct în lege, sau orice persoană interesată. Ca rezultat, debitorul se pot găsi într-o situație dificilă: el va trebui să returneze avansul primit ca fonduri de împrumut.
Analiza practicii de arbitraj arată că, uneori, creditorii să nu își îndeplinească obligațiile în temeiul acordului de împrumut încheiat mai devreme, încercați să-l recunoască în curtea unei tranzacții nule.
Stimați cititori! Articolele noastre vorbesc despre modul de rezolvare fiscală tipic și probleme juridice, dar fiecare caz este unic.
Așa cum a susținut în cererea de recunoaștere a contractului nul și neavenită
Primul lucru pe care un debitor poate lua pentru a proteja drepturile lor - pentru a respinge argumentele reclamantului în instanța de judecată. În special, se arată că reclamantul nu are dreptul să conteste tranzacția sau că defectele pentru care se referă reclamanta, nu este suficient pentru a recunoaște tranzacția invalid.
În acord de împrumut este acoperit în întregime de dispozițiile generale ale invalidității civile kodeksaRumyniyao a tranzacțiilor. Prin urmare, măsurile de securitate care trebuie să fie ia împrumutat pentru a apăra validitatea contractului va fi standard.
În același timp, să fie conștienți de faptul că unele baze sunt cel mai des folosite pentru a contesta este acordul de împrumut. De exemplu, instanța poate decide că:
- împrumut este o tranzacție fals, din moment ce de fapt ascunde un alt contract - de vânzare sau de investiții;
- în temeiul acordului de împrumut pentru a transfera proprietatea, care nu poate face obiectul contractului (de exemplu, valută străină sau anumite lucruri în mod individual).
Întrebare: cine și cum poate contesta acordul de împrumut încheiat cu întreprindere unitară?
În primul rând, să conteste un astfel de acord nu poate fi decât acest lucru foarte companie sau proprietarul bunului (de ex. E., România, municipiul subektRumyniyaili). Alte părți interesate (de exemplu, creditori în cadrul procedurii de faliment întreprindere) nu sunt eligibile pentru a depune o astfel de cerere. În plus, instanța nu poate, din oficiu, să aplice consecințele nulității tranzacției.
În al doilea rând, o astfel de cerere poate fi prezentă pe tot parcursul unui an de la data la care reclamantul a aflat că acordul a fost făcută cu încălcarea legii.
În al treilea rând, instanța nu poate recunoaște nul contractul de împrumut și neavenită dacă dosarul cauzei există dovezi că proprietarul de proprietate a aprobat contractul (chiar dacă aceasta este făcută după încheierea acestuia).
Atenție! Baza pentru recunoașterea nul contractul de împrumut și a tranzacțiilor nule este, inclusiv încălcarea legislației în negocierea lor de tranzacții majore și a tranzacțiilor cu părțile afiliate.
Nu contează pe ce bază, instanța a admis nul contractul de împrumut și neavenită, consecințele acestei decizii pentru debitor va fi la fel.
Efectele recunoașterii acordului de împrumut nul și neavenit
Nulitatea contractului nu atrage după sine consecințe juridice, altele decât cele care sunt legate de anularea sa. Acest lucru înseamnă că performanța reală a părților la tranzacție efectuată cu încălcarea legii, nu îi conferă forță juridică și nu constituie un motiv de refuz al recunoașterii a tranzacției invalid. Prin invalidarea acordului, fiecare parte va returna toate celelalte tranzacții primite. În cazul în care revenirea primită în natură nu este posibilă (în Vol. H. Atunci când a primit este exprimat în utilizarea proprietății, muncii prestate, sau serviciile furnizate), părțile trebuie să ramburseze costul (Art. 167 din Codul civil).
Documentele care confirmă rambursarea integrală sau parțială din suma creditului, este necesar să se prezinte instanței de arbitraj, în original sau copii certificate în mod corespunzător.
Practica arată că un creditor cereri pentru returnarea executată cu o contractul de împrumut invalid (nesemnificativ), instanța poate aplica normele privind returnarea îmbogățire fără justă cauză (art. 1103 Cod civil). Aceasta este, în cazul în care cererea depusă de către creditor cu privire la rambursare a creditului și a dobânzii aferente acordului de împrumut nesemnificativ, instanța poate aplica consecințele invaliditate (nulitate) a tranzacției sau pentru a recupera o suma de bani ca îmbogățire fără justă cauză fără a face trimitere la articolul 167 din kodeksaRumyniyai civilă fără restituire bilaterală.
Astfel, în cazul în care instanța constată nul contractul de împrumut și neavenită, creditorul cu normele privind returnarea îmbogățire fără justă cauză sau nulitatea tranzacției are dreptul de a colecta de la suma împrumutatului de împrumut, pe care el sa bucurat, precum și dobânzi din fonduri împrumutate pentru întreaga perioadă de utilizare a acestora.
Studiu de caz: instanța a recunoscut contractul de împrumut nul și neavenit și de a recupera de la debitor suma creditului, în scopul restituirii bilaterale
Ltd. „R.“ (creditor) și întreprinderea de stat „T“ (împrumutat) au semnat un acord al ratei dobânzii de împrumut, termenii de care creditorul sa angajat să transfere proprietatea de numerar debitorului în valoare de 500 de mii. Frecați. și debitor - de a rambursa.
Ltd. „R.“ transferat ordin de plată în contul SA „B.“ 500 de mii. Frecați.
Având în vedere că fondurile în termenul prevăzut debitorul nu și-a revenit, Ltd. „R.“ a apelat la instanța de judecată pentru recuperarea datoriei în temeiul acordului de împrumut.
Tribunalul de Primă Instanță a recunoscut acordul de împrumut nul și neavenit (void), în temeiul articolului 168 din Codul civil: acesta nu a fost obținut consimțământul proprietarului de a semna contractul.
Instanța în temeiul articolului 167, alineatul 2 din retur societate civila kodeksaRumyniyaobyazal de „H“, din suma creditului (500 mii. Frecați.). Instanțele de apel și de recurs a menținut decizia.
Studiu de caz: instanța a considerat suma primită în nulitatea contractului de împrumut, ca îmbogățirea fără justă cauză a debitorului
SRL „AK“ împrumut de întreprindere de stat unitar oferit.
În același timp, după recunoașterea nulă a contractului și a anula părțile pot încheia un acord special și să includă în ea consecințele nulității tranzacției, care diferă de la general (pag. 3 al art. 431.1 din Codul civil). Este posibil, în cazul în care cererea de nulitate a contractului părților:
- care este o tranzacție anulabilă și
- a căror performanță este legată de punerea în aplicare de către părți de afaceri.
Odată ce părțile încheie acest acord, consecințele generale ale nulității tranzacției vor fi utilizate, dacă nu sunt prevăzute alte consecințe pentru acordul părților.
Acordul nu ar trebui să afecteze interesele părților terțe și să încalce interesul public (pag. 3 al art. 431.1 din Codul civil).
În ceea ce instanțele au aplicat normele privind îmbogățirea fără justă cauză
O persoană care nu este stabilită prin lege, alte acte juridice sau bazele de tranzacționare dobândite sau a proprietății (cumpărător) salvate în detrimentul altei persoane (victimă) este obligat să se întoarcă la acest din urmă proprietatea pe nedrept dobândite sau salvate, adică, îmbogățirea fără justă cauză (p. 1, art. 1102 din Codul civil ).
Astfel, obligația de îmbogățire fără justă cauză are loc, în cazul în care există o combinație dintre următoarele situații:
- creșterea economiilor sau a proprietății pe partea dobânditorului;
- pierderile din partea victimei;
- pierderile victimei, care sunt o sursă de îmbogățire a potențialului achizitor;
- lipsa de temei juridic adecvat pentru apariția unor astfel de consecințe de proprietate.
Cantitatea totală de îmbogățire fără justă cauză monetară evaluată interesul pentru utilizarea unui alt mijloc (p. 2, Art. 1107 CC RF).
Cât de departe dobânda de plătit pentru utilizarea unui alt mijloc
În suma de îmbogățire fără justă cauză fac obiectul dobânzii acumulate din fonduri împrumutate (art. 395 CC RF) din momentul în care cumpărătorul a cunoscut sau ar fi trebuit să știe de nedrepte primire sau numerar de economii (Art. 1107 din Codul civil, alin. 26, numărul de decizie 13 / 14).
În cazul în care fondurile sunt transferate către dobânditor într-o formă fără numerar (prin transferarea lor în contul său bancar), trebuie să se presupune că cumpărătorul trebuie să învețe despre primirea nedrept de fonduri în prezentarea declarațiilor sale bancare a avut loc la tranzacțiile din contul sau alte informații despre mișcarea pe cont. În cazul în care cumpărătorul furnizează dovezi care sugerează imposibilitatea stabilirii faptului de creditare eronată a datelor prezentate, obligația de a plăti dobânzi este investită în el din momentul în care el ar putea obține informații cu privire la primirea eronată a fondurilor (p. Numărul 26 decretul 13/14).
Studiu de caz: Curtea a solicitat de interesul debitorului în conformitate cu articolul 395 din Codul civil, la data plății efective a datoriei
Pârâta a considerat că dobânda ar trebui să fie calculată numai de la data intrării în vigoare a deciziei privind recunoașterea acordului de împrumut nul și neavenit.
Instanța de judecată a acordat petiția.
Instanța de apel a confirmat hotărârea și a justificat acest lucru, după cum urmează.
Curtea a constatat că banii transferați ordine de plată, societatea nu a revenit. Motivele pentru obținerea lor acum lipsesc.
În acest sens, instanța a făcut concluzia corecta cu privire la validitatea cererii de recuperare a îmbogățirii fără justă cauză și a admis în mod corect cererea. Argumentele plângerii reclamantului cu privire la definirea greșită a începutul perioadei de instanță, din care a ieșit o îmbogățire fără justă cauză, de neconceput. Datorită faptului că acordul de împrumut nul și neavenit de către o instanță a recunoscut tranzacția, care este valabil de la data încheierii sale, pârâta nu a avut o bază legală pentru utilizarea fondurilor din momentul transferului lor în contul societății.
Întrebare: Care este suma care trebuie plătită de către debitor interesul pentru utilizarea banilor altor oameni?
În cazul în care acordul dintre părți prevede pedeapsa pentru neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a unei obligații, interesul în conformitate cu articolul 395 din kodeksaRumyniyavzyskany civile nu poate fi. O altă regulă poate fi stabilită în contract sau să respecte legea (n. 4, v. 395 CC RF).
O declarație de disproporție evidentă exacted consecințe la suta de recunoaștere a nul acordului de împrumut și duce la pierderea debitorului se poate face numai atunci când se analizează cazul de instanța de judecată în conformitate cu regulile instanței de primă instanță (p. 3 din numărul Rezoluția 81). Instanța de apel nu are dreptul de a reduce suma percepută la sută, în cazul în care declarația corespunzătoare a fost făcută de către debitor într-un litigiu în instanța de arbitraj de primă instanță.
Cum să convingă instanța că acordul de împrumut nu a fost încheiat
Deci, în cazul în care, totuși, instanța a declarat acordul de împrumut nul și neavenit, acesta va colecta de la împrumutat suma primită. În această situație, debitorul este un alt mod de a proteja drepturile lor prin acțiunile creditor lipsit de scrupule. Dacă putem dovedi că, în realitate, creditorul nu este transferat de către debitor a obiectului de împrumut, instanța constată contractul nu a încheiat din cauza lipsei sale de bani.
Faptul de non-numerar de la creditor debitorului poate fi verificată de dovezile furnizate de legislația în vigoare. Împrumutatul poate confirma faptele cauzei concluziile examinării, corespondența precontractuală, subliniind erori, neconcordanțe și contradicții în evidența creditorului, mărturiile, etc .. Etc ..
De exemplu, un împrumutat poate dovedi următoarele:
Atenție! În cazul în care acordul de împrumut ar trebui să fie încheiat în scris, dar această cerință nu este îndeplinită partea, provocarea lui de lipsa de bani prin mărturie nu este permisă.
Această regulă are o excepție. Acordul de împrumut poate fi contestată cu dovezi în cazul în care a fost încheiat (articolul 812 din Codul civil.):
- sub influența de fraudă, violență, amenințări;
- ca urmare a acordului reprezentativ rău intenționat a debitorului cu un creditor;
- din cauza unor circumstanțe excepționale.
În consecință, în astfel de circumstanțe, debitorul poate utiliza mărturie, chiar dacă părțile au încălcat forma scrisă a acordului de împrumut.
Sfat: Iată dovezile prezentate că creditorul, debitorul poate contesta, ridicând îndoieli cu privire la corectitudinea creditorului. Fiecare împrejurare trebuie să fie interpretate în favoarea lor.
Cu cât este mai îndoială cu privire la validitatea dovezilor prezentate de către creditor, cu atât mai probabil instanța va fi pe partea a debitorului.