Bibliografie ca știință a istoriei
Prefață: Yuri Pukhnachov. Seas carte pilot
Un om care a dedicat aceste linii este aria de activitate, fără de care nu se poate imagina munca sa nu om de știință - dar de asta, din cauza prezenței sale de zi cu zi, ea a încetat în mod paradoxal să observe și să înțeleagă. Noi roemsya într-un sertar catalog carte și adnotări scurte da carduri alege rapid cărțile necesare. Cine face aceste adnotări? Nu a găsi unele dintre cărțile necesare, ne întoarcem ajutorul bibliotecarilor și prin timpul numit ne întoarcem. Care a condus-ne Căutare cerut ca, uneori, durează câteva zile? Pe astfel de probleme, și mulți nu-și dau seama.
Nikolay Vasilevich Zdobnov a cărui centenar a fost sărbătorită anul trecut, a fost una dintre bibliografiei sovietice cele mai proeminente. În 1941, el a fost arestat un an mai târziu și a murit în închisoare. viața lui aparține trecutului. Dar, în mod surprinzător de sunet modern, astăzi șir sale lungi de articole, gânduri și sugestiile sale.
Atunci când la sfârșitul anilor 20-e în țara noastră a început să primească primele mașini mehanoschetnye, H. B. Zdobnov a făcut un proiect pentru a crea pe baza lor de referință comune și aparate bibliografice în întreaga producție carte de mărfuri al URSS ca întreg. Dacă ar fi trăit astăzi, ar fi, probabil, unul dintre susținătorii de informatizare.
În 1929, Nikolai a publicat un articol „Economia a cărții.“ Pentru el, nu există nici o îndoială, indiferent cât de relevant subiectul invocat de ei, și, în același timp, el este foarte conștient de cât de mult cartea are proprietăți care împiedică o trateze ca pe o marfă. Lipsa de atribute calitative obiective ( „carte. Facuta cu latura materială a modul cel mai benigne. Se poate servi nici un scop și nu au valoare de piață“). Instabilitatea valorii acestui produs ( „One și aceeași carte în momente diferite, în diferite condiții socio-politice poate fi el sau cea mai mare bijuterie, sau șterge coșul de gunoi“). natura acestei valori tranzitorii din punct de vedere al cititorului ( „Consumatorii individuali, de obicei, cartea devine inutilă, inutilă imediat după prima lectură aceasta“). Extrema diversitate a produsului de carte, un enorm nomenclatura sa ( „Fabric de densitate cunoscută sau un model cunoscut poate fi înlocuită cu altă densitate de țesut și altul. Dar nimeni carte nu poate înlocui în întregime O altă carte“). Nu toate problemele ridicate în articol, a primit în interpretarea ei de astăzi acceptabile, dar claritatea instructiv de teme de vedere. Oprește ghid acum noastre oameni de carte de afaceri, cum ar fi H. In, Zdobnov, probabil, ne-ar fi evitat multe dintre problemele de deficit de carte, carte de pe piața neagră.
El a folosit pentru a sta la biroul lui la nouă dimineața, și sa încheiat ziua de lucru sa în dimineața. Adnotările, indexuri, cataloage, selectarea materialelor, de a găsi cărți. o mare parte din această lucrare a trecut prin mâinile lui! De lucru, aparent plictisitoare, uscat. „Și eu nu te plictisesti - el a fluturat din cuvinte condolers -.. Mă simt în bibliografie, ca un geograf, deschidere terenuri necunoscute“
La începutul anilor '30, când explorarea intensivă a resurselor naturale, precum și studiul forțelor de producție ale părții de est a țării, sub îndrumarea NV Zdobnova trece cu vederea cartea fundamentală „Bibliografie din Extremul Orient sovietic“, „Bibliografia Buriate-Mongolia“. Împreună cu lucrările anterioare ale sale „Materiale pentru scriitori siberiene vocabular“, „Indicele de ajutoare bibliografice la Urali“, au însemnat crearea de noi domenii de cercetare, numit bibliografia de delimitare.
Gândire curriculum pentru Bibiografi viitoare, Nikolai conceput registrul de lucru originală, a cărei esență este că, în mai multe coloane paralele de a plasa de-a lungul anilor de lucrări bibliografice pe diverse ramuri ale cunoașterii. Deci, a existat o carte „tabel sincronistic Rusă bibliografie 1700 - 1928“. Cunoscătorii susțin că Bibliograf pentru aceasta tehnica sa dovedit a fi la fel de fructuoasă pentru chimistul - tabelul periodic.
Bibliografie ca știință a istoriei
Ce este o bibliografie? Știința, arta, ambarcațiune? Dacă știința, care este?
Nu m-am îndoit că bibliografia a fost odată o știință și poate deveni o știință. Sună paradoxal.
Bibliografie în cele mai vechi timpuri a fost o știință, deoarece corespundea atunci starea cerințelor științifice, - era aceeași (aproximativ) nivelul de dezvoltare la care au existat și alte științe. Aproape până la mijlocul secolului al XIX-lea, toate științele sociale erau încă în fază incipientă. Chiar și știința încă nu a început să se determine. Metoda descriptivă care predomina atunci în științele naturale, este cea mai bună măsură a nivelului la care erau științele naturale. Am fost acumularea de material de fapt - și aproape exclusiv acumulării. generalizările teoretice sunt doar sub forma unor experimente slabe.
Bibliografia a fost la același nivel, se acumulează elemente de fapt, el este descris în conformitate cu cerințele stabilite (variind de la timp să-l timp), și este aproape toate îndeplinite.
Și pentru că bibliografia a fost considerată o știință, precum și zoologie pre-darwinistă.
In a 2-a jumătate a secolului al XIX-lea. toate științele au făcut un pas uriaș înainte. Metoda descriptivă a încetat să satisfacă cerințele sporite face viața dificilă. Necesare rezuma materialul acumulat, concluzii, găsirea legile fenomenelor studiate. Fără care împiedică dezvoltarea în continuare a științelor ei înșiși și era restante inevitabil al vieții lor. Pe conceptul de „știință“ au fost tratate mai sever.
Bibliografia este stagnantă, nu merge mai departe. Ea a continuat să fie limitată la metoda descriptivă, mersul pe jos într-o linie dreaptă de acumulare tradițională de material de fapt.
La acest nivel rămâne până în prezent. Ea a lăsat în urmă. Și nu este o știință în sensul modern al cuvântului.
Dar bibliografie poate ieși din stagnare, se poate merge mai departe și să devină o știință cu drepturi depline. Pentru a face acest lucru, conștiința istorică a bibliografiei și pe această bază teoretică o înțelegere ființe și tehnici bibliografice, precum și revizuirea metodelor sale.
În plus, acesta nu ar trebui să dea în a ne vraja hipnotica din partea unor membri ai științei recunoscute universal. Este necesar să se dea un raport sobru cerințele care se aplică pentru știință.
Nu putem nega o anumită cantitate de adevăr în aceste cuvinte L. S. Berga: „Unii tind să se gândească de știință numai elementele pe care acestea sunt angajate în pentru filologia activitate multe naturaliști sau dreptul roman este un lucru gol și inutil, dar nu există nici o unitate de opinie în rândul naturalisti pe .. științei: fizică și chimiști uite în jos pe biologi, anatomistii si fiziologi, biologi acuzați de îngustime de taxonomiști de la naturaliști respectabile au auzit în mod repetat că geografia nu este o știință, în dovada care oferă un po diferit .. dar argumentele. "
Bibliografie ca știință este în procesul de a deveni. Dar, bibliografie, fără îndoială, se referă la cunoștințele științifice.
Cunoașterea științifică și știința, după cum știm, nu sunt sinonime, care este adesea uitat.
Sistematică de plante - cunoștințe științifice, dar nu o știință, -department botanică.
Studii Pushkin - cunoștințe științifice, dar nu și știință.
Care sunt semnele de cunoștințe științifice în bibliografie?
În primul rând, obiectivele științifice și obiectivele, și în al doilea rând, obiectul, care este o carte, o lucrare a presei.
Demn dacă obiectul de studiu științific?
În cazul în care obiectul cunoașterii științifice poate fi păianjeni, muște și tot felul de musculițe, nu este clar de ce cartea - cel mai mare instrument al culturii și lupta de clasă - nu poate fi obiectul cunoașterii științifice?
În al treilea rând, bibliografie utilizează metode științifice. Dacă luați doar un singur catalogarea, care este dominat de aspectele tehnice, atunci este nevoie de un anumit sistem de metode științifice, chiar dacă proprietățile primitive. Dar, în unele cazuri, catalogarea (de exemplu, literatură revoluționară ilegală), din cauza studiu serios.
Rezumat - deja rezultatul unui studiu de mai mult sau mai puțin în profunzime a cărții. Nimeni nu se îndoiește că eseuri și recenzii - lucru în esență științifice. Un rezumat bun pentru a scrie foarte des mai greu decât abstract și de revizuire. În cazul în care, în practică, adnotările foarte des lipsit de valoare, este o chestiune de calitatea muncii, mai degrabă decât meritele. Adnotați necesită cunoașterea problemei respective, problema cunoașterii de literatură, și de multe ori mult mai mult.
Sistematică - un proces științific complex, pe vârfurile lor cu celule îmbinate filozofie. Cu toate acestea, de multe ori sistematicii în bibliografie este comparată cu amestecarea unui pachet de cărți, dar acest lucru este din nou o chestiune de calitatea muncii, mai degrabă decât meritele.
Dar unul dintre cele mai importante și fundamentale părți ale cunoașterii bibliografice este găsirea materialului, în cazul în care se realizează nu prin mijloace mecanice. Este nevoie de o erudiție vastă și o metodă specifică de a asocia diferite tipuri de evenimente și generalizări.
Imaginați-vă un frumos indice, în special cronologică a literaturii meteorologice.
Dacă avem același index, dar cu rezumate, scrise de experți, este încă desfășurate pe scară largă model de dezvoltare a meteorologiei ca știință.
literatura meteorologice Bibliografie, astfel, nu numai că oferă materiale pentru studiul fenomenelor fizice în atmosferă, ci și pentru istoria culturii.
Înainte de istoria culturii, un specialist meteorolog lucruri mici; el chiar și un pic de caz și istoria științei sale (cunoscut sub numele de mult timp în urmă a observat atitudinea desconsiderare a unor specialiști), dar nu este atât de important: indiferent de acest fenomen rămâne poziție fermă că nici o știință nu se poate dezvolta cu succes fără a studia istoria sa.
Capital „Puschkiniana“ A. G. Fomina în ochii mei literatura -Istoric Pușkin, istoria studiului și popularizarea Pușkin. Numai în acest stil special de povestiri, este un stil bibliografic.
Ia-o bibliografie specială privire a tuturor științelor, și vom vedea modul în care fiecare dezvoltat literatura și știința tuturor științelor, împreună, vom vedea cum să se dezvolte fiecare individ știință și știință în general. Vom vedea în ce fel de cunoștințe științifice a mers la masă și se poate vedea modul în care greutatea lor percepută, delegarea către rândurile științifice ale unei cercuri din ce în ce largă de reprezentanți ai acestora. Această întrebare evidențiază o utilă bio-bibliografie. În acest sens, foarte instructiv de lucru în două volume A. P. Bogdanova „știință zoologică rus de 25 de ani“, publicat în anii '80 și '90. Acest lucru A. P. Bogdanova este un bio-bibliografic Dicționar zoologi din România. Astfel, una dintre cele mai mari naturaliștilor gândit bibliografie a științei lor ca istoria acestei științe.
Permiteți-mi să menționez un alt exemplu. În ultimii ani, Academia de Științe a URSS publică o lucrare extinsă cu mai multe volume academicianului V. A. Obrucheva „Istoria de Geologie din Siberia.“ Acest lucru este foarte diferit de munca numit A. P. Bogdanova. Listele de literatură ocupă un loc foarte mic, la sfârșitul fiecărui volum. Dar obține o înțelegere a textului din această carte și veți vedea că această poveste este inseparabilă de geologia Siberia bibliografie din literatura de specialitate privind geologia Siberiei.
Toate această literatură în ochii Pekarsky (și toți cititorii) este documentele istorice ale epocii petrin, culturale și monumente istorice.
O bibliografie nu este întreaga poveste orice știință, și toate științele, - face parte din istoria științei și științei în general.
Ea nu acoperă întreaga istorie a educației - dar este o parte a istoriei educației.
Ce parte? poveste de imprimare, povestea cărții, dar povestea, zdrențăros pe punctul esențial.
Istoria literaturii studiază istoria ideilor - este adevărat. Interesul ei în ideile mass-media - clase sociale și reprezentanții acestora. Bibliografie nu studiază. Se folosește numai observațiile și concluziile istoriei literaturii, istoriei politice, etc. Bibliografia studiind cartea ca sursă și ca un promotor al ideilor.
Bibiografi eroare este că (ei) doresc, în orice ar fi fost să se izoleze și să se gândească în afara bibliografia altor științe, ca și știința științelor, și să ofere, directoare de tip ambarcațiuni cea mai mare parte mediocre.
Stagnarea în bibliografia provine din faptul că ei gândesc predominant sub formă de indicii, ca suma de ghiduri de literatura de specialitate. Acest lucru duce la tehnicism meșteșugului, birou.
Din bibliografie stoarsă însăși esența ei, înăbușit suflare de viață. Cartea devine un lucru mort.
Nu am negat în valoare indicii de formă și bibliografie de referință bibliografie, dar cred că bibliografia nu este limitată la această valoare, iar indicatoarele de formă nu împiedică bibliografia înainte.
Ideea mea este de a se asigura că, în primul rând, bibliografia este prea predispus la prelucrarea mecanică a materialului, și, pe de altă parte, de regulă, nu aduce munca la sfârșitul anului: materialul pestriță, descrie semnele sale exterioare, chiar și rău, uneori. adnotat, codificat, a făcut indicii auxiliare excelente și să dea astfel un bun de referință - și sfârșitul cazului.
Și mi se pare că este pornit și începe cele mai interesante științifice de lucru: generalizări și concluzii.
Suntem ca acei tocilari care limitează descrierea postului și herbar de colectare. În cazul în care numai pentru acest rol redus de botanică, nu ar fi o știință, aceasta este întrebarea cardinal. V. I. Lenin în comentariul său a 2-a volumului „Printre cărțile“ Rubakin a scris:
. „Pentru a da un rezonabil“ prezentare generală a comorilor românești de carte „și“ Manualul „pentru auto-educație și bibliotecile nu pot fi altfel decât în legătură cu istoria ideilor,“ Aici este un exemplu.
Bibliograf cauta, descrie și organizează anii '60 literatura, este - prima etapă a activității sale.
În cele din urmă, toate acestea rezultă în legătură cu mișcarea social-politică și științifică a anilor '60 și oferă o imagine amplă și vie a istoriei de imprimare 60-e.
Bibliografia științelor individuale, eu văd ca o parte a istoriei științelor relevante. O istorie a diferitelor științe - aceeași poveste; ea intră în istoria științelor relevante și istoria științei în ansamblul său, care, la rândul său, este o parte a istoriei culturale.
Astfel, o bibliografie specială se referă la științele relevante, ci ca o parte din partea lor istorică, aceasta este o parte a istoriei culturii; aceasta face parte din studierea istoriei tiparului (și, dacă doriți, și apoi scris) ca mijloc de propagandă. Acest lucru determină locul și bibliografia universală și bibliografia, în general.
Aș argumenta că o astfel de poveste tipărită într-un întreg va fi o compilatie simplu, a făcut, de altfel, nu un specialist.
Dar, de multe ori obținute de compilare și specialiști. Problema cunoașterii și talentului. Nici unul zoologul nu poate fi un expert în toate domeniile de zoologie, și anume pe ornitologie, ihtiologie, entomologie, păianjeni, reptile, etc. și totuși conștient de numeroase lucrări zoologice nu este un caracter de compilare. Acesta este primul. Și în al doilea rând, o greșeală să credem că, dacă o persoană nu își poate permite să acopere întreaga gamă de discipline sale științifice, și disciplina nu poate exista. Nici o știință nu este creat de o singură persoană. Fiecare știință a creat și a dezvoltat o echipă largă. Și o bibliografie nu poate fi o excepție. Astfel, bibliografia are: 1) obiectul său - carte, lucrări imprimate ca o ideologie materializat; ca mijloc de propagandă a ideilor;
2) o metodă, a cărei existență este negată de nimeni;
3) generalizări și concluziile sale, care sunt încă aproape nimeni nu face, dar că ar trebui făcut.
Prin urmare, bibliografia ar putea deveni o disciplină științifică. Cu toate acestea, bibliografia nu poate stabili nici o lege, dar, de asemenea, geografie, istorie și literatură și alte științe ca nici o lege nu sunt stabilite.
Stiinta - un sistem de cunoștințe, și nu este străin bibliografia, care poate și trebuie să fie un sistem de cunoștințe despre imprimarea funcționează ca monumente ideologice propagandist colectiv și un organizator colectiv. În care se ocupă cu monumente culturale și istorice, folosind metoda istorică, bibliografia este o parte a istoriei culturale și poate avea locul printre disciplinele istorice.
Bibliograf 50s Bibliograf comparativ cu Cicerone, care în „cripta de înmormântare specifică ce în cazul în care mort adormit.“ Dar nu am vrut să fie ca cartea mort, și bibliograf Cicerone îngropare criptei. Sarcini bibliograf -voskresit mort, pentru a ajuta masele să stăpânească patrimoniul cultural ca sarcina istoricului sa reinvie, pentru a aduce comunicațiile și rezumă faptele istoriei civile.
Acest lucru nu înseamnă că încurajez prelucrarea bibliografie numai literatura, indepartezi în istorie. Istoria nu exclude modernitate.
În fiecare zi a trecutului este istorie. Și în fiecare zi, curentul devine istoria de mâine. Cartea reflectă doar în ziua a trecut. Dar în fiecare zi a trecut este un pas în viitor. nu se confruntă; și nu este nevoie să le construiască în mod artificial. Metoda istorică asigură o mai în profunzime și, prin urmare, prelucrarea mai eficientă a materialului.