1. Nivelul de dezvoltare economică rămâne indicatorul principal al puterii și influența statelor din lume. Această tendință sa accentuat în ultimele decenii recente datorită democratizarea lumii, aproape universală creșterea masei de a influența stările de politică. O primă cerință a maselor - fiind. Două puteri mondiale de conducere - Statele Unite și China - sunt pariuri pe forță factorii economici. Statele Unite - din cauza incapacității de a traduce forța militară (chiar și un gigant ca SUA) în influența politică comparabilă (ultimul deceniu, este demonstrat în mod convingător). China - „hard power“, din cauza slăbiciunii relative a efectului altor factori și în spiritul culturii naționale, care, practic, nu implică extinderea forței și dependența
2. Concurența economică poate escalada și să devină o parte și mai semnificativă a concurenței la nivel mondial ca urmare a izbucnirii schimbării modului tehnologice: dezvoltarea revoluției digitale, un nou val de robotica, aproape schimbare revoluționară în medicină, educație, în sectorul energetic.
3. O revoluție tehnologică este de natură să exacerbeze o altă tendință de pivot - o, redistribuirea ultra-rapidă imprevizibilă a puterii și o creștere pentru acest motiv, că potențialul de conflict din lume. În acest moment, posibil datorită noii schimbare a PIB-ului la nivel mondial departe de producătorii de energie și de materii prime, în continuare deplasarea ocupații în masă de industrii acum și în curs de dezvoltare, creșterea inegalității în interiorul și între țări.
4. Nu se știe dacă revoluția tehnologică va duce la reluarea creșterii economice durabile. Pentru viitorul apropiat ne putem aștepta la o încetinire este probabil o nouă criză este încă instabilă sistemului financiar internațional, șocurile economice în sensul cel mai larg.
5. Old West va fi lăsat de lider. Dar trecerea explozivă de influență în favoarea „noi“, care a avut loc în ultimii 15 de ani, este de natură să încetinească. Iar competiția escaladează - din cauza încetinirii generale și dezechilibrele acumulate. Noile țări vor fi mai puternice pentru a pretinde pentru ei înșiși o astfel de poziție în sistemul economic mondial, care ar corespunde nivelului atins de dezvoltare economică. Vechi - disperat să-și apere pozițiile lor.
6. Această încetinire, împreună cu schimbările tehnologice, „ecologizarea“ de gândire a majorității omenirii conduce la următorul declinul ciclică a cererii de energie tradiționale, multe tipuri de materii prime și metale. Dar probabil creșterea cererii de produse alimentare și alte bunuri mari consumatoare de apă.
7. Procesul de reformatarea o rapidă, în cazul în care nu distrugerea sistemului de reglementare economică la nivel mondial, stabilit în esență Vest după al doilea război mondial. Văzând că modelul actual oferă beneficii egale în creștere concurenți, Vechiul Vest a devenit de retragere ei. OMC se deplasează departe în umbre, dând cale de a schimburilor comerciale bilaterale și multilaterale și acorduri economice. Sistemul complement al FMI-Banca Mondială (și să înceapă să mulțimii) structuri regionale. Începe o eroziune lentă de poziție dominantă dolarului. Există sistem de plată alternativ. eșec Aproape universal al politicii de „Consensului de la Washington“ (care a încercat, și parțial și este acum încearcă să urmeze România), subminează legitimitatea morală a regulilor și a vechilor instituții.
8. Concurența tolerat în domeniul de aplicare a standardelor tehnice, de mediu și de altă natură. În plus față de uniunile economice regionale create în ultimul deceniu, blocurile macro sunt construite. Statele Unite ale Americii, cu un grup de țări care vizează lansarea lor Trans-Pacific de parteneriat (TPP). China, împreună cu țările ASEAN pentru a crea un parteneriat economic cuprinzător regional (RVEP). În același timp, Statele Unite ale Americii, prin încheierea de parteneriat comercial și de investiții Transatlantic (TTIP) tind să consolideze în orbita sa Europa a preveni apropierea de spațiul eurasiatic. Deoarece folosirea forței militare, în special în relațiile dintre marile puteri, este extrem de periculos, instrument de politică externă comună sunt sancțiuni utilizarea altor instrumente economice, fără legitimarea Consiliului de Securitate al ONU. Situația este o reminiscență a secolului trecut, atunci când blocada, embargoul au fost obișnuit. Și de multe ori a dus la războaie.
9. interdependența, globalizarea, mai recent, considerată cea mai mare parte bună, devine din ce în ce mai mult un factor de vulnerabilitate. Mai ales atunci când țara care a creat sistemul actual și păstrarea-l o poziție de lider, gata să le folosească pentru a extrage un câștig pe termen scurt sau de a menține poziția dominantă - aplicarea extrateritorială a dreptului intern, măsuri restrictive care împiedică interdependența în cazul în care pare să-i neprofitabile. (De exemplu, un deceniu de eforturi pentru a preveni, și apoi slăbesc interdependența pozitivă între URSS / România și Europa în domeniul comerțului cu gaze și generate de fluxul ei contra bunurilor și serviciilor). Creatorii ordinii economice mondiale liberale în mare parte, de facto, care lucrează deja împotriva lui. Aceasta ridică problema relației dintre necesitatea unor piețe globale deschise și protecția acesteia.
10. țările comunitare dezvoltate schimba configurația lor. Mai devreme sau mai târziu se va alătura regiunile și țările din fosta în curs de dezvoltare, în special China, unele state ASEAN, India. O parte din primul din lume dezvoltate va scădea rapid în urmă. O astfel de soartă amenință țările din sudul și estul Europei, inclusiv România, în cazul în care nu se schimba radical politica sa economică.
12. Catalizatorul de conflict în lumea modernă, iar viitorul este destabilizarea structurală (de zeci de ani) și randomizare din Orientul Mijlociu, Africa și alte regiuni învecinate, creșterea extremismului islamic, terorismul, migrații în masă.
Există o încercare de a consolida și chiar răzbunare în fața creșterii non-occidentale. Acest lucru este legat de ideea de TTP și TTIP, dorința de a extinde fluxurile financiare din țările în curs de dezvoltare înapoi în SUA; aceasta este una dintre sursele de conflict în jurul Ucrainei, politica de sancțiuni, fără precedent de la începutul Războiului Rece, și de multe ori dincolo de presiunea politică și mass-media „fault“ pe România. Se vede „cea mai slabă verigă“ non-Vest. În joc este poziția în lume, o încercare de a extinde procesul invers de consolidare noi lideri, mai presus de toate, China. Dacă 10 ani în urmă a fost „creșterea de noi de management“, în centrul politicii mondiale, este probabil ca în următorii ani, sloganul ar putea fi „gestionarea declinul vechi.“ Acest lucru este în plus față de toate celelalte probleme.
14. Printre factorii care determină agenda internațională, ponderea și influența statelor, este încă dominată de economic și tehnico-științifice. Cu toate acestea, au început să împingă politica, inclusiv forța. Motivele sunt multe. Cheie - în creștere instabilitate și turbulențe, „re-naționalizare“ a relațiilor internaționale (revenirea statului-națiune ca un actor major în politica mondială și economie, în loc de poziția dominantă a prezis instituțiilor internaționale, ONG-uri sau CTN). El a jucat un rol și ascensiunea Asiei - statelor naționale ale continentului. Iar statul, mai ales cele noi, sunt, de regulă, în conformitate cu normele clasice. Ei caută să se asigure, mai presus de toate, securitatea și suveranitatea.
Fără îndoială, factorii transnaționale (societatea civilă la nivel mondial, compania gigant) este foarte influent. Cu toate acestea, ele afectează condițiile care există și operează de stat, ei arunca noi provocări, dar nu înlocuiesc statul (și nu poate, în principiu,) ca un element de bază al sistemului internațional. Revenirea statului în poziția centrală în sistemul global și promovează o creștere a numărului de probleme greu de rezolvat la nivel mondial, în timp ce vechile instituții de guvernare internaționale nu sunt în măsură să facă față cu ei.
15. Creșterea importanței forței militare în relațiile internaționale, după cum sa menționat, este limitată. In partea de sus, la nivel mondial - între marile puteri - forța directă este aproape inaplicabilă. Acesta funcționează de descurajare nucleară. Schimbarea mentalității și valorile majorității omenirii, deschidere de informare, teama de escaladare a conflictelor la nivel nuclear împiedica utilizarea masivă a forței militare „la nivel secundar.“ Și când o va face, de multe ori duce la înfrângere politică (Afganistan, Irak, Libia). Deși există exemple opuse - România în Cecenia și Georgia. În timp ce în Siria. Prin urmare, folosirea forței scade la niveluri mai mici - destabilizare, provocând conflicte interne, războaie civile și conflicte subregionale, și apoi stabilirea acestora pe condiții favorabile forțelor externe.
16. Poate că rolul forței militare va crește din cauza destabilizarea pe termen lung a Orientul Mijlociu, America de Nord și Africa sub-sahariană. În orice caz - datorită dinamicii în creștere și lipsa de predictibilitate în relațiile internaționale și modificările ultra-rapide multi-direcționale în balanța de forțe în lume, între regiuni și în interiorul acestora.
18. Forța militară, alături de diplomația responsabilă și abil devine un factor major în menținerea păcii internaționale și pentru a preveni escaladarea contradicțiilor economice și politice structurale acumulate ale unui război mondial. Creșterea responsabilității, rolul și influența țărilor (inclusiv România), care poate preveni diapozitiv la un astfel de război și escaladarea conflictelor. Acest lucru este cu atât mai important ca lumea este deja 7-8 ani, de fapt, este în starea de dinainte de război - din cauza contradicțiilor și a dezechilibrelor acumulate, care nu sunt echilibrate de politici adecvate și instituții care funcționează.
De îndată ce trece amintirea teribilului secolului XX, ea slăbește teama de un război major. În unele din elita lumii simțit chiar și o dorință latentă pentru ea, ei văd nici o altă cale de a rezolva cea stratificarea pe celelalte contradicții. Situația alarmantă din Asia. Conflictul este în creștere, iar experiența în prevenirea conflictelor și a instituțiilor de securitate lipsesc. Este foarte probabil ca „vid de securitate“ în jurul valorii de China, face o cerere pentru o diplomație creativă, responsabilă și constructivă România.
19. În lumea politicii tradiționale este redistribuirea rapidă a forțelor economice și politice, influența morală ar fi cauzat aproape sigur o serie de războaie la scară largă, sau chiar un nou război mondial. Dar, atâta timp cât acestea împiedică marele printre factorii structurali deja șaptezeci de ani determină dezvoltarea lumii - existența armelor nucleare, în special mega arsenale din România și Statele Unite ale Americii. Ei nu numai că a împiedicat degenerarea „războiului rece“ din lume. Nu fi un rol sobru al amenințării nucleare de la Armaghedon, „vechi“ unitatea mondială cu greu ar fi de acord cu creșterea explozivă a impactului puterilor în creștere, în special China și India. Dar răspândirea continuă a armelor nucleare. Un nivel de încredere, dialog și interacțiune pozitivă în domeniul militar-strategic este extrem de scăzut. Luate împreună, crește probabilitatea unui război nuclear. A devenit mai puțin stabil de stabilitate strategică internațională.
21. Sarcina principală este prevenirea unui nou război mondial, ca urmare a unei erori, o escaladare a tensiunilor, orice conflict sau provocare. Probabilitatea de a crește provocări. Mai ales în Orientul Mijlociu.
22. În plus față de revenirea politicii de putere a fost un proces rapid de transformare a relațiilor economice într-un instrument de presiune reciprocă. Țările și grupurile sunt din ce în ce recurge la utilizarea interdependența economică sporită și transparența în scopuri naționale. Sfera economică în ochii încetează să mai fie liberal în sensul vechi, acesta devine o armă geopolitică. Mai întâi de toate, este politica de sancțiuni, restricții privind accesul la finanțare, încearcă să dicteze standardele tehnice, economice și de sănătate, manipularea sistemelor de plăți, răspândirea transfrontalieră a reglementărilor și legilor naționale. Mai des decât alte stațiune din SUA la astfel de măsuri, dar acestea nu sunt singuri. Răspândirea unor astfel de practici va submina și mai mult globalizarea vechi necesită 8 sau o renaționalizare de regionalizare economică a multor moduri. Concursul pentru a deveni un „fără sudură“ și totală, distincția între obiectivele politice și fezabilitatea economică șterse. CTN și ONG-urile implicate în lupta. Dar, din nou, în prim-planul - state și asociațiile lor.
23. În locul modelul războiului rece (și o mare parte din ea nu există două, dar tripolară, când Uniunea Sovietică a trebuit să se confrunte și Occident, și China), și apoi pe scurt „momentul unipolar“ lumea pare să fie în mișcare printr-un nou multi-polaritate (soft) bipolaritate. Cu ajutorul alianțelor militare și politice rămase, TTP, TTIP Statele Unite caută să se consolideze în jurul valorii de vest vechi, trageți noilor țări dezvoltate. În același timp, au existat condiții prealabile pentru formarea unui alt centru - Grand Eurasia. Un rol economic important pe care îl poate juca China, dar superioritatea sa va fi echilibrat de alți parteneri puternici - România, India și Iran. Obiectiv, centrul în jurul căruia este posibilă consolidare, ar putea fi Organizația de Cooperare Shanghai.
24. Nu este clar ce loc în noua configurație ia Europa. Este puțin probabil ca ea va fi capabil să joace rolul unui centru independent. Poate, pentru că se va desfășura sau au o luptă.
25. În cazul în care prezenta multipolară haotic și instabil fi înlocuit cu bipolară, este important să se evite o nouă fracțiune de greu, în special politico-militară, următoarea rundă de rivalitate militară structurală.
26. Schimbări rapide, cu un rezultat deschis, plină de alunecare la confruntare, necesită o politici responsabile și constructive, orientată spre viitor a marilor puteri. Acum, acest „triunghi“ - România, China și Statele Unite ale Americii. Pe termen lung - Yeshe și India, Japonia și, eventual, Germania, Franța, Brazilia, Africa de Sud, Coreea de Sud, Marea Britanie. In timp ce noi la nevoile lumii în abordarea „triunghi“ numai relațiile România-China. Dar le lipsește profunzimea strategică și acoperirea globală. Perspectivele pentru un nou „concert de puteri“ pentru secolul XXI nu este încă vizibilă. „Big Douăzeci“ este util, dar nu este în măsură să umple vidul geo-strategic, se concentrează pe reglementarea problemelor de astăzi, mai degrabă decât să lucreze pentru a preveni incidentele viitoare. „Big Seven“ - în mai multe organizații din trecut, și, în orice caz, nici o instituție la nivel mondial, iar clubul țărilor occidentale, care reflectă doar interesele lor.
27. Creșterea influenței asupra politicii mondiale are factor de informație. Și din cauza schimbărilor tehnologice care conduc la creșterea explozivă a datelor care cade asupra oamenilor, și din cauza democratizării în majoritatea țărilor. Sub influența revoluției informaționale se schimbă în direcția de simplificare a psihologiei imagine a maselor lumii, o mare parte a liderilor politici, sunt din ce în ce predispuse să reacționeze la cele mai recente stimuli de informații. Informații, ideologizare internaționale, inclusiv procesele politice externe și promovează politicile occidentale, păstrând poziția dominantă în mass-media la nivel mondial și rețelele de informare. Ele sunt tot mai folosite pentru a promova punctele de vedere unilaterale favorabile.
29. Retragerea parțială a valorilor și a religiilor tradiționale, cu epuizarea multor naturale și, mai presus de toate, resursele de mediu, cu retragerea democrației liberale din lume, sa format și sa adâncit în vid moral și ideologic. Și din cauza umplerii sale are loc o nouă etapă de luptă ideologică, care este impusă tuturor celorlalte schimburi și le ascute.
30. Modernizarea cauzată în principal tehnologice și informații factorii de-a lungul exacerbează de tensiune în cadrul societăților și între state. Pe termen lung, aceasta nu elimină conversia de tensiune numai la conservatorism și valorile tradiționale. Este o chestiune de o căutare constantă pentru sistemul de valori, legătura între tradiție și aspirații pentru viitor. Această tendință este, în societățile occidentale, lideri în domeniul „ecologizarea“, a conștiinței și a economiei.
31. sferă Ideologică și informații sunt extrem de mobile, schimbătoare, joacă un rol important în politica de zi cu zi. Dar efectul său este tranzitorie. Se confruntă toate țările, inclusiv în România, sarcină de două ori: (1) influențează în mod activ, și prin ea - lumea și propriul popor; dar (2) nu devine ostatic la politica reale de proiecte de informare și furtuni. Este un adevărat (nu virtuale) politici continuă să examineze efectul de state și de capacitatea lor de a urmări propriile interese. Moscova este, în general, încă posibil.
32. În ultimii ani, o serie de tendințe pozitive au apărut care păstrează speranța că în lumea viitoare de cooperare va prevala asupra competiției. Între România și China a construi încredere și prietenii. Aceeași legătură există între România și India.
Acesta a rezolvat problema armelor chimice în programul nuclear al Siriei și Iranului. La summitul de la Paris privind clima a ajuns la un acord potențial istoric în primul rând datorită interacțiunii dintre China și Statele Unite ale Americii, anterior prevenite astfel de acorduri. În cele din urmă, inspiră optimism prudent schimburi diplomatice părea impas absolut fără speranță și conflictul sirian (încetare a focului, procesul politic, reducerea contingentului românesc la operațiune militară cu succes).