Reforma Stolîpin (1906-1911)
„Calmant și reforma“ - așa cum sunt formulate Stolîpin opiniile cu privire la ceea ce este necesar pentru România. El a fost convins că o revoluție nu poate fi câștigată prin forță singur - poate fi învins în primul rând reforme.
Reforma agrară a început cu distrugerea comunității.
În 1906, țăranii au dreptul de a se retrage din comunitate. La plecare au fost obtinerea în proprietate privată toate parcelele de teren care le sunt atribuite. Mai mult decât atât, țăranul care a ieșit din comunitate, ar putea solicita ca aceste exploatații au fost consolidate într-un singur site. A început să apară tăieturi și ferme.
Cut - este o bucată de teren pe care un agricultor a primit atunci când la ieșirea din comunitate cu păstrarea lui în curtea sat.
Ferma - o bucată de teren pe care un agricultor a primit atunci când ieșirea din comunitate și că sa mutat din sat.
Cu toate acestea, ieșirea în masă din comunitate nu sa întâmplat. Am fost cea mai mare parte țărani săraci și bogați. Cei mai mulți oameni săraci care au primit terenuri, apoi vinde. Aceasta este pentru ei o cale de ieșire din comunitate a fost o modalitate de a depăși sărăcia. Bogații au fost agricultori la ieșirea din comunitate, deoarece interferat cu ei pentru a dezvolta, de afaceri fără plumb. Cu toate acestea, distrugerea comunității a avut un rezultat pozitiv. Ei au început să apară ferme moderne, care a produs nu numai pentru ei înșiși, ci și pentru furnizarea de produse agricole pe piață. Ei au folosit tehnologia modernă, îngrășăminte achiziționate, echipamentul necesar. Numărul acestor gospodării au reprezentat mai mult de 10% din numărul total de ferme.
migrația în masă a țăranilor.
În partea europeană a țăranilor români au fost suferă de un deficit de teren. În acest caz, dincolo de Urali a fost o mulțime de teren gol. Pentru a aborda lipsa acută de teren, guvernul a organizat o migrație în masă de țărani în Siberia. În acest scop, ea a dezvoltat o serie de beneficii și recompense. Imigranții 5 ani sunt scutite de la plata taxei - mai mult decât au primit împrumut în numerar, din care jumătate au fost furnizate în mod gratuit. În același timp, au fost alocate mari suprafete de teren - 15 până la 60 de acri pe familie, în funcție de numărul membrilor săi. Bărbații au fost scutiți de serviciul militar obligatoriu.
Politica de imigrare a autorităților a fost foarte mare succes. Din 1906-1914 Urali sa mutat mai mult de trei milioane de țărani.
Reformele s-au schimbat în mod serios pentru o mai bună situația în sectorul agricol al țării. Au devenit cu succes a rezolvat problema lipsei terenurilor. a crescut brusc suprafața, creșterea randamentelor. Tot mai multe ferme stăpânesc metode moderne de management. Satul este pe calea transformării globale.
Dar, de la reforma agrară a câștigat nu numai sat. Ea a fost, de asemenea, cauza dezvoltării rapide a economiei țării. Fermierii au crescut nevoia de mașini agricole, îngrășăminte, au apărut țărani mai prospere, capabili și dispuși să cumpere diverse bunuri de uz casnic - și fabrici a început să producă mai multe produse, a afirmat țărănimea. Economia a primit un impuls pentru dezvoltare. Rezultatul a depășit toate așteptările: în anii de reformă, ritmul de creștere industrială România a fost cea mai mare din lume, care se ridică la o medie de aproximativ 9% pe an.
Settlers au stăpânit teritoriul vast al Siberiei, dând un impuls pentru dezvoltarea regiunii.
Prin reforma, autoritățile urmărite nu numai economică, ci și obiective politice. A fost o modalitate de a stinge focul revoluționar în țară. Guvernul a fost preocupat în mod serios de faptul că, în timpul revoluției țăranilor, clasa cea mai conservatoare, susținute de revoluționari. Și unul dintre obiectivele reformelor, de asemenea, cu scopul de a potoli setea țăranilor și nega sentimentele lor revoluționare. Calculul autorităților a fost clar: este dificil de a ridica o revoltă țărănească, care are un teren mare de teren și are tot ce ai nevoie pentru a sprijini o familie. Și propagandiștii revoluționar de a lucra din greu cu ei atunci când nu locuiesc în sat compact, și fiecare în propria sa fermă.
Stolîpin nu a sprijinit și segmentele majore ale societății românești.
Milioane de țărani nu au vrut să se mute în Siberia, au fost dezamăgiți că nu au dat moșii.
Nobilii credea că Stolîpin distruge materialul secular al societății.
Liberalii au criticat prim-ministru pentru angajamentul său de a forme autocratice ale guvernului pentru antisemitismul și de către instanțele Marțială lor.
Pentru partidele revoluționare Stolîpin a fost „Strangulatorului Revoluția“, „calau“ reacționar.
Chiar și împăratul Nicolae al II-lea a încetat să sprijine prim-ministru. Pe de o parte, regele era convins că Stolîpin a fost un susținător al păstrării autocrație. Dar, pe de altă parte, Nicolae al II-lea au temut că reformele în curs de desfășurare în țară slăbi foarte mult autocrație și în cele din urmă face inutilă.