Denisova Anna, Expert Compania "Consultant", www.consultant.ru
Curțile de apel și recurs instanțele nu au fost de acord cu constatările instanței de judecată, arătând spre următorul.
Titularul dreptului are dreptul exclusiv de a exploata rezultatele activității intelectuale - și anume, activitatea de arhitectură sub forma documentației de proiect pentru construcția obiectului.
Conform examinării medico-legale a proiectelor dezvoltate de către executant și drepturile de autor, să conțină soluții arhitecturale și tehnice identice. Documentația de proiect elaborat de către deținătorul drepturilor de autor, este un proiect independent, non-standard, în timp ce executorul proiect reproduce parțial proiectul original, titularul dreptului.
Astfel, instanța a concluzionat că inculpatul a respectat ajustarea unui proiect existent, dezvoltat de către deținătorul drepturilor de autor, încălcând astfel drepturile exclusive ale acestuia din urmă.
În plus, concluzia dintre drepturile de autor și a contractului clientul nu a dus la apariția acestuia drepturi exclusive în ceea ce privește proiectul. Reclamantul nu a fost de acord cu transferul de documente de proiectare altora pentru a fi utilizate de prelucrare a acestuia.
Determinarea cuantumului compensației pentru încălcarea drepturilor exclusive ale titularului dreptului de autor, instanțele de judecată a pornit de la faptul că cerința declarată de despăgubire echivalentă cu de două ori costul copiei lucrării, și anume proiectul. Prin urmare, numerotate de compensare echivalentă cu dublul prețului contractului.
A intrat în vigoare acte judiciare ale instanțelor de arbitraj, în cazurile cu circumstanțe de fapt similare pot fi revizuite pentru a reflecta Decretul VASRumyniyapo considerat al Prezidiului noilor circumstanțe, în lipsa altor obstacole.