Dacă volesh Coca-Cola într-o sticlă de whisky și de la a merge să bea (chiar dacă în cocktail va fi de 1 grad) de la CM nu wriggle. În cazul în care sticla de whisky de la Coca-Cola - MC au nici măcar podoytet până la toamnă.
Mesaj din masterklas-uri (post 1103732)
însăși esența Ipoteză: cetățeanul toarnă o sticlă de apă vodcă lubrifiază alcool gura (pentru a avea SM nici o îndoială) și fiind în OM începe să bea apă și să pretindă că el însuși să fie intoxicat (de modul pentru fiabilitatea unui fum spun iarbă sau udare haine siropoase vodca).
Dezasamblat în părți:
Întrebare: Care este pericolul social al faptei ca consumul de alcool într-un loc public?
Raspuns: O persoană încalcă ordinea publică și ignoră regulile de conduită prin consumul de alcool în mod deschis.
Întrebare: Ce se întâmplă dacă sticla nu este vodca, dar eticheta vodca? Un beat descrie, leagănă, se uită la lumea nodobrymi purceluș cu ochi și beat nu este, de fapt glumește.
R: prejudiciul pe care este aplicat publicului prin acest act nu este exprimat în faptul că omul este otrăvește corpul, și modul în care este evaluată de către alții. Și nu pentru nimic că în Statele Unite și în multe alte țări, practica continuă în modul în care în cazul în care alcoolul este într-un ambalaj opac, nu-l văd în jurul valorii, din medii sociale periculoase actul se produce. Și dacă într-o sticlă de vodcă apă dulce este apar cele mai periculoase acte social.
Din toate acestea (teoretic) concluzionăm că ați descris „o înscenare“ este un act social periculos și ar putea fi interpretat ca de băut, în cazul în care MC nu știe că a fost o glumă-o configurare. Da și nu taxe la SM examinează conținutul sticlei))
Probabil că poate interpretat vag ca comportament turbulent. Mi se pare că expresia „aspectul și acțiunile sale jignesc moralitatea publică“ este doar acest caz descrie perfect. Aici, deși aș spune că proprietatea nu daune mater altor persoane nu este dăunătoare. Dar cred că dacă este prezent în mod corespunzător cazul său că orice autoritate de supraveghere sau judecătorul va fi de partea ta și nu pe marginea „joker“.
Nu înțeleg.
Dacă am deschis o sticlă de bere acasă, am băut jumătate, corked și am trecut de joacă pentru copii (loc public) pentru a vizita prieteni. Ceea ce este considerat a fi băut?
Pe pagina a treia tovarășa a scris:
Mesaj din Mary (Raportul 436857)
Dacă sunt într-un parc sau un alt loc public bea bere înfășurat într-un pachet. Nu pot să văd că această bere. Acest lucru este permis?
Dacă nu, în cazul în care este scris despre?
Re: La un pahar de băuturi alcoolice Articolul 20.20 din Codul administrativ
Mesaj din Sasin (Mesaj 1133888)
Dacă sunt într-un parc sau un alt loc public bea bere înfășurat într-un pachet. Nu pot să văd că această bere. Acest lucru este permis?
Nici nu este permis. Nu ești în America. Legislația noastră a interzis consumul de alcool, mai degrabă decât o demonstrație de sticle deschise.
Re: La un pahar de băuturi alcoolice Articolul 20.20 din Codul administrativ
Mesaj din PR73 (Mesaj 1133986)
Sasin
2. Un ofițer de poliție poate determina consumul de băuturi alcoolice prin aspectul lor (un grup de tineri stau în afară, lângă ele sunt cupe goale sau pline cu lichid, în apropierea otkarytaya sticla vine de la oameni pronunțat miros, în timp ce vorbesc mai ales de remarcat, este adesea neclară, o persoană caracterizată prin roșu, capilare albului ochilor devin mai mari, de multe ori cherchelit se comporta aggro (vorbire tare izlischnyaya gesturi) dacă sunteți Kwasi singur, semne comune tezhe).
Da, a fost băut. Băutul era acasă. Eu merg pe stradă cu un sigilat, jumătate otpitoy, o sticlă de bere. Într-un loc public nu a fost băut. Așa că am încălcat articolul 20.20 KoAPRumyniyane. Precum?
CM mi-a spus că de băut de la deschiderea sticlei? Aceasta este o speculație. în cazul în care este scris.
P.S. Am înțeles că pot exista incriminatoare găsi într-un loc public într-o stare de ebrietate, dar asta e altă poveste.
Acum vorbim despre băutură.
Sunt de așteptare pentru un răspuns.
Re: La un pahar de băuturi alcoolice Articolul 20.20 din Codul administrativ
Mesaj din PR73 (Mesaj 1133986)
Un ofițer de poliție poate determina consumul de băuturi alcoolice prin aspectul lor.
Poate. Dar va fi doar un pretext pentru procesul-verbal.
Iar pentru decizia de a aduce la SA pentru băut examinarea nevoilor.
Mesaj din Sasin (Mesaj 1135014)
CM mi-a spus că de băut de la deschiderea sticlei? Aceasta este o speculație. în cazul în care este scris.
Disposition Art. 20.20 KoAPRumyniyav ca un atribut obligatoriu conține o trimitere la locurile publice, mai degrabă decât pe timp (pentru a aduce în fața justiției în temeiul prezentului articol trebuie să dovedească faptul de a bea într-un loc public, dar nu contează în ce moment). Purtarea, demonstrative și alte atracții deschise sau închise sticle de bere în locuri publice, în acest articol nu sunt furnizate.
Mesaj din Sasin (Mesaj 1135014)
Da, a fost băut. Băutul era acasă. Eu merg pe stradă cu un sigilat, jumătate otpitoy, o sticlă de bere. Într-un loc public nu a fost băut. Așa că am încălcat articolul 20.20 KoAPRumyniyane. Precum?
CM mi-a spus că de băut de la deschiderea sticlei? Aceasta este o speculație. în cazul în care este scris.
Disposition Art. 20.20 KoAPRumyniyav ca un atribut obligatoriu conține o trimitere la locurile publice, mai degrabă decât pe timp (pentru a aduce în fața justiției în temeiul prezentului articol trebuie să dovedească faptul de a bea într-un loc public, dar nu contează în ce moment). Purtarea, demonstrative și alte atracții deschise sau închise sticle de bere în locuri publice, în acest articol nu sunt furnizate.
Așa îmi place aproximativ aceeași spune. Ce trebuie să dovedească faptul de a bea într-un loc public pentru impunerea unei amenzi. Purtarea sticle închise nu se bea. CM mi-a spus că de băut vine de la deschiderea flaconului. Ei bine, acest lucru nu este așa, pentru că nu este în cazul în care acesta nu este precizat. Este adevărat că?