Sistemul penitenciar din România, din păcate, nu este propice pentru eliberarea persoanelor cu boli grave, fatale. Cel mai adesea, ei mor în închisoare. De ce?
Două cazuri grele
în vârstă de 24 de ani, Anton Lanshakova. pacientii CF ar fi fost liber de boală, dar nu sa întâmplat, hotărârea contestată biroul procurorului regional, acum acesta este trimis din nou la instanța de judecată. Medicii au fost prezenți la ședința precedentă, se crede că viața lui Anton în pericol grav.
Procurorul a pus la îndoială diagnosticul. „Fibroza chistica“ Anton diagnosticat in 14 ani. fibroza chistica - o boală genetică, congenitală, dar a găsit târziu în Kamyshin regiunea Volgograd, cu diagnosticul nu a contat, așa că în vârstă de până la 14 ani Anton tratați pentru alte boli. Aceste circumstanțe medicii au explicat în detaliu.
Îndoindu-diagnosticul de Anton, procurorul a pus la îndoială integritatea medicilor, atât angajații civili și comisia de specialitate. Motivul pentru această afirmație îndoială a fost eronată medic IR 3 despre prezența tuberculozei, Anton, un doctor a făcut o presupunere pe baza rezultatelor de raze X.
Fibroza chistica - o boala rara si diagnosticarea poate fi doar un specialist. Procurorul susține că „problema dacă el ar putea Lanshakov AV trăi până la 14 de ani fără tratament specific „“ nu am găsit soluția sa „în timpul procesului. Ceea ce este surprinzător este faptul că, în acest caz, procurorul public, care prin lege trebuie să protejeze interesele grav bolnavi, de fapt, i se opun.
Potrivit avocatului lui Anton, Andrew Sablina, clientul său este încă în colonie. Mama lui Anton și avocatul său a apelat la Comisarul pentru Drepturile Omului și conducerea Penitenciarului Serviciului Federal al Teritoriului Stavropol, dar fără nici un rezultat.
Nu se cunoaște dacă Anton în viață, boala lui într-o etapă în procesul de creștere insuficiență respiratorie. Fără asistență de specialitate Anton condiție continuă să se deterioreze.
„Ce facem cu el? El are chiar el nu poate „-! Plângându-deținuți. Sa dovedit că Vladimir a fost acuzat de fraudă pe scară largă. În ajunul de detenție a primit într-un accident și a suferit mult în închisoare, starea lui sa deteriorat în locuri și oameni sănătoși de crize hipertensive. În închisoare, Vladimir a venit în picioare, dar în curând a devenit destul de neajutorat. Cu toate acestea, întrebarea dacă pentru a elibera persoana care are nevoie de îngrijire, nimeni nu a pus.
mașină judiciară și factorul uman
Judecătorul care se ocupă cu cazul Tapehina in camera pentru izolatorul vizita sesiuni de „Tăcerea Marinarii“, a avut un motiv legitim să-l numească pedeapsa, care nu au legătură cu închisoare. Legea are instrumentele necesare pentru a atribui o pedeapsă mai umană. În cazul în care legea permite judecătorului să facă acest lucru, ceea ce a împiedicat? Întrebarea rămâne fără răspuns.
Dacă te uiți la lista bolilor enumerate în decretul №54, este clar, vorbim despre oameni nu doar grav bolnavi, și de a fi aproape de moarte.
Acest regulament face posibilă eliberarea de pedeapsă din cauza bolii. În practică, această posibilitate este destul de iluzorie. De ce?
Decizia de a încheia o persoană în stare de arest în sala de judecată face judecată. Judecătorul știe despre diagnosticul nu poate ști despre ea. Dar de multe ori preferă să nu ia în considerare aceste circumstanțe. Instanța are o mulțime de instrumente pentru a atribui unei persoane de pedeapsă nu au legătură cu privarea de libertate, de ce instanța alege măsura?
Codul penal prevede că judecătorul ia o decizie, în conformitate cu legea și conștiința lor. Să presupunem că arbitrul nu vede că omul grav sau în fază terminală bolnav și nu poate supraviețui în stadiul de expediere, este dificil. De ce a făcut judecătorul o decizie cu privire la detenție? Ti-e frica să își asume responsabilitatea pentru adoptarea altor soluții?
Activiștii pentru drepturile omului spun că aplicarea judiciară și a legii verticale aliniate pe verticală în așa fel încât judecătorul a luat o decizie, alta decât practica obișnuită (și practica comună printre noi - o convingere), atrăgând astfel atenția. Poate suporta de inspecție, se pare că nu a fost dacă eliberarea este acceptată de motive corupte ale deciziei.
Probleme judecător nu au nevoie. Prin urmare, pentru a face astfel de decizii - judecătorii preferă să urmeze calea de minimă rezistență. Pacienții bolnavi sunt Critic întotdeauna lansat cu o zgârietură mare. Acest lucru este precedat de o luptă serioasă, așa cum vedem în cazul lui Vladimir Tapehina.
În plus față de oameni, care urmează să fie lansat pe boala, există oameni care au boli grave, care nu sunt incluse în această listă. Mulți dintre acești pacienți nu sunt în măsură să aibă grijă de ei înșiși și au nevoie de îngrijire, de exemplu, pacienții paralizat. În închisoare, nu este nimeni care să aibă grijă de ei. În această situație, prizonierii sunt frecvente.
Grija pentru pacientii grav bolnavi care nu pot avea grijă de ei înșiși, se sprijină pe umerii săi că această cellmates total nepregătită și nu au avut capacitatea sau dorinta. Chiar și în camera de femei la ajutorul poate fi de așteptat într-o anumită limită. Ce să fac dacă sunt lăsate cellmate plin de compasiune, iar altele - nu ajută?
eliberarea timpurie a grav bolnav și a spus în art. 81 din Codul penal. „De presă plin de compasiune“: o persoană care a devenit bolnav după crimă o boală gravă care împiedică executarea pedepsei, instanța de judecată poate fi scutită de pedeapsă. Dar punerea sa în aplicare este necesară în fiecare caz, pentru a realiza.
Deciziile FSIN nu pot sta, ci doar executa. Pentru a efectua orice acțiune ofițerii Federal Penitenciar Serviciul trebuie să obțină o hotărâre judecătorească, o astfel de decizie este așteptată Anton Lanshakov și VladimirTapehin. Vladimir a așteptat pentru el, dacă Anton așteptați?
În închisoare, există medici
Priest Konstantin Kobelev. Preot senior al Bisericii Sf Protecția în Butyrskaya:
„Medicii din închisori - oameni minunați, curajoși. Ei ar putea lucra în libertate. Într-un astfel de loc pentru a aduce ceva nimic. Nu au salarii nu mai este acolo, sau posturi.
Mă întâlnesc și medici moderni, iar medicii care au lucrat în Butyrka înainte, și să vedem ce fel de oameni. Acestea sunt tratate doar uitându-se la starea de sănătate, nu privi pentru orice om de hârtie ședinței că el a comis, si uita-te la boala lui.
Asistență pentru deținuți - o tradiție rusă, mulțumesc lui Dumnezeu, acesta este salvat. Acesta a trecut de la momentul Dr. Haas, care transporta o lucrare de închisoare. În cazul în care viața unei persoane este în pericol, primii medici vorbesc despre ea și rândul său, autorităților. Dar opinia lor nu este întotdeauna luat în seamă.
eliberarea Întrebare de grav bolnav pentru a fi liber de ele depinde - ele nu fac deciziile.
Spitalul Butyrskaya mici, în cazul în care pacientul este ceva grav, el a fost transferat la un alt spital penitenciar, de exemplu, în „tăcere Sailor“. Multe cure. Sunt cei mai buni și mai simpatici medici întâlnit a fost în Butyrskaya.
Preotul Konstantin Kobelev profeseaza prizonier în Pokrovsky templu Butyrskaya
Al doilea deceniu am vizita prizonieri în Butyrskaya. Și eu văd că vechiul sistem sovietic, care a fost teribil, schimbă treptat. Sistemul a devenit mai deschis, iar condițiile de viață sunt acum foarte diferite de acum 20 de ani. Apoi, oamenii au murit doar în celule strâmte, supraaglomerate din zapuseala, de tuberculoză deschisă. Lucrurile se schimbă, dar nu trebuie să stea în continuare, trebuie să trecem mai departe. "
Multe dintre problemele de odihnă pe faptul că asistența medicală în închisorile din România departe de a fi perfectă. Dar întrebarea dacă prizonierii grav bolnavi să execute pedeapsa, rămâne deschisă. În diferite țări decid în mod diferit. În timp ce în România, medicina închisoare este, ca de acum, nu este locul de grav bolnav în închisoare. Acest fapt este recunoscut de lege, dar aceasta se face cu dificultate.