Institutul de reorganizare Cadrul instituțional
Se crede că instituția este obligată să reorganizeze cerințele lor de aspect pentru cifra de afaceri operațională a complexelor de proprietate mari fără a perturba activitățile de producție și de afaceri ale întreprinderilor. Deși practică cunoscută și în alte cazuri în care fuziunile și achizițiile au fost folosite pentru a recupera practic a încetat activitatea prin achiziționarea unei alte entități care funcționează bine. Alții, în afară de cifra de afaceri de complexe de proprietate, rezultatele juridice realizate în procesul de reorganizare, și anume originea și încetarea persoanelor juridice care sunt asociate istoric. În ciuda acestui fapt, în moderne de origine română de drept civil și încetarea persoanelor juridice este fundamental să se facă distincția între vânzarea complexului de proprietate și reorganizarea persoanelor juridice.
O astfel de concluzie se poate face, în special, citind o gamă largă de opinii ale avocaților germani dat AV Venediktov AV Venediktov Statul socialist proprietate [text]. M. Editura Academiei de Științe a URSS, 1948. -S.13. Conform declarațiilor oamenilor de știință, cauza principală a reorganizării persoanelor juridice, ca instituție de drept civil a fost necesitatea de a evita procedura de lichidare a persoanei juridice pentru dispunerea proprietății constituie întreprinderii. Acționarii care doresc să se retragă din aceste active de afaceri, sau au fost obligați să-și vândă toate bunurile societății în ansamblu, dar nu și „pe drumul cel bun“, dar, de fapt, distrugerea ca o preocupare merge și, desigur, de multe ori pierde în preț, sau poate efectua lichidarea societății și să vândă toate proprietățile în rate, din cauza a ceea ce acesta costă, de asemenea, a scăzut în mod substanțial.
Conform AV Venediktov, unde existau legi speciale pentru înstrăinarea complexelor de proprietate, aceste aceleași legi pentru reglementarea fuziunilor Ibid. - P.14. El a mai subliniat că definiția fuziunii ca o simpla excludere a întreprinderii comerciale acoperă o parte a procesului de fuziune, în timp ce cealaltă parte este pierderea fuziunii companiilor de independență juridică care fuzionează. În același timp, el a recunoscut că a vorbi despre încetarea persoanelor juridice de independență, în sensul strict al cuvântului, nu este necesară, deoarece în acea perioadă a istoriei, societatea nu a fost nici o entitate juridică separată sau a proprietății. Având în vedere legislația țărilor europene în al XX-lea. Venediktov a subliniat faptul că contabilitatea reală și izolarea fiscală a întreprinderii din proprietatea publică a unui comerciant nu a fost încă dezvoltat în măsura separarii sale civilizat și legal Ibid. - P.15. Fuziunea întreprinderilor individuale, el nu a ezitat să solicite doar cumpararea si vanzarea. O societate pe acțiuni cu privire la fuziune, deoarece era imposibil de spus. Faptul că actul constitutiv la momentul precis și strict domenii ale societății stabilite, precum și înstrăinarea complexului de proprietate a fost elaborat în conformitate cu prevederile statutului, incapacitatea societății de a exista pe. Această distincție este, Venediktov, baza pentru delimitarea fuziunii și înstrăinarea complexului de proprietate.
În ceea ce privește Germania, exemplul său, deși nu atât de luminos, nu este mai puțin interesant. În timp ce Codul comercial în 1861 considerat fuziunea ca o instituție complet separată în noul Cod civil, în 1897 departamentul de fuziuni a fost stabilită pe baza menționat deja noile norme privind eliminarea întreprinderi comerciale în ansamblul său. În acest caz, în temeiul fuziunii înțeles astfel înstrăinarea a complexului de proprietate, în care ca plata ar putea acționa numai acțiuni ale societății absorbante. După cum puteți vedea, în dreptul german atunci când detectează cifra de afaceri a Institutului fuziune complexe de proprietate ele însele au aratat ca servind interesele traficului de astfel de obiecte.
Cu toate acestea, recunoașterea cifrei de afaceri a complexelor patrimoniale ale reorganizarea institutului nu a dispărut, cu toate că și-a pierdut fosta importanță. Acest lucru se datorează unui număr de beneficii pur economice, care a existat în diferite legislații. Astfel, fuziunea posibil pentru a evita taxele pentru transferul de proprietate de la o persoană la alta, precum și exceptate de la obligația de a obține consimțământul pentru transferul creditorilor datoriilor incluse în complexul de proprietate transferat Venediktov AV în legislația franceză și română Decretul. Op. - S. 21 ..
În lipsa circulației complexelor de proprietate este reorganizarea a fost singura cale de ieșire, care funcționează pe un obiect, nu a recunoscut ca atare în vigoare de drept civil. Acest lucru este posibil datorită faptului că fuziune și achiziție se ocupă cu dreptul de a nu fi tranzacțiile cu complexe de proprietate, precum și o modalitate alternativă de a pune capăt existenței unei persoane juridice, nu prevede o procedură complexă și de lungă durată de lichidare.
Mai târziu, când complexele de proprietate devin obiecte independente de drepturi civile, rolul economic al reorganizării Institutului a scăzut deoarece multe dintre sarcinile ar putea fi acum rezolvate în cadrul vânzării. Principalele diferențe dintre complexele de reorganizare și de proprietate de excludere juridice, cu toate acestea, sunt stocate. Acestea sunt conectate, în primul rând, faptul că achiziționarea unui complex de proprietate, cumpărătorul devine o listă exhaustivă (închis) de drepturi și obligații care sunt incluse în complexul de proprietate a termenilor contractului de vânzare. În timp ce societatea este îmbinată, a declarat că juriștii germani, „continuarea unei persoane juridice“ societate afiliată. Aceasta presupune o concluzie foarte important este faptul că, teoretic, toate activele și pasivele persoanei juridice, inclusiv cele care pot apărea în viitor identificate și nu au fost identificate, sunt transferate să se alăture societății.
Ideea de reorganizare a persoanelor juridice diferite din înstrăinarea complexelor de proprietate ale faptului că, din moment ce transferă mai mult de un complex de proprietate, care într-un subiect poate fi câteva, și toate activele societății într-o reorganizare bazată pe ideea succesiunii universale nu este în ceea ce privește proprietatea (ca în vânzarea proprietății complex), precum și în ceea ce privește acest subiect. În acest caz, indicați doar un subiect, iar transferul drepturilor are loc prin aplicarea legii, și nu ar trebui să necesite acțiuni suplimentare de către părțile să transfere active (semnarea actului de transfer de).