Să estima cât de mult să beneficieze de cinematografia modernă? Nu cred că foarte mult. Nu Interzice minte. Dar acum este vorba de cărți, iar aici este o altă poftă de mâncare: o carte buna este destul de scump și nu toată lumea este dispusă să permite astfel de cheltuieli. Se taie o copie a cărții de la rețea - mijloace pentru a restricționa accesul la cunoaștere. Aici este posibilitatea de a aplica legea, cred, și înfricoșătoare.
Mi-am amintit un pasaj din „Ora de taur“:
- Am poruncit să arate pe altcineva!
- acest lucru nu este drept, nici un stat, nici o planetă în univers. Datoria sacră a fiecăruia dintre noi - pentru a rupe această opresiune fără precedent. Cine îndrăznește să închidă gândirea fiind calea spre cunoașterea lumii? Dictatura fascistă a trecutului Pământului și a altor lumi comiterea unor astfel de infracțiuni, provocând suferință enormă. Deci, atunci când în Marele Ring de stat detecta, închizând poporul său calea cunoașterii, o astfel de stare este distrusă. Acesta este un caz unic, care conferă dreptul de a conduce intervenția în afacerile unei alte planete.
Cartea este prețul de o mie de ruble, și fără posibilitatea de a obține chiar și urât, dar liber, o copie digitală - nu este faptul că o interdicție privind accesul la informație pentru persoanele al căror venit abia vă permite să facă capete întâlni?
De multe ori trebuie să audă nemulțumirea față de lupta împotriva pirateriei. Și ce e rău? Poate că utilizatorii noștri corupt de „freebies“, într-o asemenea măsură, încât uită că „fură“ altcineva nu este bun.
Nu pot fi de acord că fluxul liber de informații pot socoti la furt. Te sfătuiesc să vezi minute video.
Monopolul pe cunoașterea dăunătoare social. Izlekat avantajul lor egoist al monopolului asupra cunoștințelor poate doar manageri și de afaceri care vinde aceste cunoștințe. Este necesar să se flux liber de informații. Și dacă o persoană nu are nici o ocazie de a „plăti“ pentru cunoașterea de sine, familia sa, pentru că el nu a permis averea lui, atunci ar trebui să fie posibil să se obțină această cunoaștere este gratuit.
Invitat:
În plus, aceasta nu explică de ce oamenii pot „fura“ ceva care nu este a lor.
Despre drepturile nedeclarate. Ghici cine deține drepturile pentru fotografia în pașaport în conformitate cu legile noastre?
Drepturile nu trebuie să declare în această formă, ele apar oarecum diferit.
Și pentru statutul de limitări, este util să se amintească legea lui Mickey Mouse. Aceasta este întrebarea a ceea ce constituie o „lungă perioadă de timp“. 80, 120.
Invitat:
„Piratii“ este răspândit pe site-ul lor de copiere. ele însele câștigând în acest sens și atragerea mai multor utilizatori la resursele sale, în plus, ele creează discuri contrafăcute, la toate din cauza fluxului liber de sens. Statul pierde o mulțime de bani. [/ Justify] Aș mai împărțit pirați și resurse pirat. De obicei, răspândirea de materiale piratate în resurse poate de toata lumea, iar profitul oricum numai proprietarului site-ului va primi.
Nu înțeleg ce parte guvernul pierde ceva atunci când vorbim despre drepturile indivizilor. Și dacă filmat pe bani publici, atunci nu ar trebui să fie ordinea publică, al cărui rezultat este proprietatea poporului?
Nu poți lua și de a da tuturor accesul la cunoștințele acumulate. Informația Termenul este destul de larg. Concepte, cum ar fi de stat sau comerciale secrete va fi un timp foarte mult timp acolo.
Ei bine, nu a fost încă uităm că proprietarii drepturilor de proprietate intelectuală nu sunt neapărat creatori.
Bine. Sunt de acord că informația - acesta este un concept foarte larg. Hai să vorbim în mod specific. Carti, filme, muzică - dacă ar trebui să fie în continuare în domeniul public? Din punct de vedere al utilității sociale, de ce nu se poate lua doar și de a da acces la cunoștințele acumulate? De ce este necesar pentru nevoia de a elimina chiria?
Sunt de părere că accesul ar trebui să fie liber. Cu toate acestea, în cazul în care același lucru se poate spune și despre cele mai multe teme XXX (în orice proprietate intelectuală nu contează)?
Pot să dau seama de ce nu se poate da doar departe. În ceea ce privește cărțile (există scheme de „coada lunga“ de cărți de imprimare la cerere, pierderi din depozitele de hârtie nu.) Și muzica este greu de spus, dar de răspândirea de copii piratate ale filmelor pot fi afectate rentabilitatea producției lor.
La această cifră trebuie să precizeze ordinea nu este importantă, dar atunci cum de a evalua un film, nu ca un spectator rublă?
Dau în chirie într-o formă sau alta, este necesar, cel puțin menținerea infrastructurii în sus și să fie difuzate.
Despre drepturile nedeclarate. Ghici cine deține drepturile pentru fotografia în pașaport în conformitate cu legile noastre?
Drepturile nu trebuie să declare în această formă, ele apar oarecum diferit.
Și pentru statutul de limitări, este util să se amintească legea lui Mickey Mouse. Aceasta este întrebarea a ceea ce constituie o „lungă perioadă de timp“. 80, 120.
auditor:
Întrebarea ar trebui să fie: În cazul în care orice om să aibă acces liber la suma tuturor cunoștințelor și a tehnologiei umane?
Cine ar trebui.
Astfel de întrebări, în opinia mea, fac parte din categoria de promovare demagogic.
Demagogice pentru că poate argumenta cu privire la ceea ce constituie cunoaștere, de exemplu. O propagandă pentru că sună „înfierbântați“ frumos, care să inspire și „inima în flăcări“ și sunt o bună recepție a corral oamenii în capcana de a alege între „se află 1“ și „2 minciună.“
Cu toate acestea, în cazul în care capul va lucra un pic mai adânc în sine în problema și să se gândească la asta, probabil, ajuns la concluzia că niciuna dintre extremele răspunsul nu va fi util pentru societate. De exemplu, nu toată lumea și nu orice tehnologie poate și trebuie să fie cunoscute.
Aceasta, desigur, vorbind despre societatea reală, nu o fantezie.
Ce facem? Inventeaza sistemele de generare de bani nu limitează accesul liber la informație? Pirateria în mass-media tangibil, în general, considerată interesantă. Acesta este, în principal despre Internet. Și nu există multe surse de bani (magazine, doar oameni de afaceri și entuziaști) pentru a veni cu alte moduri de a genera bani.
Cel mai probabil, dacă vă decideți să copiați și să distribuiți cărțile Lva Tolstogo, instanța nu va depune la tine.
În conformitate cu această practică, vom avea o întârziere stabilă timp de o sută de ani.
Și pentru un motiv m-am gândit că filmele noastre nu sunt recuperate, pentru că poporul său și noroi singur cu udate.
Nu contează, toate „bunurile“ nu pot fi cumpărate. Acest obiectiv - cea mai mare costul zero al accesului la informații, cu atât mai puțin disponibile și mai puțin oamenii vor deveni familiari cu ea. O astfel de vysery capacitatea subumane de a trăi ca o casă-2, multe serii, multe cântece moderne de zile utile ar fi foarte greu de a limita și de a colecta amenzi pentru lor ne-eliminate din site-uri - în scopul de a reduce pragul de zgomot în mediul de informații, printre care sunt un pic mai clar vor apărea informații foarte utile .