Decât mai târziu, Putin va diferi de la momentul târziu Brejnev
Stagnarea sau, în formularea neutră „epoca Brejnev“, acesta a devenit subiectul principal al dezbaterii politice în România modernă. Cu toate acestea, această dezbatere prea dogmatic - o pre-bind „stabilitate Putin“ cu puterea sovietică anecdotice a bătrânilor, alții văd semne ale erei Brejnev a socialismului real și dezvoltare-criză liberă a societății. Adevărul este întotdeauna prejudecăți ideologice mai complicate. Ceea ce, în realitate, a fost stagnare și ce anume se pare ca si nu ca azi?
Dimensiunea textului: a a
Revoluția mondială din 1968 sunt la fel de îmbrățișat lagărul capitalist și socialist. Diferența principală este că lumea occidentală a intrat într-o serie de crize brutale, dar a perseverat și socialiste, mai degrabă „înghețate“ de stabilitate, dar în cele din urmă nu a reușit. Stagnarea în contrast cu perioada Brejnev, care a început în 1964 - de data aceasta, după primăvara anului 1968.
Respingerea efectivă a proiectului comunist reale, după închiderea 1968 dezbaterea privind „socialism cu față umană“, a condus la ipocrizie oficială și emigrarea interioară.
- În comunism nu am crezut de a avea prima clasa - confirmă dramaturgul Mikhail Ugarov. - Dar nu sunt eu, e părinții mei. Deși niciodată cu voce tare ei nu a spus, dar eu sunt încă un pic a fost clar: acesta este un astfel de joc pe care adulții juca pentru un motiv oarecare.
Hrușciov dezgheț a fost epoca de ambiții mari: PCUS a promis să construiască comunismul în douăzeci de ani, creșterea mișcării de stânga din Occident a subliniat caracterul avangardist al statului sovietic, victoria revoluției cubaneze, simbolizat comunismul a adus mai aproape de America de sine. Stagnarea tuturor acestor ambiții au dispărut.
Este posibil ca mulți au crezut mai mult de inerție, că mai devreme sau mai târziu va câștiga comunismul peste tot în lume, dar pentru ca acest lucru să ia ceva efort majoritatea oamenilor sovietici nu a intenționat. Trebuia să se întâmple într-un mod natural, fără participarea lor.
- Prima întrebare în realitatea situația sa strecurat, când am aflat de „Pionierilor ale adevărului“ și că „toți pionierii în mișcare“ și trebuie să fie în mod necesar un „flancul drept“. Ce face acest set de cuvinte pentru a fi sincer, eu încă nu pot explica, - spune Kirill Bakurkin, un profesor de la Bratsk. - De-a lungul anilor, acest sentiment intensificat doar virtualitate. O imitație de absolvire a oricăror activități deja a devenit clar și familiar.
A început emigrarea în masă. Este apoi o expresie a „soția evreilor ca o modalitate de a călători.“ Dar mult mai mult fenomen la scară largă de emigrație a devenit un forme interne, non-politice ale Fronde. Astfel, mișcarea de cântec amatori amatori, PCB, la apogeul la sfarsitul anilor 70 unit sute de mii de tineri din întreaga țară.
Era în anii 70 în cele din urmă făcute din două culturi paralele, care sunt toate mai putin de contact - oficiale și subterane.
etapă regizorii de teatru joacă „danez“ și normală. „Daneză“ - este de până în prezent pentru a satisface cenzorii și puterea de partid. Diferitele părți nu sunt de acord favorizate de regimul „generalii literare“ și scriitori disidenți. Unii (Nikolai Nosov, Valentin Berastau) du-te la literatura pentru copii, în cazul în care, destul de ciudat, este posibil să se spună mai mult decât la adult. Literatura de specialitate oficială este degradată.
Dar pentru toată această independență creativă și de etanșare rapidă a vieții private a participanților subteran artistic rareori abandonează societății. Dimpotrivă, mulți lucrează cu succes în cadrul sistemului - deși numai marginal, relativ liber de dictatele zone ideologie. Moscova Conceptualistul trăi ca un adevărat mijloc de clasa apartamente, ateliere de lucru, salarii ... Ilya Kabakov deține chiar și o mașină „Lada“!
această sursă de bunăstare - în domeniul de gunoi pentru copii sau ilustrare revista, jurnalism sau chiar sculptura sculpturi pentru terenuri de joacă pentru copii. Un „aproape de nebunia putoarea ziarului“ Nagibin - un scriitor de succes de filme sovietice. Combinația glaciatiunii politice la o activitate creatoare furios în subteran, în zonele gri ale sistemului este, probabil, paradoxul principal al erei Brejnev.
Unde ne aflăm acum abordare prezent nu este atât de mult ca și economică paralele culturale, - spune economistul Alexander Auzan. - epoca de stagnare caracterizată prin imitarea ritualurile acțiunii. Prin urmare, convențiile „Unite românești“ se aseamănă recent Congresul partidului. Celebra fraza „Ei ne spun cum să plătească banii, și suntem un fel de lucru“ reflectă mai exact esența relației.
În același timp, chiar acum, în ceea ce privește auto-realizare „este posibil“, dar creșterea rapidă a culturii creatoare „alternativă“ nu este vizibil. De asemenea, există o diferență semnificativă între actualul „dublu-cred“ de stagnare.
- În primul rând, - repara diferențele analist Gleb Pavlovsky - Uniunea Sovietică a fost stat ideocratic în cazul în care un consens a fost realizat prin ideologie. Aceasta este, de cetățeanul era obligat să accepte ideologia oficială. Aceasta a creat o oportunitate pentru cetățenii provocarea ideologică a conducerii sovietice, pe care l-a slăbit și delegitimize în cele din urmă. Puterea noastră nu este legitimată de orice valori, orice efort, este liber de la ei. Nu avem nici o idee. Suntem pragmatici. Iar al doilea punct - libertatea de refuz. În Uniunea Sovietică nu a putut refuza să participe și să nu poată părăsi țara. Noi, dimpotrivă, autoritățile fac tot, astfel încât să poată exercita în mod liber dreptul de refuz. Dacă nu vă place, nu doresc să participe, atunci puteți merge și de a trăi o viață privată, pentru a arunca televizorul pe fereastră și nu știu despre cine este acum presedinte. Apropo, face sistemul mult mai stabil.
Un om vine la clinică și a cerut să-l scrie la medic, „ureche-ochi.“ „Acest doctor nu este acolo. Ce te deranjează? „-“ Știi, am auzit un lucru și să vedem cu totul diferit ".
Întâlnire cu alegătorii. Candidatul „United România“ face un raport privind evoluția economiei:
- În orașul eforturilor Izhevsk ale partidului „United România“, prin planul lui Putin de a construi o centrală electrică ...
Comentariu din public:
- Tocmai am venit de acolo. Nici o putere acolo!
- În orașul eforturilor Ryazan ale partidului „United România“ de planul lui Putin de a construi o centrală termică ...
- O săptămână în urmă, am fost acolo. Nu CHP Nu există oameni înec lemne de foc!
- Și trebuie să rătăcească mai mici și mai mult pentru a ma uit la TV!