Grupul principal al persoanelor implicate în acest caz, constituie o parte. Părțile în procedurile civile sunt implicate în cazul unei persoane care se ceartă cu privire la dreptul subiectiv sau un interes protejat din punct de vedere ar trebui să ia în considerare și să permită instanței. Părțile, în conformitate cu art. 38 GPKRumyniyaotnosyatsya reclamant și pârât.
Reclamantul - persoana, materiale drepturile subiective sau interesele protejate prin lege sunt încălcate sau contestate și, prin urmare, au nevoie de protecție. Reclamantul servește ca parte activă în cadrul unei proceduri civile, așa cum a fost cel care aduce un caz de a proteja drepturile și interesele protejate de legea lor.
Trebuie avut în vedere faptul că noțiunea de reclamant și persoana, lucru interesant nu este întotdeauna coincid. În cadrul unei proceduri civile a permis o cauză civilă în numele altor persoane procurorului (art. 45 CPP), precum și autoritățile publice, administrațiile locale, organizații sau cetățeni (art. 46 CPC).
Circumstanța de mai sus este îndreptată direct h. 2 linguri. 38 Codul de procedură civilă, potrivit căruia persoana în al cărei interes este începută la cererea de a se adresa instanței pentru protecția drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale altor persoane, se notifică de către instanța procesului a avut loc și să participe la ea ca un reclamant. După cum se poate observa din cele de mai sus, reclamantul - persoana ale cărei drepturi și interese sunt încălcate sau contestate, la rândul său, procurorul sau organul de conducere poate fi considerat ca sens procedural reclamantilor ".
Inculpatul - o persoană care este implicată în răspunsul din cauza declarația reclamantului că a încălcat sau contestat drepturile subiective sau interese protejate prin lege. Respondentul este considerată ca fiind partea pasivă într-o procedură civilă.
Statutul juridic al părților în procedurile civile
Sub partea de drept procedural subiectiv menit să stabilească și să mențină normele de drept procesual civil măsura posibilă comportament atât obiectul autorizat al procedurilor civile (relație de procedură civilă).
În conformitate cu obligațiile procedurale subiective ale părților este menit să stabilească și să mențină standarde de măsură drept un comportament corect de procedură civilă, atât de către obiectul obligat a procedurilor civile (relație de procedură civilă).
Drepturile și obligațiile părților la un caz, inclusiv părțile sunt reglementate de art. 35 GIC RF. Toate drepturile și obligațiile părților de procedură pot fi împărțite în general, este comună tuturor membrilor relațiilor de procedură civilă, cu un interes legal în materie (ale persoanelor implicate în acest caz), și speciale, care pot avea doar proceduri civile.
Drepturile procedurale comune ale părților sunt după cum urmează:
· Dreptul de a examina cazul și să facă extrase și să facă copii;
· Efectuarea de afaceri prin intermediul unui reprezentant, să depună obiecții judecătorilor, procurorului, grefierului, expert, specialist, interpret, executor judecătoresc;
· O dovadă și de a participa la studiu;
· Puneți întrebări implicate în acest caz, care, precum și în calitate de martori, experți și specialiști;
· Dă explicații verbale și scrise privind cazul;
· Prezenta tribunalului argumentele și considerentele acestora, atât pentru probleme individuale, private ale procedurilor judiciare, precum și cu privire la fondul cauzei în ansamblul său;
· Opune petiții, argumente și considerații ale altor persoane implicate în cauză;
· Provocarea actelor juridice, în conformitate cu legea.
Printre drepturile procedurale ale părților sunt de natură tehnică:
· Dreptul de a face apel la instanță, plângerea sau declarație pentru a aduce o cerere reconvențională;
· Dreptul de a organiza într-un proces mai multe cerințe interconectate, alegerea instanței sesizată, care urmează să fie scutite de la plata cheltuielilor de judecată către stat, pentru o amânare, plata în rate a cheltuielilor de judecată sau de o reducere a dimensiunii lor, pentru a obține copii ale petițiilor, inclusiv contra, precum și reclamații și contestații cu privire la menținerea cererii, privind respingerea cererii;
· Pentru a modifica acțiunea, cu privire la încheierea acordului;
· Dreptul la recunoașterea creanței;
· Pe instituția procedurii de executare, amânarea și rate de executare a actului de justiție, precum și schimbarea în metoda și ordinea de execuție; dreptul de a refuza colectarea, precum și primirea articolelor confiscate de la debitor în executarea documentului executiv pentru a le transfera către solicitant;
· Dreptul de returnare a documentului executiv prin care recuperarea nu se realizează sau parțial efectuate.
14. de bază. participant la proces este instanța de judecată. Este un organ de stat. putere impl-yuschy justiției și ocupă un loc special printre altele. părțile interesate. Rolul conducător al instanței, caracterul imperioasă al lui Worker-ty, în special atribuțiile instanței și atribuțiile sale ca obiectul unei proceduri judiciare sunt prezentate în cele ce urmează: a) o instanță direcționează cursul procesului, direcționează acțiunile persoanelor implicate în proces, și asigură exercitarea competențelor și obligațiilor; b) Instanța va conduce cu caracter imperioasă, soluționarea litigiilor, precum și probleme specifice pe tot parcursul activității sistemului judiciar; c) instanța poate impune sancțiuni tuturor persoanelor implicate în acest proces; g) competențele și atribuțiile instanței corespund competențelor și responsabilităților tuturor subiecților proceduri judiciare; e) atribuțiile instanței, autoritatea a persoanelor implicate în procesul de compensare, în același timp, să respecte autoritatea statului-va, în general, și reprezintă funcții de stat legale ale instanței; e) domeniul de aplicare al drepturilor și responsabilităților instanței ca subiect al relațiilor procedurale mai multe drepturi și obligații de orice alt subiect al relațiilor procedurale. Subiecții relațiilor procedurale sunt nu numai curțile de primă instanță, dar, de asemenea, curțile de a doua instanță și instanțele t revizuit. caz, în ordinea de supraveghere și de circumstanțele nou descoperite. BPL reglementează în detaliu instanță Lucrător-Th în toate etapele procesului. Actul prin furnizarea de instanța de judecată, cu toate acestea, impune cu privire la responsabilitățile sale către părțile interesate.
1. Cazurile considerate de judecători în curțile de primă instanță singur. În cazurile prevăzute de lege federală, caz în primă instanță considerat ca fiind compus în comun din trei judecători profesioniști.
2. Cazurile de recurs, cu excepția cazurilor prevăzute de partea a treia a articolului 7nastoyaschego Codul de către instanță ca parte a judecătorului care prezidează și doi judecători.
Cazurile în casare și de supraveghere efectuat de către instanțele de judecată ca parte a judecătorului care prezidează și cel puțin doi judecători.
3. Se formează componența Curții pentru un anumit caz, luând în considerare sarcina și specializarea judecătorilor, în scopul de a exclude impactul formării sale persoanelor interesate de rezultatul procesului, inclusiv utilizarea sistemelor informaționale automatizate.
1. magistrat și judecător nu poate auzi caz și urmează să fie recuzat dacă:
1) în cadrul ședinței anterioare a cazului am fost implicat în ea ca un procuror, grefier, reprezentant, martor, expert, specialist, interpret;
2) o rudă sau afin de la oricare dintre persoanele implicate în cazul sau reprezentanții acestora;
3) personal, în mod direct sau indirect interesate de rezultatul cazului sau există alte circumstanțe care dau naștere la îndoieli cu privire la obiectivitatea și imparțialitatea sa.
2. Compoziția instanței sesizată, nu pot include persoanele care se află în relație unele cu altele.
1. În cazul îndepărtării aplicării instanței audiază opinia persoanelor implicate în acest caz, precum și cei care au contestat contestat dispus să dea explicații. Problema de retragere este permisă printr-o hotărâre judecătorească pronunțată în camera de deliberare.
2. Problema provocării, a afirmat judecătorul consideră cazul permisă numai de către același judecător. Atunci când se analizează cazul de instanța de colectiv problema descalificării unui judecător a permis aceeași componență a instanței în absența judecătorului de evacuare. Cu un număr egal de voturi exprimate pentru și împotriva eliminarea îndepărtării, judecătorul a considerat a fi retrasă. Problema retragerii, a susținut mai mulți judecători sau întreaga instanță, a permis aceeași instanță la putere completă cu majoritate simplă.
Problema retragerii procurorului, grefierului, expertul, specialistul, interpretul soluționat de instanța examinarea cauzei.