Contrast și contradicție.
Legea unității și a luptei contrariilor
Următoarea etapă în evoluția conceptului de „contrast“ - ontologization sale. Contrariile a devenit cunoscut, în primul rând, obiectele menționate opuse concepte, și, pe de altă parte, raportul în care se află. De exemplu, bărbați și femei - sunt opuse, opuse atitudine unite.
A treia etapă în această evoluție - clasificarea contrariilor. Ei au fost împărțiți în contrarii și kontradiktornye.
Kontradiktorno numit opus două subclase A și non-A, care rezultă din divizarea unei clase de obiecte sursă pe de prezența și absența caracteristicii A: unghiuri - pentru elementele acute și neascuțite chimice - pentru metale și nemetale, procese - pentru reversibil și ireversibil, etc. 13 Aceeași idee a devenit cunoscută, care se ridică aceste subclase „unghi ascuțit“ și „unghi blând“, „metale“ și „non-metalice“, etc. 14. În general, în orice caz, la etapa inițială a studiului, un semn pozitiv, toate elementele inerente non-A, și numai lor, este necunoscut. Dar poate fi detectată în timp. De exemplu, numitele procese ireversibile care apar spontan într-o singură direcție, neplătită - muncă, valoare adăugată crearea, etc. Semne pozitive elemente inerente ale subclaselor A și non-A, de asemenea, numit kontradiktorno opus. Kontradiktorno opusă și numit elementele subclaselor A și non-A.
De la kontradiktornyh important să se facă distincția contrarii contrarii - subclase ale unei clase constând din obiecte, cu cea mai mare, diferența completă (obiecte alb-negru, unghiurile acute și obtuze, unică și semnele universale.
contrarii Criterion opuse subclase semn - prezența tranziției între subclase intermediare: între unghiurile ascuțite și obtuze sunt linii drepte între unitate și caracteristicile universale - în special între obiectele alb-negru - gri etc.
Valoarea oricărei noțiuni de avere se măsoară nu atât de mult prin conținutul său intern, ca bogăția problemelor care pot fi rezolvate cu ajutorul ei. Din această perspectivă, „opusul“ - unul dintre conceptele cele mai productive ale filozofiei. La fel cum conceptul de număr natural a crescut toate matematică, conceptul de contrariilor crescut toate dialectica.
Pe obiectul mixt este greu de spus nimic precis, este dificil să funcționeze în practică. La urma urmei, în cazul în care întrebarea de ce fel de substanță, aș spune că este din metal și metaloid, petentul poate îmbogăți cunoștințele lor cu greu. Prin urmare, teoria descrie obiectele mixte
Este posibil să se reducă la un conflict de contrariilor, întregul mecanism de auto-dezvoltare? Vom discuta această problemă pe două exemple manual.
Primul - lupta pentru existență intraspecifice, ceea ce duce în manuale ale materialismului dialectic ca o ilustrare clasică a legii de unitatea și lupta contrariilor. După cum știm, populația a tranziției de la vechiul la noua calitate constă în două etape. Prima - o mutatie. Aici, o nouă calitate apare numai în unul dintre membrii populației. A doua etapă - lupta pentru supraviețuire între proprietarul unei noi de calitate pe de o parte, și mass-media vechi, pe de altă parte. Pentru a sublinia importanța fundamentală a circumstanță: lupta intraspecifică pentru existență nu este un agent mutagen; nouă calitate pare să-i; se simte doar viabilitatea. În cazul în care acest test este de succes, generat de o calitate mutatie „replicate“ transformat de la individ la universal. Aceasta și numai aceasta este funcția de lupta contrariilor în dezvoltarea întregului în care apare.
Al doilea exemplu clasic al conflictului contrariilor - un litigiu, o ciocnire de teză și antiteză. „Într-adevăr un litigiu născut“ - acest aforism este cunoscut cel puțin din vremea lui Aristotel. Disputelor ca lupta pentru existență intraspecifice, precedată de „mutație“ - apariția unor noi idei. Fără acest argument nu pornește. În consecință, în disputa, precum și în selecția naturală, „lupta contrariilor“ nu creează o nouă calitate, ci doar se confruntă cu privire la viabilitatea: a face un deja născut din adevăr împărtășite de către toți membrii comunității științifice.
Astfel, lupta contrariilor, joacă un rol fundamental în dezvoltarea fenomenului, care are loc în interiorul, dar întregul mecanism de auto-dezvoltare nu se limitează la lupta contrariilor. Principala întrebare: cum există o nouă calitate, care este testat în lupta contrariilor, legea nu răspunde. Acest lucru pune în discuție dreptul său de a fi legea de bază a dialecticii.
Acesta solicită o reflecție în continuare și teza că lupta contrariilor este singurul mijloc de selecție a rezultatelor „mutații“. În natură neînsuflețit - da. Dar dezvoltarea se măsoară, în special, și apariția unor noi metode de soluționare a conflictelor. Să ne amintim că anticii credeau sursa de dezvoltare nu numai ura, ci iubirea. Astăzi, căutarea de modalități de rezolvare a contradicțiilor de luptă alternativă a contrariilor, a ocupat întreaga știință - Conflict. Un exemplu de rezolvare a acestei probleme - înlocuirea dialogului confruntări fizice în care, în cuvintele lui Karl Popper, nu a ucis oameni și idei.
Negația. Legea negării negației.
Ca o „contradicție“, conceptul de „negare“, a avut loc la dialectica logicii, unde a fost aplicată hotărârea de „A“ și exprimată în hotărârea „nu este adevărat că o“. Reaplicati negație, adică negarea negației, ne aduce înapoi la hotărârea inițială „A“. Prin urmare, una dintre legile de bază ale logicii, legea dublei negații: repetată negare dă aprobare. Hegel ontologize această lege, precum și legea contradicției. El a arătat că revenirea la vechiul în detrimentul unui dublu negativ se întâmplă în realitate în sine. Aici, ca și în logica, o revenire poate fi un absolut complet,: apa congelare și apoi decongelate-l, vom obține aceeași apă. Dar, lucru interesant este că el a constatat că revenirea la vechiul poate avea loc nu numai atunci când de conducere în cercuri, dar, de asemenea, în tranziția de la inferior la superior. În acest caz, mișcarea circulară se transformă în mișcare de-a lungul unei spirale. Deosebit de evidentă este revenirea la moda exemplificată vechi. Există chiar și o zicală: „Noua - este ferm uitat vechi“. În acest exemplu, puteți vedea motivul pentru care există o revenire la vechiul. modificări cantitative obiect cauza tranziției de la o calitate la alta, de exemplu, de la boot la cizme stol pătrați, cu degetele de la picioare ascuțite. modificări cantitative se întâmplă, și degetele de la picioare ascuțite sunt demodate. Decât să le înlocuiască? Doar două variante: rotund și pătrat. După o rundă rândul său, vine și pătrat. Dar, din motive elementare din cauza cărora procesul de dezvoltare a fenomenului de a reveni la vechea calitate nu traversează valoarea legii negării negației. La fel ca și celelalte două legi, vă permite să prezică viitorul. Nu cu necesitate de fier, desigur, precum și una dintre opțiunile posibile. De exemplu, în țara noastră sa întâmplat deja negarea negației: proprietatea publică a fost înlocuită cu una privată. Legea ne permite să presupunem că este posibil și un alt negare.
Constiinta, constiinta de sine, personalitate
Originea conștiinței. Dezvoltarea formelor de reflecție
Conștiința este cea mai înaltă formă de reflectare a realității.
Reflecției. Pentru idealism obiectiv și problema religiei a originii conștiinței umane nu este. Pentru materialismului, există o alternativă: fie conștiința noastră a apărut din nimic, dintr-o dată, sau este un produs natural al auto-dezvoltare a lumii materiale. Dar, din nimic nu iese nimic. Deci, în formele cele mai elementare ale materiei trebuie să fie proprietatea de la care conștiința dezvoltat ca o mai mare a mai scăzut. Deci, conștiința este o reflectare a unui strămoș ca o proprietate inerentă în toată materia. Există o sarcina de a urmări etapele de reflecție de natură neînsuflețită prin toate etapele intermediare ale conștiinței. Iată modul în care aceste etape muta de la reflecție, existente în natură neînsuflețită, conștiința umană este înțeleasă astăzi.
Orice interacțiune cauzală se schimbă de la un obiect la o altă problemă, mișcarea și structura. Structuri în mișcare (forme, organizare multiple) se numește procesul de reflecție. Rezultatul acestui proces - traseu (marca de schimbare), lăsat de unul dintre obiectele care interacționează la celălalt - de asemenea, numit reflecție. O astfel de urmă rămâne în orice obiect - ca obiect anorganic, și creierul. Structura sa corespunde obiectului structurii impact. Această corespondență face reflecția.
Reflectate în sensul cel mai larg - este o urmă de la un impact cauze schimbare a structurii de transfer structurii de investigare externe, în funcție de influența externă. În obiectul de reflexie a înregistrat ceea ce aparține reflectat.
Informații și reflecție. Definirea informațiilor ca o reflectare a diversității în esență coincide cu definiția de reflexie. Spirkin: orice reflecție au informații. definiție mai restrânsă a interpreta informații, fie ca un caz special de reflecție, sau ca unul dintre aspectele sale.