Participanții accidentelor de circulație au dreptul de a contesta hotărârea în cauza privind o infracțiune administrativă prin depunerea de plângeri superiori persoane de poliție, sau direct la instanța de judecată.
Alegerea ordinului rămâne o provocare pentru persoana care depune plângerea, cu toate acestea, în conformitate cu practicieni, recursul a reglementărilor de trafic în instanță este cel mai eficient mod de a proteja și de a restabili drepturile încălcate.
Relevanța studiului temei rezultă din faptul că cei implicați într-un accident rutier, pentru cea mai mare parte, nu au nici măcar o idee generală a procesului de apel împotriva deciziilor rezultatele luarea în considerare a cazurilor cu privire la contravențiile administrative (APN).
Principalele motive pentru această situație sunt, pe de o parte, lipsa conștiinței juridice a cetățenilor, iar pe de altă parte - eșecul totală a taxelor de poliție în cadrul unei proceduri privind APN.
Cerințele legii care necesită personalul de securitate pentru a explica participanților de procedură drept avtoproisshestvy rutier de a face apel decizii în cazurile de încălcare a reglementărilor de trafic ale Federației Ruse, de fapt, redus la colectarea semnăturilor în graficele ale actelor de procedură și predarea lor copii ale participanților incidentului.
Existent reglementări forme în cazuri de încălcări în domeniul graficelor PDDRumyniyasoderzhat pentru clarificarea drepturilor persoanei chemate să considerare dispozițiile articolului 51 din Constituție, articolul 25.1 din KrF sus, precum și data scadenței pedepsei și responsabilitatea pentru eșecul său de a plăti.
Punerea în aplicare integrală a drepturilor cetățenilor de a face apel împotriva deciziei de APN impune ca participanții la procesul de înțelegere a esenței acțiunii, și care nu au la îndemână o copie a reglementărilor de trafic.
Tulburări în care este necesar de a face apel împotriva regulile de circulație
Baza pentru recursul a reglementărilor de trafic sunt diferite tipuri de încălcare a legii comise de către membrii „drum“ a poliției și care a dus la impunerea deciziei ilegale privind cazul APN.
Convențional, există mai multe grupuri de astfel de încălcări.
1. încălcări în pregătirea protocolului administrativ, poliția rutieră a admis ca principiu al deciziei.
Aceasta include orice deficiențe conținutul protocolului APN. a declarat în mod eronat data, ora, locul faptei, stabilirea de date ale membrilor săi.
Foarte des, descrierea circumstanțelor unei încălcări nu se potrivește consemnat în procesul-verbal al punctelor din regulile de trafic RF, nu există nici o declarație clară a parcelei, prevăzute de normele Codului administrativ (CRF pe AP), care atrage după sine aplicarea normelor juridice nu sunt adecvate pentru circumstanțele incidentului.
Încălcarea de natură procedurală.
Lista de încălcări procedurale este atât de largă încât pentru o listă completă de nevoia lor de a scrie un articol separat.
puncte suplimentare sunt cele mai frecvente:
lipsa de informații cu privire la clarificarea drepturilor și obligațiilor prevăzute la art. 51 din Constituție rus, art. 25,1 - pentru o persoană cu privire la care întocmește rapoarte privind APN și art. 25.2 - pentru victimă;
nici un indiciu în raportul de informații cu privire la martorii incidentului, martori implicați în stabilirea încălcării;
elaborarea unui protocol în absența persoanei chemat la răspundere administrativă fără o notificare prealabilă adecvată;
se confruntă cu restricții cu privire la drepturile prevăzute de CRF pentru AP (petiții fișier, prezintă argumente și obiecții cu privire la protocolul, pentru a da explicații cu privire la circumstanțele cazului).
Pentru a identifica incoerențe procedurale care afectează legalitatea regulamentelor de circulație ar trebui să fie implicate instruiți profesional avocat (avtoadvokata).
2. Nereguli în acțiunea unui APN.
pronunță cu privire la caz, fără întocmirea unui protocol administrativ atunci când compilarea acestuia este o necesitate;
nu a notificat persoana data și locul infracțiunii;
restricționarea dreptului la protecție și asistență juridică în cadrul procedurii de APN;
încălcarea ordinii oficiale de poliție rutieră de examinare a petițiilor, declarații ale părților în cauză;
încălcarea termenilor și calendarul anchetei administrative, numire examinare, etc.
3. Alte acțiuni ilegale (inacțiunii) ale funcționarilor din acțiunea unui accident de circulație care a condus la pronunțarea deciziei nelegale și nejustificate în cazul APN.
Un exemplu de astfel de încălcări sunt pregătirea necorespunzătoare a poliției rutiere pe documentele de accidente rutiere rutier: scheme, protocol de scena crimei, rapoartele de inspecție și alte vehicule.
Articole în ajutor:
Motive frecvente pentru recursul a deciziei este părtinitoare (părtinitoare), raportul dintre ofițerii poliției rutiere, în evaluarea probelor în acest caz.
În astfel de cazuri, baza pentru decizia luată versiune de o parte, toate celelalte elemente de probă este pur și simplu ignorate și nu au fost luate în considerare.
Aceste încălcări ale legii sunt semnificative și poate fi o ocazie de a face apel la decizia poliției rutiere în instanța de judecată.
Dreptul de a face apel la regulile de circulație
Procedura de recurs decizia privind cazul APN este compus din mai multe etape interdependente. pregătirea plângerilor, se plâng Curții, examinarea cererii în instanța de judecată.
Articole în ajutor:
Algoritmul este la deciziile de trafic o procedură de recurs referitoare la APN pe care operează majoritatea solicitanților, provizoriu după cum urmează: componența plângerilor - depunerea unei plângeri - obtinerea deciziei instanței.
O astfel de abordare este eronată.
Nu ar trebui să se bazeze pe discreție judiciară, deoarece eliminarea deciziei nu este destinat să judece cazul.
Indiferența, precum și pasivă, ipoteza reclamantului în timpul examinării ei, atrage după sine în mod invariabil un refuz de a satisface cerințele menționate.
Menținerea unei plângeri în instanță necesită îndeplinirea unui număr de solicitant său legal de acțiune justificată.
Principala problemă care trebuie rezolvată în această etapă, se dovedește a solicitantului și împrejurările obiecții, pe baza cărora se solicită ca decizia traficului ilegal, anula și încheie procedura.
Pe cât de eficient reclamantul va fi în măsură să pună în aplicare legea prevede posibilitatea de apel, rezultatul final depinde.
Întrebările despre capacitățile și instrumente, cu ajutorul căruia dovada în instanța de judecată, care este strâns legată de drepturile acordate de legiuitor pentru subiecte dificile.
Formal, procedura este următoarea.
La începutul ședinței, judecătorul va explica drepturile și responsabilitățile persoanelor implicate în procesul (punctul 5 din partea 2 a articolului 30.6 din KRF UP). Lista drepturilor și taxelor enumerate la articolul 25.1 din KRF UP. pentru o persoană împotriva căreia o hotărâre cu privire la cazul APN, victima în cazul - la articolul 25.2.
Este obligatoriu părților, indiferent de statutul lor de procedură, sub rezerva clarificarea articolului 1.5 din CRF AP (prezumția de nevinovăție) și 51 KonstitutsiiRumyniya (dreptul de a nu ei înșiși și pe cei dragi incrimina).
Odată ce părțile interesate au certificat de fapt semnăturile clarifică drepturile procedurale în viitor se referă la ignoranță sau neînțelegere lor lipsite de sens.
Recomandări privind recursul poliției rutiere în deciziile judecătorești
În pregătirea pentru proces cu atenție și în mod conștient să examineze regulile de mai sus legii.
Pentru a studia și să respecte procedura plângerii împotriva deciziei privind cazul APN instituit prin articolul 30.6 din KRF UP.
O atenție deosebită trebuie acordată aplicarea intenționată a mișcărilor reclamantului.
În funcție de situație, sub rezerva aplicării următoarelor tipuri de aplicații:
la întrebarea martori (așa cum au realizat studii anterior și nou instalat);
apelați la ofițerii de poliție rutieră audiere pentru a clarifica informațiile conținute în raport și rezoluția privind cazul APN, precum și alte documente de procedură pe baza cărora a pronunțat decizia atacată;
pentru admiterea în cazul încheierii de vehicule specializate și analiza urmelor, efectuate la cererea reclamantului;
numirea în cazul controlului jurisdicțional;
Apelați un expert (specialist), într-o audiere pentru interogarea sa de a explica concluzia întocmit de acestea;
informații Solicitation cu valoare probatorie din partea organelor de stat și municipale (diagrama secțiune rutier de informații modul de semafoare, în aer liber de înregistrare camere de supraveghere și colab.).
În fiecare caz, o listă de aplicații este determinată de circumstanțele cazului. Fiecare cerere trebuie să fie făcută în scris și semnată de către persoana care a declarat.
Pentru a examina petițiile altor participanți la procesul necesar pentru a face copii ale acestora.
Precizând aplicația corespunzătoare necesară pentru etapa de procedeu (etapa 6 partea 2 din articolul 30.6 din CRF AP).
Cu toate acestea, în cazul în care aveți nevoie pentru a avea de a face o cerere a unui participant la examinarea directă a unei plângeri, este dreptul său de a face acest lucru în orice moment înainte de decizia.
Pentru a emite o explicație scrisă a tuturor persoanei sau reprezentantului său cu privire la plângerea depusă cu ei și să le atașați la dosar după anunțarea ședinței.
Coordonarea activităților legate de pregătirea și luarea în considerare a plângerii cu avocați calificați specializat în cazurile de protecție a drepturilor proprietarilor de automobile.
La finalul articolului pentru a atrage atenția cititorilor asupra faptului că materialul care face obiectul în întrebările și recomandările referitoare la decizia de a face apel la poliția rutieră în instanță propuse, nu poate fi un ghid de acțiune și sunt de explorare în natură.
Pregătirea și luarea în considerare a plângerii împotriva deciziei poliției rutiere, în cazul unei infracțiuni administrative necesită întotdeauna o abordare individuală și o examinare preliminară aprofundată a întregului dosar.
Este posibil să conteste hotărârea la poliție de trafic, esența ea o astfel de trecere de pietoni nereglementat se presupune că nu au ratat un pieton. Pe o înghețată introdusă împotriva gaytsy văzut mașina mea, și de metri în șase femei în afara carosabilului. Explicația mea că pietonul a intrat pe pista în momentul în care am fost de conducere, și i-am spus nici un fel împiedicat (de exemplu, nu s-au oprit, nu a schimbat traiectoria, în general, așa cum era vesel, și este în prezent), nu trebuie să fie adoptată.
Multumesc anticipat.
Am lovit exact aceeași „încălcare“. De altfel, nu vă Domodedovo gibdd prea fericit? Refuzat, a scris în hotărârea nu a fost de acord. Am fost la poliția rutieră, la șeful, a scris o plângere, m-am gândit, acum vom viziona un film, pentru a argumenta. Nu, a spus el, vă vom anunța. A trimis o scrisoare tupeyshee, în cele din urmă - este vinovat. Am vrut să merg la tribunal, după ce a fost. și nu am ieșit și data. Deci, provocarea - numai instanța de judecată, în „superior“ nu este în valoare de ea.
Bine ai venit Rodion.
Recurs împotriva deciziei în instanța de judecată în conformitate cu legea nu are nevoie de un avocat. Dacă vă va fi capabil să se pregătească în mod corespunzător plângerea și o dovedesc în instanță, nu este necesar să cheltui bani pe un avocat.
Cu toate acestea, atunci când soluția problemei a fost un profesionist, atunci randamentul va fi întotdeauna mai mare.
Bună ziua.
O situație tipică ce se întâmplă în fiecare zi pe drumurile noastre, cu sute de șoferi.
Pentru a face apel împotriva acestei decizii poate și ar trebui să fie. Noi nu se angajează să evalueze șansele, dar cu siguranță, indiferent de rezultatul cazului, veți obține o experiență de neprețuit.
În cazul în care plângerea satisface instanța, atunci ești norocos.
În cazul în care a negat - data viitoare nu va fi atât de ușor să fie de acord cu presupusele încălcări.
Noi credem că faptul că sunteți de acord cu încălcarea în prezența inspectorilor DPS, 90% a fost motivul pentru inițierea cauzei la infracțiune administrativă m.
Și totuși, ați indicat în mod greșit că, în cadrul unei proceduri civile pârâtul trebuie să dovedească vinovăția. În plus, hotărârea atacată, în cazul, în acest caz, este reglementată de normele de procedură ale infracțiunilor kodeksaRumyniyaob administrativ. Principiul prezumției de nevinovăție, care este utilizat în cazurile de APN, nu are nevoie de persoana în cauză să își dovedească nevinovăția la prima responsabilitate administrativă.
Bună ziua.
Este posibil de a face apel împotriva deciziei unui trafic de poliție: un copil de 10 ani de deplasare pe scaunul din față, purta centura regulat, amendat 3000, deși 151sm copil și 51,5kg, există ajutor terapeut.
Serghei, alin. 22,9 PDDRumyniyavse vă spun.
În instanță, puteți contesta orice decizie a poliției rutiere.
Alo În Menas întrebare. Am lovit o barieră de drum. (Chippers) am tăiat frâna de urgență și mașina a derapat. Mperedney parte a mașinii propolosila ciocni. Apoi, el a tras înapoi și a fugit. UNDE am prăbușit net.a rezultat daune în cazul în care propolosila a rămas vopsea. Grefierilor și martori că, dacă nu am o degajare interioară. AZI amendat 5.000 de mii de daune. VOPSEA există deja o catea dacă să conteste hotărârea? Sau nu are nici un sens?) Multumesc
Adresați întrebarea dvs.
- Un număr federal singur (Lu-Vi 9.00-23.00, sb.-vs. 10.00-21.00)
- București și regiunea (Luni-Vineri 9.00-23.00, sb.-vs. 10.00-21.00)
- Sankt-Petersburg și regiunea (Luni-Vineri 9.00 -. Sb.-vs. 21.00 10.00-19.00)