© Foto. tetedelacourse [CC BY-SA 2.0]
Să considerăm exemplul cinci definiții revoluții date D. Page, ca știința mai tipic occidental (Skocpol T., S. Huntington Giddens și C. Tilly) [4].
Chiar mai politologichnym și slab, deoarece Charles Tilly este definiția „trecere silită a puterii asupra statului, în care cel puțin doi rivali de coaliție diferite impune cerințe contradictorii pentru dreptul de a controla starea, iar unele parte semnificativă a populației este supusă jurisdicției statului și sub rezerva cerințelor fiecărui coaliție. " În Charles Tilly dezavantaje definiție Giddens hipertrofiate, trăsăturile esențiale ale Revoluției sunt uitate, astfel încât această definiție poate fi atribuită ceartă, un război civil obișnuit din epoca romană și chiar unele alegeri, după care părțile nu pot conveni asupra cine a câștigat, chiar dacă diferenţele constau în baza unor diferențe minore, în comparație cu revoluționar.
Sam D. Paige, aducând aceste definiții, pe bună dreptate observă că „ei sunt mult mai îmbrățișeze pe viitor, mai degrabă decât ceea ce s-ar fi avut loc de la început ...“ [5]. dar ne interesează ceva este ceea ce caracterizează revoluția de la început până la sfârșit.
Definiția dată de revoluție J. Goldstone, este atât de nesatisfăcătoare încât este practic imposibil de utilizat pentru a determina când o anumită revoluție a avut loc, care este de întâlnire. Astfel, evenimentele revoluției române J. Goldstone scrie din 1905, continuă anul 1917 (și nu este clar dacă el crede că între 1905 și 1917 revoluția tot timpul a continuat), și se termină rezultatul celui de al doilea război mondial. De ce Revoluția include (și include dacă), aceasta este perioada, rămâne neclară. [8] Aceeași abordare este neclară J. Goldstone se aplică pentru o descriere rapidă a celorlalte revoluții în carte.
Esența acestor efecte nu pot fi determinate prin schimbările în relațiile de proprietate (în Revoluția engleză, acest factor joacă un rol minor și concentrarea sunt motivele religioase și politice, separarea reprezentanții unui grup de proprietari) sau de schimbare a elitei conducătoare (care nu sa întâmplat în revoluția din 1905-1907 ). Nu putem vorbi despre schimbarea socială de formare în cursul unei rotații.
În același timp, este posibil să se identifice o serie de criterii, care se unesc cel puțin toate revoluția „clasică“.
crime în masă nu este un criteriu de revoluție, și reforma nu este un criteriu de absență de revoluție. violența apare de obicei sporadic în revoluție, se găsește în orice proces istoric. Revoluția poate fi o parte și de reformă, precum și campaniile de război și electorale și dezbaterea în presă. Toate acestea pot exista fără o revoluție, deși, fără îndoială, o revoluție face ca procesul istoric mai intensă și variabilă.