Cel mai bun dicționar - este una care îndeplinește integral următoarele criterii:
Primul paragraf este îndeplinită fără probleme: se poate alege o structură dicționar și design care se potrivesc cel mai bine gusturile utilizatorului. Pe piață există dicționare cu interfața „fereastra“ (Lingvo) și „cadru“ (Multilex), și așa mai departe.
De la al doilea paragraf începe să se acumuleze probleme care sunt comune pentru fiecare din dicționar. Punctul de aici este aceasta: vocabularul oricărei limbi este o parte foarte emoționantă a unui sistem lingvistic; și să se stabilească și kodifitsikatsii practic imposibil pentru a urmări rapid în jos de scurtă durată și schimbarea vocabularului (neologisme, argou, jargon, occasionalisms etc.). Prin urmare, orice definiție de dicționar de hârtie nu conține toate cuvintele și expresiile, și numai corpul de cuvinte, care „au trecut testul timpului.“ Cu toate acestea, aceste dicționare „problemă comună“ este mai mult sau mai puțin rezolvate printr-un set de resurse de pe Internet, care lucrează pe principiul Wikipedia.
Al treilea și al patrulea punct ar trebui să fie luate în considerare împreună, deoarece ele formează dihotomie (contradicție în unitate). În acest caz, există o relație inversă între caracterul complet și semantica descrie disponibilitatea prezentării sale, adică cu atât mai mult ne-am adapta și reducem (simplificarea, „turn off“) informații complexe lingvistic despre sensul cuvintelor pentru a înțelege utilizatorul neinstruit, cu atât mai mult suntem pângăritoare și să denatureze aceste informații, și în măsura în care aceste informații sunt deja imposibil de utilizat datorită sale unilateralitate, în special și prejudecată. Pe de altă parte, cu atât mai mult vom salva în descrierea obiectivului de informații lingvistice privind semantica cuvintelor, mai puțin clar și scurt este această descriere că repels potențial cumpărător în dicționarul (= lingvist naiv).
În al cincilea paragraf din „problemele comune“ dicționare sunt și mai greu de rezolvat, astfel încât majoritatea editorilor ignora pur și simplu „complexul“ pentru a descrie vocabularul și să includă în dicționare lor numai „verificat“ informații.
sews a șasea „ultimul buton“ Știi unele de vocabular, care a dat cel puțin tărgi de gen, indici de frecvență, utilizarea comună / markeri ocazionale de care aparțin acestui sau că numărul asociativă de alte caracteristici importante semantice și comunicative ale cuvintelor.
Alte întrebări în secțiunea