Distinctia partidelor umane și de masă nu sunt asociate cu scara lor, și nici cu numărul lor; aceasta nu este o diferență în mărime, și structurile de diferență. Să luăm, de exemplu, [c.116] Partidul Socialist Francez: recrutarea de noi membri este pentru sarcina ei principală ca o politică și un punct de vedere financiar. La urma urmei, se străduiește în primul rând pentru a da educație politică a clasei muncitoare, izolată de elită de mediu, capabil să preia puterea și controlul asupra țării. Acest lucru înseamnă că membrii partidului constituie materia, substanța activității sale - fără a le-ar fi privit ca un profesor fără studenți. Din punct de vedere al Partidului financiar, de asemenea, depinde în mod semnificativ contribuțiile membrilor săi: datoria principală a secțiunilor este de a asigura fluxuri de numerar regulate. Astfel, partea care colectează fondurile necesare pentru educația politică și munca de zi cu zi. În același mod se poate finanța și alegeri - la aspectul financiar al join sunt politice. Acest ultim aspect al problemei - principal, pentru că orice campanie electorală este scump. Tehnologia partidelor de masă înlocuiește modul capitalist de finanțare a alegerilor democratice. In loc de a ajunge la un număr de donatori privați, cu scopul de a acoperi cheltuielile de campanie electorală - industriași, bancheri și oameni de afaceri mari (pentru că cel care nominalizează un candidat și selectează devine dependent de ele), partide de masă distribui costurile de încărcare de pe cel mai mare număr posibil de membri astfel încât fiecare dintre ele sunt sume modeste. Putem compara această constatare părți în masă invenției, boom-ul Apărării Naționale în 1914. facturi mari Anterior, au fost emise bonuri de tezaur, și au fost plasate în mai multe bănci mari, care se află sub le-a împrumutat bani statului. În 1914 el a fost născut o idee genială pentru a elibera o mulțime de facturi mici și le plasează printre cele mai largă gamă de public. În mod similar, pentru partidele de masă caracterizate printr-un apel către public - se va plăti și va permite campania pentru a evita partidului, în funcție de saci de bani; receptiv și activ, devine educație politică și devine un instrument de participare la viața publică.
În același timp finanțarea alegerilor capitaliști părea destul de natural. Este, de altfel, a supraviețuit în prezent un drept de vot limitat. De fapt, afirmarea votului universal nu este imediat a dus la apariția acestor partide de masă. Personal partid încercat mai întâi, pur și simplu liberalizeze structura lor, imitarea deschiderea lor de a maselor. Această primă fază în partidul liberal britanic, de exemplu, corespunde sistemului Birmingham Caucus menționat deja, un conservator - Primrose League (Liga primară) în America primare care administrează.
Punerea în practică a votului universal a provocat aproape peste tot (cu excepția SUA) dezvoltarea partidelor socialiste, care în acest stadiu, se definitiv stabilite în arena politică, cu toate că nu peste tot la o dată și imediat (tab. 6). În Franța, de exemplu, prima unire socialistă nu este atât de diferită de partidele burgheze; aderenții de înregistrare, colectarea cotizațiilor de membru, o finanțare electorală independentă dezvoltat destul de lent. Chiar mai este tipic pentru Italia și alte țări mai puțin dezvoltate politic. Cu toate acestea, în ajunul războiului în 1914, partidele socialiste europene s-au format în [c.120 Moartea] comunitate umană mare radical diferit de loturile anterioare ale personalului; Social-democrația germană, de exemplu, cu milioane de membrii săi, cu un buget anual de aproape 2 milioane de marca este un stat real, mai puternic decât unele state națiuni. Această structură puternică a condus conceptul marxist de clasă parte, în cazul în care partidul este o expresie politică a clasei, în mod natural ar trebui să se străduiască să-l îmbrățișeze ca un întreg, formează un punct de vedere politic și izolat de conducerea sa și elita conducătoare. Cu toate acestea, este posibil să se elibereze clasa muncitoare de sub tutela „burgheze“: să stea în alegerea candidaților lucrătorilor independenți, a fost necesar să scape de finanțare capitalistă (în caz contrar, sub masca de sprijin de lucruri se întâmplă exact contrariul), dar acest lucru a fost posibil numai datorită finanțării colectivului. Pentru a contracara presa politică burgheză de lucru presa, a fost necesar să se unească capitalul și să organizeze distribuirea ziarului - doar o parte de masă ar putea oferi.
Toate acestea explică de ce diferența dintre partidele umane și de masă coincide aproape complet cu împărțirea în dreapta și stânga, în „burgheze“ și partidul „proletar“. legea Bourgeois nu a necesitat implicarea a maselor, în orice punct de vedere financiar sau politic: are creditorii proprii, notabili proprii și propriile elite. Ea a considerat suficient să cânte cultura politică. De asemenea, conține și inveterat la întrebarea de ce până la eliberarea de arena politică fascisti încercare de a crea o masă de partide conservatoare, de obicei, a învins. Aici a jucat un rol antipatie instinctivă al burgheziei să se unească și acțiunea colectivă, precum și tendința opusă a clasei muncitoare a favorizat transformarea partidelor socialiste în masa. Este necesar să se amintească aici observațiile noastre anterioare. A fost nevoie de dezvoltarea comunismului și a metodelor revoluționare de luptă politică pentru a forța burgheziei să înțeleagă lipsa personalului și a părților de a se angaja în mod serios în organizarea de partide de masă: în 1932, Partidul Național Socialist a avut 800.000 de membri. Dar, de fapt, aceasta a însemnat o ruptură cu democrația. Pentru acțiunile din cadrul [c.121] sistem electoral și parlamentar din dreapta este de obicei suficient de partide de personal, precum și în lupta împotriva acestui sistem de partide de masă de tip fascist arată rareori rezistență și stabilitate a părților proletare. În plus, acestea au tendința de a pierde natura partidelor pur de masă, după cum vom vedea în curând.