În arahidele de benzi desenate ( «firimituri") repetă un episod Lucy deține mingea pe teren și oferă Charlie Brown a alerga și a lovit-l. In ultimul moment, Lucy reușește mingea Charlie Brown a fluturat piciorul în aer, care se încadrează pe spate, și Lucy gloating.
Oricine ar sfătui Charlie a refuzat să se joace cu Lucy. Chiar dacă Lucy a făcut trucul cu el (un an în urmă, și chiar anul precedent) Anul trecut, Charlie este deja familiarizat cu personajul ei, astfel încât el ar putea prezice acțiunile sale.
Principiul general al tuturor jocurilor cu mișcări secvențiale spune că fiecare jucător trebuie să analizeze în viitor răspunsurile altor jucători și de a folosi aceste informații pentru a găsi un accident vascular cerebral optim în prezent. Această idee este atât de important ca acesta să fie formulată ca o regulă generală de comportament strategic:
Regula numarul 1: uita-te mai departe și cred că, în ordine inversă.
Analizeaza ceea ce poate duce la decizia inițială, și pe baza acestor informații, se calculează viteza optimă. În povestea lui Charli Braunom face acest lucru a fost destul de ușor. Procesul de luare a deciziilor corecte în aceste jocuri pot fi reprezentate într-o diagramă arbore:
Ronald Reagan. Sursa - www.dni.ru
La prima vedere, dreptul de veto anumite articole din proiectul de lege ar consolida doar puterea președintelui și nu va duce la consecințe negative. Cu toate acestea, există situații în care președintele ar fi mai bine să facă, fără un astfel de instrument. Faptul că prezența președintelui dreptul de veto un efect selectiv asupra strategiei de adoptare a legilor, care aderă la Congres.
Un joc simplu va arăta modul în care acest lucru se poate întâmpla. Să presupunem, pentru examinare sunt două elemente de cheltuieli: modernizarea orașelor ( „M“) și sistemul de apărare antirachetă ( „P“). Congresul preferă primul, în timp ce președintele - al doilea. Cu toate acestea, Congresul și Președintele ar prefera să fie incluse în proiectul de lege, ambele aceste articole, nu pentru a menține status quo-ul.
Tabelul arată estimarea de scenarii posibile în cazul a doi jucători (4 - cel mai mare rating, 1 - cel mai mic).
Aici este arborele de joc, cu condiția ca presedintele nu are dreptul să se opună unui eșantion:
Acum, să presupunem că președintele are dreptul de veto un eșantion. În acest caz, arborele de joc va arata astfel:
În același timp, Congresul face o astfel de predicție: în cazul în care atât președintele articole ar opune articolul M și se lasă doar articolul P. Prin urmare, pentru Congresul este cel mai bine să fie să accepte numai M și a vedea modul în care președintele respinge acest articol, sau nu pentru a lua cele două articole .
Se pare că, chiar și președintele poate fi într-o situație dificilă din cauza prezenței de o mai mare libertate de alegere.
Din aceste exemple, două concluzii importante pot fi trase.
1. jocuri diferite - atât simple și complexe - pot fi exprimate sub formă de forme matematice identice sau foarte similare (copaci sau mese). Utilizarea reprezentării matematice formale permite să atragă paralele și de a transfera cunoștințele despre joc de la o situație la alta.
maxime utile fragmente