Extrase din celebra carte a lui Lawrence Lessig.
A treia parte a fragmentului din cartea lui Lawrence Lessig "Cultura liberă". Citirea este mai bine să începeți cu prima parte.
Drept și arhitectură: Acoperire
Vă puteți imagina acest aspect abstract, începând cu un cerc aproape gol
le consideră "utilizarea corectă".
În spațiul real, posibilele utilizări ale cărții sunt împărțite în trei tipuri:
- necontrolabil
- reglabil
- reglementate, care, cu toate acestea, sunt considerate "bona fide" indiferent de opinia titularului drepturilor
Unii cred că acest lucru este rezonabil. Scopul meu nu este de a contesta opinia lor. Voi dezvălui numai esența schimbărilor care au avut loc. Este necesar doar să înțelegem această idee, iar alte lucruri vor deveni, de asemenea, clare.
Această problemă a utilizării corecte este complet ignorată chiar de către avocații culturii libere. Am fost înconjurați, dovedind că drepturile noastre depind de utilizarea corectă, fără a ridica chiar problema primară de extindere a reglementării eficiente. Protecția slabă, bazată pe utilizarea legitimă, are sens atunci când marea majoritate a utilizărilor sunt scoase de sub control. Dar când totul devine ipotetic reglementat, încrederea în utilizarea corectă nu este suficientă.
Arhitectură și drept: putere
Dispariția utilizărilor nereglementate ar fi deja o schimbare suficientă, dar cea de-a doua schimbare importantă introdusă de Internet sporește semnificația acesteia. Această a doua modificare nu afectează domeniul de aplicare al controlului drepturilor de autor, ci gradul de reglementare.
În lumea tehnologiilor digitale, de obicei legea este controlată în ce cazuri și cum se reglementează acțiunile cuiva din punctul de vedere al dreptului de autor. Legea a însemnat o instanță și un judecător. În cele din urmă, a fost un om adus în atmosfera unei tradiții legale, care a stabilit cum și în ce cazuri legea ar trebui să limiteze libertatea cuiva.
Mai faimoasă a fost povestea bătăliei dintre frații Marx și Warner Brothers. Mărcile intenționează să elimine o parodie a "Casablanca". Warner Brothers a obiectat. Ei au scris o scrisoare formidabilă lui Marx, în care au avertizat că vor avea probleme serioase cu legea dacă nu renunță la planurile lor.
Acest lucru ia determinat pe frații Marx să plătească aceeași monedă. Ei l-au avertizat pe Warner Brothers că marcile erau "frați mult înainte de Warner". Astfel, Marx Brothers dreptul exclusiv la cuvântul „frați“, iar dacă Warner Brothers insistau controlul „Casablanca“, frații Marx insista pe monitorizarea „frații“.
O declarație absurdă și goală, bineînțeles, pentru că atât Warner Brothers, cât și frații Marx au înțeles că nici o instanță nu ar satisface o asemenea afirmație stupidă. Acest extremism nu a fost deloc legat de adevăratele libertăți de care se bucurau toți, inclusiv Warner Brothers.
Ia-mi Adobe Reader eBook.
Cartea electronică furnizează lucrarea în formă electronică. Cartea electronică a Adobe nu este o carte publicată. Adobe dezvoltă pur și simplu software-ul pe care editorii îl utilizează pentru a distribui cărți în format electronic. Dezvoltatorul furnizează tehnologie, iar editorii furnizează conținut.
După cum puteți vedea, în biblioteca mea de calculatoare există o mică colecție de cărți electronice. Unele dintre aceste cărți reprezintă conținut care este în domeniul public. "Middlemarch" George Eliot, de exemplu. Unele dintre cărți nu sunt în domeniul public: propria mea carte "Viitorul ideilor" nu a dobândit încă statutul de proprietate publică.
Mai intai considera "Middlemarch". Dacă faceți clic pe copia mea electronică
"Middlemarch", va fi o copertă luminată și apoi un buton semnat de "Permisiuni".
Dacă faceți clic pe butonul "Permisiuni", va apărea o listă cu permisiunile pe care editorul le furnizează cu această carte.
Potrivit cititorului meu de cărți electronice, pot copia zece bucăți de text în tamponul calculatorului la fiecare zece zile (până când am copiat o linie). De asemenea, am dreptul să tipăresc zece pagini ale cărții la fiecare zece zile. În cele din urmă, am permisiunea să folosesc butonul "Reading Aloud" pentru a asculta "Middlemarch" în format audio.
Iată o altă carte electronică, care este domeniul public (inclusiv traducerea sa) - "Politica" lui Aristotel.
"Nu copiați, nu imprimați și nu îndrăzniți să încercați să ascultați această carte!"
Controlul este efectuat de program - tehnologia în interiorul căreia cartea electronică "trăiește". Deși e-cartea susține că acestea sunt permise, acestea nu sunt "permisiunile" pe care majoritatea dintre noi ni s-au obișnuit. Când o fată primește o "permisiune" să meargă până la miezul nopții, ea știe (dacă nu este Cenușăreasa) că poate merge până la două ore, dar va fi pedepsită pentru asta dacă o vor prinde. Dar când Adobe eBook Reader spune că îmi este permis să fac zece copii ale textului, înseamnă că după zece copii, calculatorul pur și simplu nu vă va permite să faceți mai mult. Același lucru și cu restricția de imprimare: după zece pagini cititorul de cărți electronice se va opri din imprimare. Este același lucru cu o interdicție stupidă de a folosi butonul "Citirea cu voce tare" pentru a asculta cartea. Nu înseamnă că vei fi dat în judecată pentru asta, dar dacă apăsați un buton, computerul nu efectuează această operațiune.
Acesta este controlul, nu permisiunea. Imaginați-vă o lume în care Marx Brothers ar vinde un procesor de text care, atunci când încercați să tastați "Warner Brothers", ar șterge cuvântul "Frați" din propoziție.
Cât de important este acest lucru? Nu este întotdeauna posibilă ocolirea mijloacelor tehnice de control? Software-ul a fost de obicei vândut cu tehnologii de protecție a copierii, dar a fost o apărare trivială ușor de depășit. Nu ar fi la fel de ușor să obțineți aceste dispozitive de protecție?
Tocmai am pus piciorul pe acest pământ. Să revenim la Adobe Reader eBook.
Abia a apărut, Adobe Reader eBook a experimentat un coșmar PR. Printre cărțile care pot fi descărcate gratuit de la Adobe, a existat o copie a "Alice in Wonderland". Această carte remarcabilă este în domeniul public. Cu toate acestea, când faceți clic pe "Permisiuni" pentru această carte, apare următorul mesaj:
Se pare că această carte pentru copii, care este proprietate publică, nu poate fi copiat, citit, sau pentru a da pentru a da oricui, și, așa cum a subliniat „rezoluție“ nu se poate „citi cu voce tare“!
Scopul nu este de a da vina pe Adobe pentru tot. De fapt, Adobe se numără printre cele mai inovatoare companii care dezvoltă strategii de echilibrare a accesului deschis la conținut și a efortului de inovare. Dar tehnologia Adobe oferă control, iar Adobe are un stimulent să afirme acest control. Desire este de înțeles, deși creațiile sale sunt adesea nebunești.
Pentru a prezenta problema într-un mod complet absurd, să luăm în considerare cazul meu preferat din acest domeniu.
Continuați în partea următoare.