Activitățile avocatului și posibilitatea reconcilierii părților la procedurile penale. Avocatul este unul dintre principalele subiecte ale procesului penal. Conform părții 1 din art. 45, partea 2 a art. 49, partea 1 a art. 55 din Codul de procedură penală, avocații pot participa la procedurile penale ca reprezentanți ai victimei, reclamantului civil și procurorului privat, ca apărători ai suspectului și acuzatului și ca agenți ai inculpatului civil. În același timp, cu excepția producerii unei justiții a păcii, numai un avocat poate fi apărătorul pârâtei suspectate.
Punerea în aplicare a justiției penale necesită implicarea în ea sfatului excepția cazului în care suspectul sau inculpatul nu este refuzată de apărare și un eșec nu contravine normelor de necesitatea de numire obligatorie a organelor de cercetare sfat investigații preliminare sau a unei instanțe (v. 51-52 Codul de procedură penală).
Acordarea de asistenta juridica avocat într-un dosar penal cuprinde informarea clientului cu privire la dreptul său la o reconciliere cu cealaltă parte a conflictului penal, clarificarea principalelor esență, conținutul, condițiile și procedurile procedurilor de conciliere, precum și posibilele consecințe juridice ale reconcilierii cu victima sau făptuitorul.
Este demn de remarcat faptul că un avocat, ca un apărător sau un reprezentant, deși de multe ori te obișnui cu poziția clientului său, contactul destul de apropiat cu el, primind de la el informația ascunsă, se confruntă împreună cu clientul toate procedurile penale. Este adesea avocatul care, mai bine decât oricine altcineva, înțelege condiția psihologică și nevoile principalului. Acest lucru permite un avocat pentru a stabili condițiile necesare pentru conciliere și să contribuie în mod eficient la reconcilierea principală cu cealaltă parte a conflictului penal.
Forme de advocacy în mediere
În cazul în care suspectul / acuzat în public sau într-o conversație privată cu avocatul nu ascunde vinovăția sa în comiterea unei infracțiuni, este recunoscut faptul că îngrijorările în legătură cu comportamentul penal, profesia de avocat cu privire la datoria ar trebui să fie raportate la el despre posibilitatea reconcilierii.
O astfel de acțiune avocat dobândi znaimost suplimentare având în vedere absența în Codul dispozițiilor de procedură penală prevăd în mod expres obligația instanței (cu excepția magistratului) sau investigatorul explice suspectul / acuzat că are dreptul la o reconciliere cu victima. În cazul în care condițiile principale ale dorinței de a vorbi cu victima și să încerce să se împace pentru avocat prejudiciu criminalității va trebui, de asemenea, pentru a explica principalele caracteristici ale inițierea, organizarea și desfășurarea procedurilor de conciliere prevăzute de legislația în condițiile de scutire de răspundere penală și încetarea unei cauze penale în legătură cu împăcarea părților.
Într-o situație în care scutirea de răspundere penală și de încetare a procesului penal de urmărire public-public sau public nu poate fi pusă în aplicare, deoarece infracțiunea nu este prima dată când a comis sau o gravă sau foarte gravă, avocatul trebuie să explice suspectului / ca urmare a acuzat posibilele consecințe penale ale tentativelor pentru reconciliere și reparație:
- de atenuare a pedepsei în legătură cu compensarea voluntară pentru daune materiale și morale cauzate ca urmare a infracțiunii, în alte acțiuni care vizează repararea prejudiciului cauzat victimei (n „la“ partea 1, articolul 61 din Codul penal ...);
- numirea unei pedepse mai blânde decât cea prevăzută pentru infracțiunea în legătură cu comportamentul făptuitorului, ceea ce indică o reducere semnificativă a gradului de pericol public al infracțiunii (articolul 64 din Codul penal al Federației Ruse);
- condamnare condiționată (articolul 73 din Codul penal al Federației Ruse).
Aplicarea de către instanță a citat normele Codului penal, de asemenea, posibil, în cazul lipsei consimțământului victimei pentru reconciliere, în ciuda eforturilor bănuitului / efort acuzat, sau în caz de eșec pentru orice motiv, un tribunal sau de investigator pentru a pune capăt unui caz penal de urmărire public-public sau public în legătură cu împăcarea părților.
Ca parte a avocatului de consultanță ar trebui să indice în mod specific bănuitul / învinuitul, chiar dacă nu este reconcilierea sau nu să respingă dosarul penal încearcă să obțină iertare și despăgubi pentru prejudiciul cauzat de o infracțiune va avea un impact pozitiv asupra poziției sale.
Mai mult decât atât, avocatul este de asemenea recomandabil să se explice în coace / pârât, că acțiunile având drept scop obținerea iertării repararea prejudiciului cauzat infracțiuni ar putea duce la posibilitatea de scutire de răspundere penală și de încetare în ceea ce privește urmărirea penală sa în legătură cu pocăință activă (v. 75 din Codul penal, articolul 28 din Codul de procedură penală).
Atunci când îi consiliază pe un suspect / acuzat despre reconcilierea cu o victimă, avocatul trebuie să stabilească mai întâi precondițiile pentru încetarea conflictului penal, cauzate de sinceritatea regretului suspectului / acuzatului față de faptă.
Pentru a explica posibilele consecințe ale reconcilierii, un avocat, trebuie să fie sigur că suspectul / acuzat că a recunoscut nu numai vina victimei, dar într-adevăr vrea să-l răscumpere și să scape de victimă pentru iertare.
În caz contrar, suspectul / acuzatul, fără a regreta săvârșirea infracțiunii, ar putea dori să obțină iertare prin înșelăciune, să facă remușcări și să compenseze oficial partea vătămată. Cu siguranță, acest comportament nu corespunde obiectivelor justiției restaurative și instituției de reconciliere a părților în procedurile penale. În același timp, se dovedește că avocatul a asistat în mod involuntar pe bănuit / învinuit în abuzul de dreptul la reconciliere, pentru a evita răspunderea penală și pedeapsa.
În niciun caz, un avocat nu își poate înclina clientul să rezolve un conflict juridic penal în plus față de voința sa și să exercite orice presiune asupra inculpatului pentru a se împăca cu victima.
Avocatul trebuie să se abțină de la a da inculpatului recomandarea de a organiza o procedură de conciliere, în cazul în care ultimul vin cu o crimă, chiar dacă este evident, inclusiv un avocat, dar inculpatul neagă vinovăția lui sau regret pentru ceea ce el nu a făcut sau nu dorește să își ceară scuze victimei. În această situație, furnizarea de informații privind dreptul la conciliere sau de a oferi să participe la procedura de conciliere poate conduce la subminarea încrederii în avocat de la inculpat, care, la rândul său, poate provoca o defecțiune a asistenței unui avocat.
Acționând ca reprezentant al victimei, avocatul îi explică posibilitatea de reconciliere cu suspectul / acuzat, procedura de exercitare a acestui drept, relevă abordare conciliant și implicațiile juridice ale iertarea suspectului / a acuzat presupusele beneficii. Procurarea acestor acțiuni de către avocat este dictată de regula n. 1 p. 1 al art. 7 din Legea cu privire la avocați, care stabilește atribuțiile profesionale ale avocaților onest, în mod rezonabil și cu bună credință pentru a proteja drepturile și interesele legitime ale principalului obligat de către toate mijloacele nu interzise de legislație.
Dar este important să se ia în considerare faptul că poterpevsche consultare. până la soluționarea conflictului cu infractorul, inclusiv cabana victimă recomandări relevante ar trebui să fie un avocat, în acest caz, pe baza relațiilor postcriminal dintre părți, între ele pot fi efectuate întâlnire de conciliere și să participe la o astfel de reuniune ar putea fi utilă pentru victimă.
Avocatul ar trebui să recomande principalului obligat să ia parte la reuniunea de conciliere cu suspectul / inculpatul, în cazul în care acesta va contribui la vindecarea psihologică ca victima principală a infracțiunii, precum și să permită principalului mai rapid și pe deplin pentru a obține repararea infracțiunii rău.
Având în vedere victima, este important să nu pierdem din vedere faptul că eliminarea prejudiciului de către criminalul însuși poate fi mai eficientă decât punerea în aplicare a mecanismului de blocare a proprietății de către stat.
În timpul procedurii de conciliere (mediere) între părțile în conflict de avocat de drept penal pot participa la ea ca un apărător al bănuitului / învinuitului sau reprezentantului victimei. În cazul iertării victimei, care a comis o crimă împotriva lui, și / sau părți pentru a obține o reparație cauzat de infracțiune a acordului în calitate de reprezentant sau avocat al protectorului principal asigură executarea corectă a rezultatelor reuniunii de conciliere. După aceea, un avocat cu acordul mandantului trebuie să facă demersurile procedurale necesare pentru încetarea procedurilor penale și urmărirea penală a suspectului / acuzat. În continuare, în lucrarea de față sunt luate în considerare principalele etape și caracteristicile activității avocatului - se analizează reprezentantul la concilierea părților în procedurile penale.
Astfel, justiția restaurativă oferă avantaje semnificative pentru victime și urmărește să aibă un impact pozitiv asupra autorilor infracțiunii. Cel mai important rezultat al reconcilierii unui criminal și a unei victime este reducerea tensiunii conflictuale dintre ei și în societate în ansamblu. În același timp, un participant aproape invariabil în procesul penal este un avocat. Utilizarea conceptului de justiție restaurativă în activitățile unui avocat este posibilă în cadrul instituției de reconciliere a părților în procedurile penale. După ce a acceptat instrucțiunea asupra cauzei penale, avocatul este obligat să apere drepturile și interesele principalului prin mijloacele legale cele mai eficiente. Un astfel de mijloc poate fi propunerea și desfășurarea unei proceduri conciliatorii, alternativă la procedurile penale, cum ar fi negocierea sau medierea. Având în vedere poziția specială a avocatului în procesul penal, este în mare parte din partea avocaților care implementează cu succes ideile de justiție restaurativă în Rusia.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că legislația actuală încurajează concilierea între părți, nu numai în conflicte penale, dar, de asemenea, cu privire la conflictele care implică comiterea infracțiunilor administrative. Astfel, potrivit n. 1 și 2 ore. 1 lingura. 4.2 persoanei pocăinței administrativ Codul RF229 care a comis o contravenție administrativă și compensarea voluntară pentru daunele sau eliminarea daunelor cauzate de circumstanțe atenuante recunoscute responsabilitatea administrativă. În plus, potrivit h. 2 linguri. 4.2 din Codul administrativ al Federației Ruse o listă de circumstanțe atenuante este deschisă. Prin urmare, atunci când se analizează un caz administrativ în procesul de atenuare poate fi, de asemenea, considerată ca un fapt de reconciliere a infractorului cu victima. În acest caz, ca și în conflict de drept penal, avocatul poate contribui în mod activ la împăcarea părților, care acționează ca un protector al persoanei împotriva căreia acțiunea se desfășoară pe o infracțiune administrativă, sau reprezentant al victimei.
Pentru a rezolva orice problemă, puteți contacta specialiștii noștri