Litigiul privează participanții nu numai de finanțare pentru plata cheltuielilor legate de procedurile judiciare, ci și cu un timp considerabil. În timp ce un participant conștiincios dorește să soluționeze fără întârziere o dispută civilă, alta poate întârzia procesul în diferite moduri.
Conduita uneia dintre părți poate fi intenționată și, poate, nu are o bază probatorie pentru justificarea sau acuzația ei, prin urmare, ea dă instanței nerezonabile. Astfel, litigiile legate de majoritatea problemelor pot dura ani de zile.
Legislatorul consideră că costurile procedurale trebuie să fie luate în considerare nu doar pentru cheltuieli financiare, ci și pentru timp, astfel încât partea vătămată are dreptul să solicite despăgubiri pentru ambele. Cel mai adesea, pe baza articolelor din lege și petiției persoanei care a câștigat procesul, judecătorul decide să împartă costurile de judecată între părți sau să le ramburseze celor învinși.
Compensarea materială a timpului pierdut în cadrul procedurilor judiciare poate fi obținută și în baza legii. Valoarea compensației este determinată de instanță. Având în vedere circumstanțele specifice, inculpatului i se poate prezenta doar o sumă "rezonabilă".
Cealaltă parte a procesului legal prelungit este îndeplinirea iresponsabilă a îndatoririlor sale legale de către executorii legii. Nu este un secret faptul că sistemul de justiție are nevoie de reformare nu numai în Rusia, dar și în multe țări, munca sa este evaluată negativ de mulți cetățeni de astăzi. Autori nu sunt pedepsiți întotdeauna, ca să nu mai vorbim de repartizarea echitabilă a costurilor în instanță.
Trebuie întreruptă și acțiunile celor responsabili de efectuarea proceselor care îndeplinesc în mod incorect îndatoririle lor. Din păcate, în lege nu există o formulă specială despre cum să procedăm astfel. Recuperarea despăgubirii pentru pierderea de timp de la partea în proces este cel mai adesea lăsată la judecător prin limbă legislativă și de reglementare.
Rezerve în drept
Inițial, drepturile părților la procedură, luând în considerare interesele lor private și publice, au fost stabilite de lege în anumite cadre. În cadrul utilizării drepturilor lor, participanții la proces ar trebui să înțeleagă acțiunile bona fide care vizează protejarea intereselor materiale și nu numai soluționarea litigiilor civile.
Prin acțiuni de conștiință pot fi înțelese:
- execuția fiecărui participant al îndatoririlor procedurale;
- comportament adecvat;
- atitudinea loială față de cealaltă parte a procesului și restul participanților;
- mai mult.
Recomandările normative indică faptul că persoanele care nu sunt conforme cu anumite schițe în timpul procesului civil trebuie sancționate:
- specifice pentru neîndeplinirea obligațiilor procedurale, acestea includ sancțiuni de nesemnificație, amenzi și altele;
- Generale, care se acordă participanților pentru acțiunile lor ilegale.
Pedeapsa disciplinară sub forma unui comentariu se referă la cele mai ușoare tipuri și se aplică în cazul unei abateri minore.
În ciuda faptului că făptuitorii legii au dreptul de a impune sancțiuni participanților, de exemplu, din cauza disprețului instanței, numirea lor este limitată de diverse condiții, ceea ce reduce eficacitatea măsurii preventive. Participanții adesea abuzează de drepturile lor, deoarece mărimea sancțiunilor impuse acestora este neglijabilă. Aceasta se aplică în primul rând compensării pentru pierderea timpului petrecut în litigiu.
Dificultatea aplicării articolului este că mărimea sancțiunii nu poate compensa partea vătămată pentru pagubele cauzate de timpul pierdut, deoarece compensația monetară este disproporționată față de pierderile efective.
Amenințarea aplicării articolului împotriva făptuitorului nu are forță de influență și, prin urmare, nu o poate opri. În plus, pedeapsa poate fi aplicată numai partidelor - persoanelor, ceea ce le pune într-o poziție inegală în fața organizațiilor. Și abuzul de drepturile lor în cursul procesului poate și terțe părți apel la caz.
Problema necinstirii este, de asemenea, deschisă și cum se poate distinge deliberat de iluzii. Prin ce criterii ar trebui judecătorul să determine lipsa de bună credință a uneia dintre părți?
Legea nu oferă o definiție clară a dovezilor pentru comportamentele neloiale, deși uneori acestea sunt evidente, de exemplu, oferind mărturii false, deci judecătorul are întotdeauna riscul de a anula decizia de a numi o sancțiune de către un organism executiv superior
Dispoziții de bază
Criteriile în baza cărora se poate recupera în continuare despăgubirea pentru pierderea timpului de la participantul la procedură sunt stabilite în lege:
- În partea dreaptă, trebuie să fie compensate cheltuielile ocazionate de litigiu, care includ costurile și taxele de stat plătite (CPC, articolul 98). Despăgubirea pentru timpul pierdut face parte din costurile juridice, însă adjudecarea poate fi acordată doar unei părți care și-a îndeplinit sarcinile procedurale cu rea-credință și sa bucurat de drepturile pe care le-a acordat prin lege. Iar o astfel de persoană poate fi parte. Cu aplicarea articolului, una dintre părți va trebui să suporte cheltuieli suplimentare.
- Concluziile că acțiunile unei persoane erau nedrepte nu se pot baza pe ipoteze sau ipoteze. De exemplu, un proces intentat fără motiv nu poate fi considerat de o instanță drept un comportament lipsit de scrupule al reclamantului. Opoziția inculpatului față de creanță, dacă nu are nici măcar motive, ar trebui luată în considerare și o astfel de acțiune nu poate fi numită utilizare incorectă a drepturilor procedurale. Legea prevede că compensarea pierderii de timp poate fi plătită părții vătămate dacă se constată că cealaltă parte urmărește scopul de a dăuna părții primei părți. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că "răpitorul" nu avea scopul de a obține protecție judiciară. Dacă unul dintre participanți nu se află la ședințele de judecată și nu prezintă dovezi instanței, ocupând astfel o poziție pasivă, aceasta nu înseamnă că acțiunile sale sunt ilegale. Deși acest comportament al participantului nu contribuie la o examinare mai rapidă a cazului, el are tot dreptul să se comporte astfel. Acțiunile frauduloase ale unei persoane includ depunerea unei cereri, specificând informații neadevărate, susținute de documente fictive. Astfel, participantul procesului induce în eroare instanța în mod intenționat, iar procesul de revizuire este întârziat. De asemenea, prezentarea unei cereri reconvenționale, a unei creanțe concurente sau a unei acțiuni independente care afectează interesele celeilalte părți ale procesului juridic nu poate fi considerată un act ilegal din partea unui participant. Deoarece o persoană nu poate ști în avans care dintre căile de protecție pentru el va avea succes. Nu este datoria lui să se ocupe de interesele celeilalte părți.
- Chestiunea impunerii de despăgubiri nu poate fi examinată decât după ce cererea persoanei interesate a fost făcută, inițiativa nu poate veni de la instanța de judecată.
- Problema cu privire la valoarea compensației poate fi luată în considerare în două moduri. Pe de o parte, legiuitorul afirmă că instanța trebuie să țină cont de art. 95, partea 2 (PCC). Dar, pe de altă parte, art. 99 conferă instanței mai multă libertate. Valoarea compensației ar trebui să fie afectată de pierderile suferite de persoana în cauză, inclusiv de profiturile pierdute. Dar, cu profiturile pierdute, nu se poate ajunge la un acord cu privire la costurile care trebuie rambursate în baza capitolului 7. Costurile sub formă de pierderi de proprietate sunt alte cheltuieli bazate pe art. 94, colectarea lor nu depinde de prevederile art. 99. Prin urmare, pe baza art. 99 Instanța are dreptul de a acorda despăgubiri, indiferent dacă valoarea pierderilor de proprietate este dovedită de partea interesată.
Problemele de recuperare a despăgubirilor pentru pierderea timpului
În cazul în care unei persoane interesate i se refuză despăgubiri, nu are dreptul material de a satisface cererile. Dacă cererea de recuperare a despăgubirii pentru pierderea timpului a fost respinsă, aceasta înseamnă că declarația revendicată este un act ilegal din partea participantului interesat.
Atunci când cererea este satisfăcută, pârâtul poate declara că acțiunile instanței sunt ilegale. Dar rezultatul abaterii de către una dintre părți este în mod clar costurile celuilalt. Compensarea poate fi acumulată numai pentru timpul efectiv pe care participantul interesat îl cheamă pierdut.
Dar dacă instanța nu decide în favoarea uneia dintre părți, aceasta nu înseamnă că se va recupera o compensație din partea acesteia, se poate dovedi că:
- afirmația de cerere este neîntemeiată;
- Pârâtul nu a acționat cu intenție.
Dacă se dovedește intenționalitatea acțiunilor uneia dintre părți privind întârzierea examinării cazului, motivele pentru colectarea despăgubirii ar trebui să fie următoarele puncte: participant:
- îngreunează accesul celeilalte părți la justiție și nu dorește să beneficieze de protecție judiciară;
- în mod intenționat, întârzie procesul, prezentând declarații nefondate;
- furnizează instanței informații inopinate (documente, mărturii).
Dacă nu se dovedește vina participantului în întârzierea examinării cazului, persoana interesată nu va putea primi despăgubiri. Va exista o ordonanță de recuperare a costurilor juridice, fără a lua în considerare pierderea de timp. Principalul motiv pentru care norma privind despăgubirile este dificil de aplicat este că este inclusă în categoria costurilor.
În același timp, despăgubirea este o sancțiune pentru acțiunile ilegale din timpul procesului. Datorită combinării funcțiilor acestui și celălalt concept, există contradicții interne în Art. 99, deci poziția legislativă este greu de îndeplinit. De asemenea, este foarte dificil să determinați în mod corect valoarea compensației care trebuie colectată.
Chiar dacă considerăm că despăgubirea nu este unul dintre tipurile de costuri, ci ca o sancțiune pentru o atitudine incorectă față de litigii, nu va fi posibil să se determine valoarea acesteia în echivalentul timpului pierdut.
Este de dorit să modificăm normele legii astfel încât compensația să nu depindă de acțiunile intenționate ale uneia dintre părți, ci să fie colectată din partea pierderii, cum ar fi, de exemplu, datoria statului. Apoi dimensiunea sa poate fi determinată în limite rezonabile.
Acțiunile deliberate de întârziere a procesului sunt cel mai bine prevenite printr-o pedeapsă materială separată, a cărei mărime nu trebuie să depindă de timp, ci pe alte criterii
Principalele puncte
Pentru a compensa pierderea de timp a fost acordat, este necesar să se respecte anumite puncte.
Daunele pot fi recuperate de la unul dintre participanții la o litigiu civilă, de exemplu:
- de la reclamant în favoarea inculpatului sau a unui terț;
- de la inculpat în favoarea reclamantului sau a unui terț;
- de la un terț în favoarea inculpatului, a reclamantului sau a unei terțe părți.
Valoarea compensației ar trebui să fie rezonabilă, solicitantul ar trebui să justifice cererile sale.
Vă puteți demonstra timpul într-un litigiu bazat pe:
- o listă de acțiuni pe care participantul a trebuit să le efectueze în timpul procesului;
- numărate timp, care a fost cheltuit pentru comiterea fiecărei acțiuni.
Timpul petrecut în procedură are loc, de obicei, nu numai la etapa de judecată, ci și în perioadele premergătoare procesului și post-proces. Compensația poate fi obținută numai pentru cheltuielile temporare în timpul fazei judiciare.
Numărul de ore pe care un participant îl petrece în cadrul unei proceduri judiciare constă în momentul în care:
Pentru o persoană interesată, costurile de timp nu trebuie doar să fie calculate, ci și traduse într-un echivalent monetar. Această sumă trebuie prezentată instanței.
Excluderea salariilor debitorului se practică atunci când debitorul nu dispune de fonduri suficiente pentru a-și achita datoriile.
Despre nuanțele înregistrării declarației de revendicare cu privire la colectarea pensiei de întreținere pentru soț este posibil să se învețe de aici.