Există multe definiții ale descurajării nucleare. În principiu, descurajarea este împiedicarea oricărei acțiuni a unei alte părți prin amenințarea cu rău pentru ea. În ceea ce privește descurajarea nucleară, amenințarea cu utilizarea armelor nucleare este un factor de descurajare.
Proliferarea nucleară este obținerea într-un fel sau altul a accesului la arme nucleare de către tot mai multe state noi și, în ultimii ani, chiar de actori nestatali, de exemplu, organizații de terorism internațional. Acești doi factori ai relațiilor militaro-politice ale statelor au fost și rămân strâns interdependenți, care se vărsau unul pe celălalt și au schimbat periodic locurile, ca și conținutul navelor comunicante.
NAVE DE MESAJARE
Deoarece armele nucleare (NW) au o putere distructivă colosală, aproape nelimitată și consecințe secundare teribile ale utilizării, ea nu este considerată, în principal, ca un mijloc de război, ci ca un instrument de descurajare politică sau de intimidare a altor țări. În această calitate, armele nucleare sunt considerate un instrument foarte eficient pentru asigurarea securității naționale și a intereselor naționale într-un sens larg. În consecință, în anumite state nu-nucleare există dorința de a se alătura acestui tip de arme. Astfel, descurajarea nucleară continuă și invariabil stimulează proliferarea nucleară.
Dar există și feedback. Proliferarea nucleară, nu doar ca o "reacție în lanț", extinde clubul statelor care dețin arme nucleare, dar din nou și din nou reproduce descurajarea nucleară ca model de relații militaro-politice între ele. Pe măsură ce descurajarea devine din ce în ce mai multilaterală, ea devine din ce în ce mai puțin stabilă, iar pericolul războiului nuclear este mult mai probabil. Creșterea acestui pericol asigură descurajarea nucleară ca bază a relațiilor militaro-politice interstatale.
Chiar dacă relațiile politice ale diferitelor țări sa schimbat complet și nu mai percep reciproc ca dușmani (cum ar fi Rusia și Statele Unite după Războiul Rece), răspândirea creează stimulente pentru îmbunătățirea calitativă în continuare a armelor nucleare și a altor, și în anumite condiții și pentru creșterea cantitativă a acestora .
capacități Capacitatea de izolare în vârf de la sfârșitul anilor '80 ai secolului XX, a ajuns la un nivel de circa 10-12 mii de arme nucleare numai în forțele strategice ale URSS și Statele Unite ale Americii (împreună cu arme nucleare tactice la 30-40 milioane de unități în fiecare din cele două puteri).
Proliferarea nucleară a trecut peste jumătatea secolului trecut, nouă state (Statele Unite, URSS, Marea Britanie, Franța, China, Israel, Africa de Sud, India, Pakistan). Alte patru țări au obținut acces la arme nucleare în aceeași perioadă ca urmare a prăbușirii URSS (Rusia, Ucraina, Kazahstan și Belarus). Șapte state au încercat să construiască sau să achiziționeze arme nucleare, dar pentru un motiv sau altul au refuzat (Africa de Sud, Brazilia, Argentina, Irak, Ucraina, Kazahstan, Belarus). Două stări sunt considerate "prag", adică situându-se pe punctul de a achiziționa arme nucleare (RPDC și Iran). În cel mai rău scenariu, un număr de țări se pot alătura clubului nuclear în următorii 10-20 de ani (Coreea de Sud, Taiwan, Japonia, Libia, Siria etc.).
CONFIRMAREA SAU CONDUCEREA RĂZBOIULUI NUCLEAR?
Este evident că, atâta timp cât există arme nucleare, descurajarea nucleară va rămâne cel mai important mod de utilizare indirectă a acestor arme și elementul de bază al relațiilor strategice ale acelor state care au aceste arme. În mod ideal, descurajarea nucleară este că armele nucleare - aceasta nu este o armă de război, ca instrument politic, în special pentru a garanta că armele nucleare nu vor fi utilizate în practică sau în cadrul unui atac deliberat sau ca urmare a escaladarea conflictelor non-nucleare între puterile nucleare.
Cu toate acestea, în practică, relația dintre cele două puncte de vedere fundamentale privind armele nucleare (ca un mijloc de reținere sau mijloacele de luptă) sunt foarte contradictorii. Faptul este că forțele strategice nucleare îndeplinesc misiunea politică de izolare tocmai prin capacitatea lor de a desfășura operațiuni militare și în nici un alt mod. Ei au planuri operaționale, liste de obiective pentru impact, programe de zbor în calculatoarele de bord ale rachetelor balistice și de croazieră. Planurile operaționale prevede, de obicei, utilizarea acestor arme cu diferite grade de eficacitate într-un teren pregătit, proactiv, răspuns, sau un contor contor de forme responsively. Ultimele două opțiuni înseamnă declanșare pe semnale de la sateliți și radare ale sistemului de avertizare timpurie (EWS) înainte de a focoaselor inamic a lovit obiectivele lor, sau în plus, acestea vor fi compromise pe teritoriul său. Sarcinile de îndepărtare în forma sa pură s-ar face numai prin modele plauzibile de rachete și aeronave. Și numai sarcinile de război sunt armele nucleare, a căror disponibilitate este păstrată într-un secret profund.
Cu sistemele reale ale forțelor nucleare strategice (SNF): rachete balistice intercontinentale terestre (ICBM), submarine a lansat rachete balistice (SLBMs) pe submarin de rachete balistice (RPK SN), sau ca au folosit pentru a fi numit, submarine nucleare cu rachete balistice ( NPBMS) (TB) mai grei, bombe de cadere libera sau rachete de croazieră pe bază de aer (KRVB) - legate între izolarea și întreținerea de război convențional și neclară. Puteți vorbi despre scopul cel mai predominant al armelor nucleare, în vederea priorității anumitor planuri operaționale sau liste de obiective.
De exemplu, SNF, având tenacitate ridicată și care vizează obiecte industriale (terenuri-mobile SLBMs ICBM cu o precizie scăzută a lovi ținta) poate fi considerată mai adaptată în mod obiectiv și fiind astfel criticilor camuflate avantajos potențial represaliilor, adică instrument de politică de descurajare. O forță mai vulnerabilă la poziția de pornire și care vizează în principal la site-uri forțelor armate nucleare și convenționale ale inamicului (ICBM cu focoase multiple (MIRV) - pe rachete în bază de siloz, SLBMs cu mare precizie și putere focoaselor), indică cel mai obiectiv planuri prima sau preemptivă grevă și prioritatea strategiei de război real.
Ca parte a forțelor nucleare strategice al limitării programului principal al Forțelor rachete strategice - „Topol-M“ și urmărirea resurselor limitate pentru a menține și re-echiparea forțelor TB și să actualizeze componenta navală a noului sistem privind CH și SLBMs PKK să conducă la degradarea forțelor strategice în ansamblul lor. Dupa 10-15 ani, mai mult de 90% din forțele nucleare strategice ruse va fi extrem de vulnerabile la volei 3-4 (14) submarine americane în mai puțin de o sută de SLBM „Trident-2“.
Spre deosebire de sistemul de comandă strategic rus forțele nucleare și de control al SUA și nu va avea capacitatea de a supraviețui un prim avertisment, iar SUA să pună daune adecvat într-o grevă de represalii. Singura lor oportunitate de a provoca astfel de daune ar fi printr-o grevă preemptivă sau un contra-atac. Atunci când insecuritate sistem de avertizare timpurie din Rusia (degradarea constelației prin satelit și localizarea jumătate radarului în afara Federației Ruse în țările CSI) este un risc extrem de ridicat de conflict nuclear din neatenție - la aproximativ aceleași consecințe dezastruoase - din cauza unui avertizare timpurie defecțiune tehnică sau o eroare în evaluarea informațiilor din lipsa cea mai severă de timp decizia de lansare a rachetelor. Mai ales ar fi periculos într-un echilibru nuclear multipolară și numărul tot mai mare de țări - deținătorii de transportatori WDM balistice în apropierea teritoriului rus.
Acesta este primul paradox al descurajării nucleare și în modelul clasic ruso-american. Controlați de neconceput fără posibilitatea forțelor strategice de a efectua lupta reală - și, în același timp, menținând o capacitate în Rusia va necesita perspective concrete în creștere măsură bazat pe conceptul primului sau contra atac, crește pericolul unui război nuclear.
A doua problemă este că, chiar mai mult decât în cazul forțelor nucleare strategice, „zona gri“ de incertitudine între izolare și întreținerea unui război nuclear este legată de arme nucleare tactice operaționale și tactice. arme nucleare tactice (TNW) este utilizată în mod tradițional sprijină în principal scop dublu: avioane, rachete, artilerie, torpilă.
Această armă este întotdeauna într-o măsură mult mai mare decât a fost văzut ca o armă strategică de război, care, în virtutea puterii sale distructive ar putea contribui la o realizare mai rapidă a succesului în teatru, sau pentru a compensa superioritatea inamicului în APC. Aceste puncte de vedere au fost reflectate în politica actuală a clădirilor, îmbunătățirea, depozitarea, desfășurarea trupelor și utilizarea unor astfel de arme, și într-o măsură și mai mare - în principiile de eliberare a sancțiunilor cu privire la utilizarea acestuia și stabilirea unor măsuri de protecție împotriva utilizării neautorizate, care sunt mult mai puțin stricte decât în SNF.
În sfera TNW, este aproape imposibil să se facă distincția între descurajare și război. Cu toate acestea, în același timp, divizarea armelor nucleare în arme strategice și tactice este extrem de arbitrară. Pentru Moscova, TNW-ul SUA sub formă de arme nucleare cu transmitere în față (YABP) în Eurasia a fost întotdeauna asociat cu arme strategice, deoarece ar putea ajunge adânc pe teritoriul Rusiei de la bazele avansate și din zonele maritime. Pentru Europa de Vest și vecinii Rusiei din Asia, la rândul său, armele nucleare tactice rusești erau echivalente cu armele strategice, atât în ceea ce privește amploarea, cât și consecințele distructive ale utilizării posibile.
A treia problemă comună a descurajării este că conceptul în sine este ambiguu. În interpretarea convențională, descurajarea implică faptul că potențialul nuclear împiedică inamicul probabil din cauza unui atac nuclear. Această funcție este numită "minimă" sau "descurajare finită". Dar arme nucleare sunt adesea menite să conțină nu numai un atac nuclear adversarului, dar, de asemenea, alte efecte adverse ale acestuia: agresiune cu utilizarea altor arme de distrugere în masă, sau forțe de uz general, precum și alte securitate și acțiuni politice care ar putea duce la un conflict armat. Această opțiune se numește "descurajare sporită" (descurajare sporită). Trebuie remarcat faptul că o astfel de opțiune de descurajare este mult mai comună decât se crede în general, ceea ce înseamnă descurajarea opțiunii de "descurajare minimă". Dar cei care interpretează cu ușurință descurajarea în sensul mai larg nu își dau seama întotdeauna că în acest context se înțelege prima grevă nucleară, adică dezlănțuind un război nuclear.
SUA inițial după al doilea război mondial s-au bazat pe „descurajare“, pentru a preveni apariția armatelor sovietice superioare și Pactul de la Varșovia a aliaților NATO, și în Asia - ataca Uniunea Sovietică și (sau) din China și RPDC pe partenerii săi în Pacificul de Vest . Washingtonul nu a renunțat niciodată la acest demers și a sugerat întotdeauna că este dispus să folosească mai întâi arme nucleare. Recent, se referă la stranam- „statele paria“ în cazul în care acestea sunt folosite împotriva chimice SUA și arme biologice, sau în alte cazuri, pentru care există planuri de a crea o capacitate mică taxe nucleare capabile să penetreze adânc în pământ pentru a distruge buncăre de comandă și stocarea de distrugere în masă.
Astfel, o altă ambiguitate mare factor de descurajare nucleară în lumea de astăzi este că, spre deosebire de percepția populară, doar un număr mic de cazuri, și într-o perioadă limitată de reținere timp interpretat în sensul restrâns al conceptului ca o strategie pentru a preveni un război nuclear. Mult mai des, a fost acordată o descurajare și sa extins la un sens strategic strategic, care implică adesea prima utilizare a armelor nucleare. Aceasta este încă o altă contradicție imanentă a descurajării nucleare, aceasta presupune o pregătire de inițiere a unui război nuclear. Din fericire, în ultimul semestru al acestui paradox apocaliptic a rămas lotul teoriei. Dar, în viitorul proliferării armelor nucleare și mai multe relații multilaterale între state nucleare amenință să-l pună în practică.
ESTE POZITIVĂ?
Un alt factor este natura paradoxală a descurajării este că, cu orice alt tip de armă - având în vedere consecințele catastrofale ale aplicării sale, în special aplicarea din greșeală - un control efectiv al conducerii politice nu trebuie să fie la fel de mare ca și. În același timp, controlul politic real asupra aplicării sale de a furniza, dacă nu chiar imposibil, atunci, desigur, mai dificil decât orice alt tip de armă.
Acest lucru se datorează caracteristicilor tehnice ale armelor nucleare, în primul tuturor forțelor nucleare strategice care necesită sincronizate la acțiunea minut de mii de interpreți la toate nivelurile, să gestioneze mijloace tehnice complexe - și toate acestea sub presiunea timpului severă și, în plus, într-un moment foarte sistemul de gestionare, de avertizare timpurie și armele sunt obiectivele pentru loviturile nucleare ale inamicului. rachete timp de zbor Având în vedere strategice (maxim - 30 de minute, cel puțin 10 minute) și timpul necesar pentru obținerea, verificarea și evaluarea semnalelor de avertizare timpurie a atacului și timpul pentru a aduce pentru a începe de executare și să se pregătească pentru început, lansatoare de rachete de ieșire și lăsându-le din zona ucide - pentru deliberare și decizie politică de conducere de top de stat, cel mai bun caz, să rămână timp de 2-3 minute, iar în cel mai rău - „timp negativ“ (de exemplu, timpul de zbor al unei rachete inamic este mai mic decât timpul de primire și otse Informații de bază despre atac, plus timpul de răspuns rula rachete lor).
REGULAMENTUL SAU EXCEPȚIA?
A fost descurajarea nucleară un factor real în prevenirea unui război general în anii anteriori? Din fericire, războiul a fost evitat, dar pentru că răspunsul poate fi pur ipotetic.
Se pare, și în acest plan de descurajare nucleară prezintă un alt paradox: este lucrat cel mai eficient pentru a preveni războiul, care riscul a fost cauzat de măsurile pentru stabilirea acestui descurajare nucleară (cum ar fi tratamentul pacientului a fost salvat de la atacul cauzat de tratament).
Este de asemenea evident că descurajarea nucleară nu pot fi folosite împotriva organizațiilor teroriste internaționale, inclusiv amenințarea ipotetică de achiziție de către organizațiile de astfel de arme nucleare sau dispozitive explozive. Teroriștii nu au nici un teritoriu, industrie, public sau armata regulată, care ar putea face obiectul unor represalii. În cazul în care acesta oferă o bază pentru un stat, ca un afgan „talibanilor“ cu condiția ca „Al-Qaida“, descurajarea nucleară în ceea ce privește statul nu foarte aplicabil, deoarece este puțin probabil să aibă o influență moderată asupra teroriștilor sunt în măsură să se deplaseze rapid și discret la nivel transfrontalier.