Una dintre legile de bază ale logicii, împreună cu legile identității, contradicție și mijloc exclus, este legea rațiunii suficiente. care prevede că orice idee (teza), pentru a fi valabilă trebuie să fie neapărat dovedită (împământat) prin argumente (baze), aceste argumente ar trebui să fie suficiente pentru a dovedi sursa de gândire, adică. e. trebuie să curgă de la sunt necesare (Teza trebuie să fie pe necesitatea de a urmări din motive).
Raționamentul a fost comisă de N. (teza), el însuși a recunoscut acest lucru și a semnat toate legea indicațiilor (de bază) din motive suficiente, desigur, este rupt din cauza faptului că omul a mărturisit crima, nu rezultă că el într-adevăr El a comis. Sincer, după cum știm, poate fi orice, sub presiunea circumstanțelor (care numai oamenii nu „recunoscut“, în temnițele Inchiziției medievale și birourile autorităților represive, pur și simplu „recunoscut“ ceea ce vrei pe paginile presei de scandal, în diverse talk-show de televiziune și m. p.). Astfel, legea rațiunii suficiente se bazează este un principiu juridic important al prezumției de nevinovăție, care necesită o persoană să fie considerată nevinovată, chiar dacă el dă dovadă împotriva lui însuși, atât timp cât vinovăția sa este dovedit.
Dăm exemple de mici argumente în care este încălcată legea unei baze suficiente.
• Această persoană nu este bolnavă, pentru că nu are febră.
• Într-un stat american, o farfurie zburatoare sa prăbușit, după cum sa raportat în ziare, a fost difuzată și chiar difuzată la televizor.
"... ești de vină pentru ceea ce vreau să mănânc" (IA Krylov "Lupul și Mielul").
Apa stinge focul, deoarece este lichid și rece.
legea rațiunii suficiente, care necesită argumente valoare probatorie, avertizează cu privire la concluzii pripite, acuzații, senzaționalul, farse, zvonuri, bârfe și povești. Fiți atenți, cu siguranță vă cunosc zicând: Trust, check; Nu-ți închipui ochii; Nu vă credeți urechile; Se spune că găinile sunt lapte; O limbă fără oase și multe altele sunt niște consecințe (sau manifestări) la nivelul logicii intuitive a unei legi de cauză suficientă. Interzicând acceptarea oricărui lucru numai prin credință, legea unui teren suficient este o barieră sigură pentru orice fraudă intelectuală. Nu este o coincidență că acesta este unul dintre principiile principale ale științei (spre deosebire de pseudoscience sau pseudoscience).
Dacă principiul verificării, luat separat, pseudosciența poate ocoli, atunci împotriva celor două principii împreună (verificare și falsificare) este neputincioasă. Un reprezentant al pseudoscienței, desigur, poate spune: "Totul este confirmat în știința mea". Dar va putea să spună: "Ideile și declarațiile mele vor fi vreodată respinse și vor da loc ideilor noi și mai corecte"? Faptul este că nu poate. În schimb, el va spune ceva de genul: "Știința mea este veche, milenară, a absorbit înțelepciunea secolelor și nimic nu poate fi respins în ea". Când susține că ideile sale sunt incontestabile, el, prin principiul falsificării, le declară pseudoscientific. Spre deosebire de el, un reprezentant al științei, un om de știință, recunoaște atât confirmarea în momentul de față, cât și viitoarea refuzabilitate a ideilor sale. „Aprobarea mea, - spune el - acum confirmat de așa și așa ceva, dar va avea nevoie de timp, și ei dau drumul la idei noi, mai detaliate și mai adevărate.“
Pseudostiinta nu poate ignora principiul de falsificare, pentru că ea, spre deosebire de știință, nu se dezvoltă și se află pe site-ul. Se compară rezultatele diferitelor științe cu realizările pseudostiinta: o știință în istoria sa, a obținut un succes enorm (de topor de piatră - înainte de calculator moderne, din piei de animale și de viață peșteră - la dezvoltarea spațiului interstelar), și diferitele pseudo-stânga astăzi la același nivel ca și în zorii istoriei umane (astrologilor moderni, numerologi, ufologists, mediumuri, clarvăzători și vindecătorii spune omul despre la fel ca și vechilor șamani, magicieni și vrăjitori).
Dacă unele cunoștințe nu poate fi confirmat (verificat) sau infirma (falsifică), este okolonauchnym, pseudo-științifice, pseudo-științifice, parascientific, t. E. neștiințifică.
Deci, am luat în considerare patru legi fundamentale ale logicii. Acum oferim câteva exemple ale diferitelor situații în care sunt încălcate.
1. De ce numiți acest cor? Sunt aici doar femei.
- Da, dar unii pot cântă, alții nu pot.
(Legea identității este încălcată).
2. - Îți place de ea?
- Puțin: Nu pot spune că îmi place.
"Ei bine, atunci nu-ți place!"
- Nu, acest lucru este de asemenea greșit: nu pot spune că nu-mi place.
- Deci, la fel: vă place sau nu? Cum înțelegeți?
- Da, nu mă înțeleg cu adevărat ...
(Legea părții excluse a fost încălcată).
3. Babin a luat telefonul din gură. Râzând cu un ochi, el a întrebat:
- Așteaptă, Makletsov, ai citit pădurea?
"Nu am citit o singură carte pentru război", a spus Makletsov cu demnitate.
- Trebuia să o citești înainte de război.
- Și odată ce se presupunea, atunci am citit-o.
(Legea cauzei bune este încălcată)
4. - Totuși: citiți sau nu citiți?
- De ce sânteți, Comandor al Batalionului Tovarăș, tu însuți orice inițiativă? Forest. Am fost în cea de-a patruzeci și unu în mediul înconjurător din pădurile pe care le-am luptat, pe care Ostrovsky nu le-a visat niciodată ...
(Legea identității este încălcată).
(G. Baklanov "Povestirile militare").
5. Un țăran a venit la înțelept și a spus: "Am certat cu vecinul meu". El a subliniat esența disputei și a întrebat: "Cine are dreptate?" Inteligentul a răspuns: "Ai dreptate". După un timp, al doilea dintre cei care se luptau, ajungea la înțelept. El a vorbit și despre dispută și a întrebat: "Cine are dreptate?" Înțeleptul a răspuns: "Ai dreptate".
6. "Cum? - a întrebat înțeleptul unul dintre prietenii lui care l-au însoțit - se dovedește că atât primele drepturi, cât și cel de-al doilea sunt corecte? "Inteligentul a răspuns:" Și tu ai dreptate ".
(Legea părții excluse a fost încălcată).
7. Dorind să afle dacă aerul are greutate, Aristotel a umflat bulele unui taur și la cântărit. Apoi a lăsat aerul din ea și a cântărit din nou. Greutatea în ambele cazuri a fost aceeași. Din aceasta, filozoful a concluzionat că aerul este fără greutate.
(Legea cauzei suficiente a fost încălcată).
8. Alice se întâlnește cu Regele Alb. El spune:
"Uită-te la drum!" Cine vedeți acolo?
- Nimeni, spuse Alice.
"Aș avea o astfel de vedere!" A spus regele cu invidie. - Vedeți pe nimeni! Și la o asemenea distanță! (Legea identității este încălcată).
(L. Carroll "Alice în sticlă")
(Legea cauzei suficiente a fost încălcată).
9. O fată cu găleți plini - pentru totdeauna; galeti gol pentru a subțire.
(Legea cauzei suficiente a fost încălcată).
10. Studentul solicită profesorului:
- Este posibil să certați sau să pedepsiți o persoană pentru ceea ce nu a făcut?
"Nu poți, desigur," răspunde profesorul.
"În acest caz, nu mă certa și nu mă pedepsi", spune studentul, "nu mi-am făcut temele azi ..."
(Legea identității este încălcată).
11. - E minunat! - a spus Rudin. - Deci, în opinia dvs., nu există credințe?
- Nu, și nu există.
Este aceasta credinta?
- Cum spui că nu sunt? Acolo aveți unul, pentru prima dată.
(Legea contradicției este încălcată).
12. În 1907, fracțiunea Cadet din Duma de Stat cu privire la atitudinea față de guvern a decis: să nu-i exprime încrederea și neîncrederea; iar dacă o guvernare este făcută de o încredere, atunci votați împotriva acesteia și, dacă este introdusă o soluție de neîncredere față de guvern, votați împotriva acesteia.
(Legea părții excluse a fost încălcată).
13. Un alt tovarăș a spus altcuiva:
"Cumpără o sută de portocale, o să mănânc una."
Ei au argumentat, unul dintre ei a cumpărat o sută de portocale, iar alta a luat o portocală și a mâncat.
- Și restul? - A înfuriat pe cel care a cumpărat portocale.
"Care sunt celelalte?" Celălalt întrebă incomprehensibil.
- Din ce motiv? Am spus: Voi mânca singur, așa că am mâncat.
(Legea identității este încălcată).
14. Pater Cristoforo era foarte inteligent.
"Spune-mi, Tată reeară", am întrebat odată ... "Aparent, învățătura lui Hristos nu a reușit în aproape două milenii să transforme omul într-un înger".
- Mi-ai cerut o întrebare ... Da, e adevărat! Dar îți spun altceva. Uită-te la tine. Apa există în lume, poate câteva milioane de ani, și încă mai aveți un gât murdar! Și mi-a arătat un deget.
Eram nemișcat cu surprindere, după ce am auzit un adevăr atât de simplu ...
(Legea identității este încălcată).
(G. Morzinek "Șapte povesti uimitoare despre Joachim Rybka")
Am mers pe strada Neglinnaya,
Am mers pe bulevard,
Am cumpărat un albastru-albastru,
O minge verde roșie.
(Legea contradicției este încălcată).
16. În chiar soarele, când sa întors acasă, Nasreddin ia întrebat soției:
- Aduceți-mi un castron de iaurt, nu este nimic mai util și plăcut pentru stomac în această căldură! Soția a răspuns:
- Da, nu avem un castron, nici măcar o lingură de lapte coaptă nu este în casă!
- Ei bine, e bine că nu, laptele curat este dăunător oamenilor.
(Legea contradicției este încălcată).
17. Soția lui a fost surprinsă:
- Ciudat esti un om - a spus mai intai ca laptele curd este util, apoi imediat a spus ca este daunatoare.
"Ce e ciudat despre asta", a răspuns Nasreddin, "dacă este în casă, este utilă și dacă nu este în casă, atunci este dăunătoare."
(Legea cauzei suficiente a fost încălcată).
18. - Știm lumea?
- Nu știu ... Este posibil ca el să nu fie cunoscut.
- Deci, poate, atunci este cea mai corectă afirmație că lumea este necunoscută?
- Nu știu ... Este posibil să fie și el cunoscut.
- Deci, cunoaștem lumea sau nu?
- Da, cine știe. Poate el știe și nu știm în același timp.
(Legea părții excluse a fost încălcată).