Niciodată nu au fost listate site-uri ale patrimoniului mondial din cauza, să spunem, "meritul militar". Fără îndoială, „Overlord“ a fost cea mai mare operațiune amfibie din istoria celui de al doilea război mondial, a fost implicat până la 3 milioane de militari americani, britanici și francezi partizani Maki. În ciuda campaniei gândit planul și încrezător în conducerea șef - generalul american, viitorul președinte al SUA, Dwight Eisenhower, aliații au pierdut aproape 122.000 de oameni timp de trei luni. Desigur, Overlord nu poate decât să trezească memoria recunoscătoare a participanților vii și căzuți ai acestei operațiuni la scară largă.
Dar nu trebuie să uităm că soarta celui de-al doilea război mondial a fost în esență hotărâtă pe Frontul de Est, unde forțele principale ale armatei naziste au fost trase împreună. Că țara noastră a scăzut Brunt fără limite de luptă în 1941-1943, - toți istoricii sunt unanime în a spune că, dacă nu pentru victoria asupra naziștilor la Stalingrad, cursul istoriei ar fi dobândit caracteristici foarte diferite. Îți cer iertare, pe care îmi amintesc, să mi se pară bine-cunoscută.
De aceea, prima mea reacție la noua idee de colegii noștri de Vest a fost ideea simplă: „Dacă doriți să faceți un obiect de patrimoniu cultural al plajelor, atunci vom oferi includerea în această listă Mamaev Kurgan sau“ Pavlov House“, Rjev sau un câmp mai mari bătălii Tank între Kursk și Belgorod, și nu se știe încă ce aplicație va fi în curând aprobată de o comisie de experți înalte ".
Nu tratați cuvintele mele ca ironie. Nu mă voi angaja în blasfemie. Memoria multor războaie este sacră pentru cele mai diverse națiuni și state. Și în Rusia, care a experimentat mai mult de o invazie în istoria ei de peste o mie de ani, care și-a suferit independența, care a surprins lumea cu eroismul soldaților săi, există și astfel de războaie. La fel ca toate națiunile civilizate, onorăm eroii și păstrăm memoria celor căzuți - aceasta este norma firească a comportamentului uman. Dar în atitudinea cea mai reverențioasă față de trecutul eroic, îmi voi permite să pun întrebări simple, cred: "Pot fi considerate războaie ca un fenomen cultural? Ca parte a patrimoniului cultural al omenirii?" Chiar și războiul de eliberare nu poate fi numit "o capodoperă a genului creativ uman". Deși adesea nevoia de tehnologie militară a determinat descoperiri științifice, care pot fi numite o capodoperă a gândirii umane. Dar sunt sigur că nici atomul, nici hidrogenul, nici bomba neutronică nu sunt destinate să completeze Lista Patrimoniului Mondial.
Cum de a trata istoria omenirii: ca un șir de războaie, se încheie pe scurt lumea, sau ca o serie de epoci de dezvoltare creativă, explodează conflicte militare? Nu există răspunsuri simple. Este suficient să ne uităm la Balcani, unde, potrivit observării echitabile a lui L. Mlechin, pentru o istorie de o mie de ani, nu există decât o sută de ani de viață pașnică. Locul morții poate fi maiestuos, dar nu poate fi numit frumos.
Plajele din Normandia sunt cu siguranță frumoase. Dar au devenit mai frumoși de faptul că au suflat sângele a zeci de mii de tineri și nu foarte tineri?