Tema reparațiilor majore a devenit, în mod repetat, o problemă centrală a disputelor publice și politice.
Printre problemele sistemice se număra colectarea de fonduri în contul operatorului regional, lipsa de completitudine a destinului viitor, ordinea incomprehensibilă de reparare.
Procuratura Generală a considerat că colectarea contribuțiilor la reparațiile capitale este neconstituțională.
Simplul fapt de a colecta bani a fost numit un nou tip de impozitare, care nu era stabilit prin lege.
Avocații revizuirii au considerat că este un instrument eficient în gestionarea MKD.
Printre primii au fost oficiali guvernamentali; rândurile celui de-al doilea au fost conduse de deputați ai opoziției, susținute de Procuratura Generală.
În acest articol vom răspunde la întrebarea: a recunoscut Procuratura Generală taxele pentru reparațiile capitale drept neconstituționale? De asemenea, vor fi anulate contribuțiile pentru reparațiile capitale după decizia Procuraturii Generale?
Dragi cititori! Articolele noastre ne spun despre modalitățile tipice de rezolvare a problemelor juridice, dar fiecare caz are un caracter unic.
Procuratura Generală privind reparațiile capitale
Principalele observații ale legislatorilor privind sistemul de colectare a banilor au fost următoarele:
- Proprietarii care transferă fonduri pentru revizuirea unui operator regional și rezidenții ale căror bani sunt acumulați în conturi bancare speciale se află într-o poziție inegală. În primul caz, nu există specificații cu privire la valoarea resurselor financiare colectate, condițiile de eliminare a acestora, procedura de rambursare a banilor nu a fost determinată.
- Colectate într-o singură contribuție contribuțiile de la operatorii regionali pot transfera pentru a repara o altă casă. Adică, ei administrează finanțele proprietarilor fără să știe. Apoi, deoarece datoria de a repara casele aparținea inițial statului.
- Acuzațiile în sine pot fi asimilate cu un nou tip de impozite care nu sunt declarate în lege.
- Întrebările sunt, de asemenea, cauzate de ordinea de reparare a caselor și de calendarul acesteia. Lucrările pentru o serie de obiecte de program sunt planificate numai pentru perioada 2030-2040. în timp ce mulți au nevoie de reparații urgente astăzi.
Toate acestea, în opinia deputaților, conduc la încălcarea prevederilor Constituției Federației Ruse.
Ce spun Procuratura Generală despre contribuțiile la reparațiile capitale? Oficiul Procurorului General a recunoscut că contribuțiile pentru reparațiile capitale sunt ilegale sau nu?
Parlamentarii au fost sprijiniți de Procuratura Generală a Federației Ruse: procedura de strângere de fonduri necesită mai multă transparență. În prezent, Procuratura Generală a recunoscut ca neconstituționale contribuțiile parțiale pentru revizuire.
Răspunsurile lor la plângerea instanței și a trimis ministerelor: justiție, finanțe și Construcțiilor și Locuinței. Spre deosebire de Procuratura Generală, care a solicitat taxele de reparații neconstituționale, oficialii au subliniat faptul că plata revizuire este responsabilitatea tuturor chiriașilor, taxele sunt percepute în beneficiul proprietarilor și nu pot încălca drepturile.
Ministerul Justiției a subliniat faptul că modul de formare a unui fond de reparații capitale poate fi modificat în orice moment prin decizia adunării rezidenților. Iar pierderile în cazul muncii necorespunzătoare sunt rambursate cu ușurință în conformitate cu normele de drept civil.
Ministerul Finanțelor a subliniat responsabilitatea colectivă a chiriașilor de a menține casa, care include costul reviziei.
Curtea Constituțională a soluționat disputele
Sa decis recunoașterea în totalitatea legală a sistemului de plată a contribuțiilor pentru revizie.
Și acest lucru nu este cu siguranță taxe. Dar unele momente Curtea Constituțională a cerut să se clarifice, să facă plățile mai transparente.
De exemplu, proprietarii pot face recurs la colectarea de fonduri "în oală comună" în cazul în care decizia a fost luată fără voia lor, în mod implicit, de autoritățile locale.
Dacă modul de formare a ofertei de bani a fost acceptat de către rezidenți în mod independent și în mod voluntar, nu ar trebui să apară probleme.
De asemenea, judecătorii au considerat că este necesară clarificarea definiției ordinului lucrărilor de reparații. Și aici vor fi necesare schimbări în legislația federală.
Instanța a ordonat legislatorilor să prescrie în mod clar și transparent mecanismele de implementare a programelor de reparații capitale la subiecții țării.
O atenție deosebită trebuie acordată continuității activității în cazul în care orice operator regional încetează să mai funcționeze.
Deputații Dumei de Stat intenționează să elaboreze și să modifice actele legislative cu privire la decizia Curții Constituționale în acest an.
Mai multe exemple de practici judiciare privind reparațiile majore pe care le puteți vedea aici.
Trebuie să plătesc?
În majoritatea cazurilor, în prezent, programele de revizie sunt implementate în detrimentul fondurilor colectate în conturile operatorilor regionali.
Motivul pentru aceasta a fost apatia tradițională în gestionarea casei.
Astăzi, situația se schimbă într-o oarecare măsură, fapt confirmat în special de istoria procesului în cazul Curții Constituționale.
Oamenii care pentru o anumită perioadă au plătit lunar o sumă de 300-500 de ruble pe linie "reparații capitale", sunt din ce în ce mai nedumerit de problema utilizării eficiente a acestor bani.
Nu-mi place sistemul "cazan comun", nu corespunde voinței cetățeanului? Este posibil ca instanța să obțină o oportunitate de a lăsa în prealabil timpul.
Este casa prea departe în linie pentru reparații? Cu acest lucru, puteți, de asemenea, lupta, contestând ordinea în instanță.
Și partea reclamantului, în cazul contribuțiilor pentru repararea (deputații fracțiunilor de opoziție și le sprijinit PGO), și sistemul de apărare cu egal așteaptă cu nerăbdare constatările Curții Constituționale. Au avut loc reuniuni pe parcursul mai multor luni. După decizia Procurorului General a refuzat să ia în considerare o taxă pentru revizuire neconstituțională.
Cu toate că cuvântul este acum pentru legiuitorii obligați să facă transparență în program, de acum încolo atât executivul, cât și instanțele judecătorești sunt obligați să pornească de la poziția Curții Constituționale. Aceasta înseamnă o mai mare protecție a drepturilor proprietarilor de spații în clădirile de apartamente. În urma acestei acțiuni, Procuratura Generală a retras scrisoarea către Curtea Constituțională cu privire la colectarea pentru reparații capitale.
Nu ați găsit răspunsul la întrebarea dvs.? Aflați cum să rezolvați problema dvs. - sunați acum:
+7 (499) 703-43-76 (Moscova)
+7 (812) 309-50-38 (Sankt Petersburg)
Este rapid și gratuit!