Fondurile sunt investite în următoarea schemă: ¼ în monedele de rezervă (dolarul american, euro, yenul japonez, lire sterlină) și ¾ în moneda națională a țării donatoare. Pentru a aduce contribuțiile aduse unui numitor comun, se utilizează moneda internă a FMI, așa-numitele "drepturi speciale de tragere" (SDR). În DST, FMI efectuează toate calculele și emite împrumuturi. DST pot fi schimbate pentru orice altă monedă din lume în FMI sau în afara acesteia.
În mod oficial, participanții la reuniunile fondului încearcă să respecte principiul unanimității. În practică, gestionarea reală a FMI se efectuează de către țările care au cea mai mare cotă de fonduri contribuite. Cel mai mare număr de voturi este deținut de Statele Unite (17,1%), Germania (6%), Japonia (6,1%), Marea Britanie (5%), Franța (5%), Arabia Saudită 2,9%) și Rusia (2,7%). Ponderea totală a țărilor UE este de 30,3%. Prin tradiție, FMI a fost întotdeauna condusă de europeni. Spre deosebire de FMI, șeful Băncii Mondiale a fost întotdeauna numit un american. Această regulă nerostită a fost urmată de peste 50 de ani.
Inițial, FMI a acordat împrumuturi pentru a acoperi lacunele temporare în balanța de plăți. Din moment ce fondul nu ia garanții și împrumutul poate fi "mâncat", s-au sugerat câteva recomandări care se presupune că normalizează situația economică a țării împrumutate și asigură o rambursare a împrumutului. Pentru a evita acuzațiile de interferență în afacerile interne ale altor țări, recomandările au fost puse sub forma unui program de stabilizare adoptat de guvern și de banca centrală a țării împrumutate.
Un set de recomandări pentru fiecare debitor a fost, de obicei, oferit destul de specific. Cu toate acestea, platforma lor de bază a fost întotdeauna lipsită de ambiguitate:
- politici fiscale și monetare stricte;
- liberalizarea comerțului exterior, piețele financiare. cursul de schimb;
- eliminarea restricțiilor privind investițiile străine;
- dereglementarea economiei, protecția drepturilor de proprietate, privatizarea.
Această politică a fost elaborată în anii 1980 în țările din America Latină și, ulterior, a fost aplicată în mod repetat statelor din Europa de Est în timpul tranziției de la economia planificată la economia de piață. În acel moment, sa schimbat sensul economic al acțiunilor FMI: împrumuturile nu au fost prevăzute pentru pauze temporare în balanța de plăți, ci în scopul implementării unei anumite politici economice.
Ca urmare, fondul a primit o opoziție gravă la nivel mondial, deoarece punerea în aplicare a recomandărilor sale a garantat aproape criza iminentă. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece în cele mai multe cazuri, FMI a acționat în contradicție cu piața, împiedicând funcționarea sa normală.
Odată cu apariția crizei financiare, confuzia teoretică a anilor 1990 a fost înlocuită de noi provocări, deoarece asigurarea stabilității financiare internaționale este o sarcină directă a fondului. Dar acum principala amenințare la adresa acestei stabilități nu provine din țările în curs de dezvoltare, ci din partea principalilor donatori ai FMI. În ceea ce privește țările în curs de dezvoltare, ei înșiși au acumulat rezerve solide și sunt gata să-și mărească cotele către fond. Reservele actuale ale FMI sunt de 400 de miliarde de dolari, ceea ce este mai mic decât rezervele Rusiei, și chiar mai mult China.
La o reuniune recentă, sa decis majorarea capitalului fondului la 750 de miliarde de dolari. Întrebarea rămâne - unde să obținem banii? Țările dezvoltate sunt preocupate de problema acută a datoriei publice. Țările în curs de dezvoltare sunt dispuse să ofere fonduri în schimbul creșterii numărului de voturi. Acest lucru nu se potrivește cu statele dezvoltate, deoarece este plină de pierderea controlului asupra fondului. Acestea oferă o soluție de "compromis" - răscumpărarea obligațiunilor FMI. Dar această opțiune nu se potrivește celeilalte părți, care refuză să majoreze capitalizarea fondului fără întărirea corespunzătoare a influenței sale.
În ultimii 5 ani, pierderile totale ale economiilor dezvoltate în favoarea țărilor în curs de dezvoltare au reprezentat aproximativ 5% din cote. Cu toate acestea, cota lor rămâne controlată și reprezintă 55,3% din voturi.