Denis Sinyakov / Reuters
protecționist Convinsă, Reinert glumit că își datorează succesul comercial fritreyderstvu Margaret Thatcher. Politica Tetcherianskaya de o lira puternic a daramat concurenții săi britanici, astfel că din momentul sosirii sale la vânzările companiei de electricitate a crescut cu aproximativ 30% pe an, el a trebuit să deschidă o nouă unitate de producție în Elveția și Finlanda.
Dupa ce a vandut afacerea lui Reinert, din nou, axat pe activități de consultanță și cercetare. Cartea „cât de bogat țări a devenit bogat și de ce săraci stați săraci“ este scris bazează teza sa de doctorat Cornell „Comerțul internațional și mecanisme economice pentru a menține înapoi.“ Potrivit celor mai Reinert, după apărare l-au abordat șeful Comitetului Dissertation, și a spus că el are două bucăți de știri pentru candidați: bune și rele. Vestea bună este că teza este un luminoase și contribuții originale la teoria economică, și cele rele - care este acum nici o universitate care se respectă nu-l ia la locul de muncă. Cu toate acestea, pentru o persoană cu un grad de la Harvard Business School a fost cu greu o această tragedie.
Comerțul liber ca un panaceu pentru sărăcie
laureat al Premiului Nobel Dzheyms Byukenen a subliniat una dintre premisele fundamentale pe care teoria economică neoclasică ca „egalitate a veniturilor în diferite sfere» (ipoteza de capital). În mod implicit, se presupune că a investi resurse egale de muncă și materiale în diferite tipuri de activități aduce aceleași beneficii. Ea se bazează pe această ipoteză, teoria ricardiană a comerțului internațional: în calitate de fondator al Economist a scris Richard Cobden, industria textilă este o specialitate naturală pentru Marea Britanie, precum și cultivarea bumbacului în Egipt. Fiecare țară trebuie să se concentreze asupra acelor activități în care are un avantaj natural, iar apoi comerțul internațional liber le va permite să ajungă la o prosperitate comună.
Într-adevăr, este de acord Reinert, în fiecare moment în timp, care este cazul în acest fel. Dacă Egiptul ar începe să creeze propria industrie lor de bumbac în următorul deceniu, produsele sale sunt în mod necesar mai scumpe și va fi mai rău decât britanicii. Prin urmare, acesta va fi capabil să supraviețuiască - cel puțin în perioada inițială - numai sub protecția protecționismului de stat, tarifele vamale ridicate, etc. În timpul nostru, o astfel de politică a decis să sancționeze atât distorsiona sistemul natural al semnalelor pe piață, perturba echilibrul și, evident, ineficient. Aceasta este poziția publică a principalelor organizații internaționale (în primul rând, FMI și Banca Mondială), precum și națiuni avansate și cele mai bogate ale lumii.
Problema, cu toate acestea, constă în faptul că fiecare dintre aceste state în timpul tresar de la sărăcie la bogăție mai în vârstă și cu experiență au fost concurenți care oferă aceste rețete, dar viitorii lideri economici ai recomandărilor externe binevoitorii nu au fost urmate. Deci, la sfârșitul secolului al XVIII-lea britanic Adam Smith a oferit americanilor să abandoneze încercări, evident, fără speranță de a construi propria industrie, în concurență cu industria de fosta metropolă, și să se concentreze în schimb pe agricultură, mână bună au avut un continent fertil. În cazul în care ar fi America de azi, va fi urmată de aceste sfaturi?
Primul trezorier al Statelor Unite, Alexander Hamilton credea că industria nou creată ar trebui să fie protejate de concurență liberă pentru aceleași motive pe care le protejează copii de la ea. În ceea ce privește școlarizarea profitului pe termen scurt este o pierdere de timp și bani, și ar fi mult mai înțelept să trimită cinci copii pentru a curăța pantofii în stradă, dar puțini părinți face acest lucru - inclusiv din motive economice. Deja în prima jumătate a secolului al XIX-lea din Statele Unite, a devenit una dintre țările cele mai protecționiste din lume. Cele mai mari taxe de import pentru bunurile industriale au recunoscut doar o singură țară occidentală - Marea Britanie, locul de nastere al teoriei de liber schimb. Multe dintre apoi măsoară guvernul Statelor Unite ar fi considerat inacceptabil astăzi - să ia cel puțin o interdicție asupra proprietarilor de nave de cabotaj străin.
O astfel de politică și a devenit una dintre cele mai importante obstacole între Nord și Sud. Slaveholding elita din Sud nu a putut împăca cu nevoia de a subvenționa industria actuală de Nord din cauza tarifelor ridicate la export pentru materii prime și de import - pentru bunuri industriale. După victoria în Războiul civil a crescut doar protecționism. Cu toate acestea, nu este întotdeauna o chestiune de politică guvernamentală deliberată: în mijlocul febrei de cale ferată, atunci când cererea pentru construirea de noi linii de materiale este foarte mare, a mituit magnatul oțelului congresmeni din nord ia un tarif foarte mare la importul de șine finite. Și există o mulțime de alte exemple.
Trebuie amintit faptul că Statele Unite repetă doar drumul lor spre fostele metropole. La începutul Renașterii Anglia a fost sărace și periferice țările furnizoare de materii prime, în special lână pentru industria textilă din Țările de Jos.
regi în engleză a încercat în mod repetat, pentru a ieși de dependență economică, dar pentru momentul în care sa încheiat cu un eșec. De exemplu, Edward II, a interzis exportul de lână brută din țară, a fost răsturnat și ucis de propria lui soție; conspirație finanțate Flemings. Situația sa schimbat doar până la sfârșitul războiului și războaiele din White Rose, a venit la putere Henric al VII-Tudor, care a petrecut jumătate din viață în exil în Olanda. În exil, el a făcut cunoștință cu realitățile unei societăți mai avansate, ci pentru că el a urcat pe tron, nu a început cu interdicții, și cu ceea ce a devenit o momeală în Anglia de către țesători flamanzi. Decide că țara sa este acum capabil să se ocupe de ea însăși a produs materii prime, este interzis complet exportul de materii prime. Judecând după faptul că fiul său, Henric al VIII-lea si Elizabeth I au confirmat în mod repetat interdicția, exportul de materii prime a reușit să se oprească doar la sfârșitul secolului al XVI-lea - o sută de ani după prima lege.
Această lecție a fost baza pentru tradiția în limba engleză a mercantilismului, pentru a expedia la uitare astăzi. Prima maxima prim-ministru britanic, Robert Walpole a formulat politica publică, după cum urmează: a importa materii prime și produse industriale de export. Este evident că această regulă nu poate fi urmată de toate țările în același timp - pentru cineva este soarta coloniei prime. Această colonie a fost de a deveni Statele Unite și în viitor, dar Revoluția Americană speriat guvernul metropolitane într-o asemenea măsură, încât a încetat să degenereze colonii economiei de coloniști albi.
Astfel, exemplele din Marea Britanie și arată Statele Unite, care au susținut creșterea economică este, în general, un rezultat al victoriei grupurilor de interese care reprezintă exportatorii de bunuri fabricate, precum și declinul și latinoamerikanizatsiya - o consecință a victoriei exportatorilor de materii prime (aici ar fi de prisos să amintim un grup de interes a fost la putere România modernă). Aceeași idee a fost formulat un alt gânditor modern Immanuel Wallerstein: problema principală în America Latină este că „Sud“ cu siguranță învins în toate războaiele civile.