Pentru a se califica actul ca „bătăi“, necesitatea unor atacuri multiple.
O singură lovitură nu constituie o infracțiune în temeiul articolului 116 UKRumyniya (cu excepția cazului, desigur, consecința unui astfel de atac nu a devenit vătămări corporale grave, deteriorarea sănătății în daune moderate sau ușoare - respectiv de articolele 111 din Codul penal 112 din Codul penal 115 UKRumyniya ....) .
De exemplu, nu este de acord cu caracterizarea unui act al instanței, instanța ierarhic superioară a declarat că „dispoziția art. 116 UKRumyniyapodrazumevaet sub loviturile - aplicarea unor lovituri repetate.
Cu toate acestea, instanța a constatat că numele B. a lovit în piept o dată.
O lovitură - nu bate, dar nimic de acțiune violentă!
Faptul că o singură grevă nu înseamnă că acțiunile nu intră ucigaș sub sancțiunea articolului 116 din Codul penal. O singură lovitură nu ar trebui să se califice ca atac, ci ca un alt act de violență în cadrul aceluiași articol 116 din Codul penal.
În cazul unei acțiuni în instanță de calificare incorectă ca causer de bătăi, o instanță superioară nu este privat de dreptul de a evalua aplicarea greșită a statului de drept și să reclasifice acțiunea inculpatului.
Exemple de jurisprudență:
„Curțile de primă instanță și de apel, a stabilit în mod corect faptele cauzei, având în vedere evaluarea juridică a acțiunilor Z. pușcăriaș h. 1 lingura. 116 bătăi UKRumyniyakak care cauzează durere fizică, dar nu a antrenat consecințele prevăzute la art. 115 din Codul penal.
Cu toate acestea, în sensul legii penale de agresiune sunt repetate atacuri victima, cauzând dureri fizice, dar nu a antrenat consecințele prevăzute la art. 115 din Codul penal. Și pentru a se califica acțiunile făptuitorului ca asalt crucială are lovește în mod repetat.
În unele cazuri, instanțele nu încercați să se facă distincția între conceptul de „atac“ și „alte acte de violență.“ De fapt, a constatat că inculpatul a comis alte acte violente (nu bate) indicat în verdictul că inculpatul și bătăile provocate și de alte acte de violență comise. Aceste erori corectate instanțele superioare. De exemplu:
Curtea de Apel, stabilit în mod corect faptele cauzei, având în vedere evaluarea juridică a acțiunilor condamnate de K. h. 1 lingura. 116 bătăi UKRumyniyakak sau alte acte violente, care provoacă durere fizică, dar nu a atras după sine consecințele prevăzute la art. 115 din Codul penal.
Cu toate acestea, în sensul legii penale de agresiune sunt repetate atacuri victima, cauzând dureri fizice, dar nu a antrenat consecințele prevăzute la art. 115 din Codul penal. Și pentru a se califica acțiunile făptuitorului ca asalt crucială are lovește în mod repetat. Aplicarea unei singure lovitură victimei nu poate fi considerată ca provocând o bătaie.
În acest sens, acțiunile condamnat K. asociate cu aplicarea ostilității personală a unuia dintre lovind peste un gard de lemn, care a fost lovit. prejudiciu cauzat formarea unei fețe vânătaie și abraziune perednenaruzhnoy a genunchiului drept, contuzii și escoriații perednenaruzhnoy suprafață a treimii superioare a tibiei din dreapta trebuie să fie calificat prin h. 1 lingura. 116 UKRumyniyakak alte acte violente, care provoacă durere fizică, dar nu a antrenat consecințele prevăzute la art. 115 din Codul penal.
Declarație SAMPLE la poliție:
Declarația cu privire la bătăi la poliție. Propoziții (lovituri provocate familiar)
O declarație cu privire la crima la poliție (bătaie de huliganism cauzate de persoane necunoscute)