Ca stimul SPECIAL DREPT
Natura drepturilor acoperite în mod adecvat în paginile literaturii special-legale. Interesele legitime ale statelor, cumva, mai puțin. În același timp, ca și drepturile subiective și interesele legitime sunt cele mai importante modalități de a reflecta oportunitățile și nevoile subiecților din prave1.
În cazul în care un drept subiectiv este definit ca fiind „creat și garantat de stat prin normele de drept speciale drept obiectiv de a acționa care permite subiectului (ca purtător al acestei posibilități) se comportă într-un anumit
În ciuda faptului că interesele legitime și drepturile subiective sunt utilizate de regulă, în același context, ele au atât trăsături comune și distincte.
2 Matuzov NI Personalitate. Drepturile. Democrația. Probleme teoretice ale dreptului subiectiv. Saratov, 1972: 145.
Astfel, drepturile subiective și interesele legitime ale actului juridic într-un anumit mod de a asigura interesele părților implicate, situată în domeniul a ceea ce este permis și comportament legal entităților reglementate atributive de relații de drept.
Există și alte criterii de diferențiere a drepturilor și intereselor legitime.
1) regula interes legitim de drept, în contrast cu dreptul subiectiv nu este fixat în mod special. El se întâlnește numai ea. Statul de drept este acela de a proteja și de a asigura existența unor interese legitime ele însele, în general, dar nu toată lumea este un interes legitim în raport
1 Mapko A.B. Interesele legitime ale cetățenilor sovietici: Diss.
Cand. jurid. Stiinte. Saratov, 1985. S. 70-71.
-similarity. De aici și diferitele grade de instituții de asigurare menționate.
2) În cazul în care un drept subiectiv are un caracter individual definit (definit de legea mass-media, contractantul, toate marile atribute ale comportamentului - măsura lui, tipul, cantitatea, limite de timp și spațiu, etc), interesul juridic, fără a fi reflectat în principal în legislație, nu prevede predpisaniyami2 juridică specifică.
3) și un drept subiectiv și un interes legitim - modul de satisfacere a intereselor persoanelor juridice. Cu toate acestea, aceste metode sunt bune posesia de calitatea dorită în planuri diferite. În cazul în care primul - mai mult decât garantat, al doilea - o mai frecvente în cazul în care prima corespunde o oportunitate securizată în mod legal, pe partea a doua - numai că nu este interzisă, și un set de factori și circumstanțe specifice, care contribuie la protecția probabilă a acestuia din urmă.
4) Este logic să continue ca diferite de interes juridic și drept subiectiv voința și căile și formele de punere în aplicare a acestora.
Punerea în aplicare a intereselor recunoscute de stat și consfințită în forma substanțială a drepturilor depinde în primul rând de dorința și intenția subiectului raporturilor juridice, din cunoștințele sale despre drepturile și obligațiile lor. Aici există un fel de cooperare între stat și persoana juridică pe baza punerii în aplicare fără probleme a drepturilor acordate omului.
interese legitime au forma „probatorie“ de punere în aplicare, atunci când acesta din urmă să pună în aplicare în realitate, obiectul juridic trebuie să fie: a) să justifice legalitatea și legitimitatea intereselor lor și să prezinte, în conformitate cu aceste cerințe; b) să fie în măsură să găsească protecție și să profite de ea, care poate proveni de la autoritățile competente din
2 Mapko A.B. Subochev B.B. Decretul. Op. Pp 106.
cazul recunoașterii importanței și legitimității revendicărilor formulate de către subiect.
Conceptul de studiu instrumentală a problemei juridice ne permite să justifice teza că dreptul său „misiune“ pentru a îndeplini interesele legitime este în mare parte datorită faptului că este un stimulent legal de vreun fel.
Era pe acest postulat și vom încerca să se concentreze.
determinarea Inițial orientările metodologice originale, trebuie să ne întrebăm: Are un interes legitim poate, ca drepturile respective ale dorinței care vizează deținerea unui anumit bun, capabil să satisfacă nevoia, în fiecare caz, nu este un stimulent?
Esența stimulentul este acela de a se asigura că el are nevoia de a acțiunii, excitare, motiv pentru motivarea. În același timp, drepturile Immanuel Kant, a susținut că „conceptul de motivație apare conceptul de interes“ 1.
Dobânda - este recunoașterea necesității de a îndeplini anumite cerințe. Aveti nevoie - este nevoie de ceva. Necesitatea de a satisface această nevoie într-un anumit fel - ca un stimulent pentru un anumit comportament.
Se pune întrebarea rezonabilă: în cazul în care interesul - un stimul incontestabil la o acțiune specifică, dacă acest stimulent interes?
1 I. Kant Critica rațiunii practice. SPb. 1908. 83 pp.
2 Hershkowitz B.Ya. Interesele economice și punerea în aplicare a acestora.
El vede doar factorul subiectiv (interior), în stimulente. Stimul, și chiar mai mult legale, spre deosebire de actorie motiv, într-adevăr, ca un motiv intern - factor extern care acționează în afara subiectului „3.
Prezența stimulează interesul supus unui comportament specific variantă datorită unității dialectice a impacturilor interne și externe.
Obiectiv legislația în vigoare, în ciuda dependenței sale de interdependența dintre interesele individului, societății și statului - fenomenul este, fără îndoială, „extern“ în ceea ce privește acțiunile specifice ale individului, „ceva separat de ea“ (Hegel).
Pentru a citi mai trebuie să achiziționați textul articolul complet. Articolele sunt disponibile în format PDF pe e-mail specificat la finalizarea comenzii. Termenul de livrare este mai mic de 10 minute. Costul unui articol - 150 ruble.