Pe parcursul anului, mulțumit doar 40% din petiții pentru eliberare condiționată
Toată lumea vrea să părăsească „locuri care nu sunt atât de îndepărtată,“ în măsura în care este posibil, înainte de termenul prevăzut de eliberare instanță.
Dar jurisprudența pune aceste speranțe eco caractere aldine - rar judecătorul a luat decizia de a elibera națiunea păcătoasă înainte. După cum reiese - statisticile judiciare.
Ca urmare, mulțumit cu doar un pic mai mult de patruzeci la sută din petițiile.
instanțele noastre au considerat că cruzime om crescut cel mai bine.
Deși starea de spirit a opus Curții Supreme: el a primit decizia de apel a Consiliului Judiciar în cauzele penale, dedicat faptului că impunerea deciziei privind liberarea condiționată se va face indiferent dacă el are unele sverhzaslugi.
În general, adus de departe, „supt din deget“ provoacă eșec în eliberare condiționată nu vor fi acceptate ca bază pentru decizia de a acoperi condamnatul poate fi eliberat prematur.
Dacă aveți întrebări cu privire la eliberare condiționată - se înscrie pentru un consultanță juridică gratuită în centrul de SHERLOCK.
În acest caz, judecătorul „agăța“ pentru comentarii verbale pe care condamnatul a fost la începutul mandatului său pentru fumat în locul greșit. Este o observație orală „depășesc“ toate performanța excelentă și a fost un rol decisiv în respingerea cererii de eliberare condiționată.
Reprezentanții Curții Supreme a ajuns la concluzia că avizul judiciar nu este la litera legii, ci la noțiunile de moralei publice. Conform acestor idei, omul pentru o crimă gravă „chiar un pic uzat,“ astfel încât să-l elibereze înainte - este imposibil.
Dar Curtea Supremă, în cazul în care o cerere a fost răsturnat deciziile anterioare ale instanțelor și a eliberat prizonieri la libertate.
Ca urmare, decizia pronunțată de Curtea Supremă în legătură cu o singură persoană a devenit importantă pentru inferior precedent instanță.
Pentru că de acum face pe alte decizii, se opune deciziei Curții Supreme - astfel încât în cele din urmă de a lua decizii care vor fi anulate.
Pentru înaltă definiție instanțe amintesc cuvintele Curții Supreme“. Instanța nu poate refuza eliberarea condiționată de la executarea pedepsei pe motive care nu sunt specificate în lege, cum ar fi gravitatea infracțiunii, existența unor condamnări anterioare, moliciunea pedepsei aplicate, nerecunoașterea condamnat de vinovăție, durata scurtă a șederii sale într-una din instituțiile corecționale, etc. "
Din păcate, judecătorul și după determinarea Curții Supreme să ia aceeași decizie ca și înainte. Probabil până când judecătorul nu a crezut - profesia de revoluție conservatoare în mintea judecătorilor nu se întâmplă - se schimbă treptat.
Acest lucru este, fără îndoială, se spune că, în plus față de deciziile cu privire la cazuri individuale, este necesar să se emită o explicație generală.
Noile amendamente vor ajuta instanțele pentru a naviga mai bine în spiritul legii de astăzi. Și, se speră, statisticile lansat pe cuvânt de onoare schimbare în bine.
Lipsit motivarea refuzului de cereri de eliberare condiționată și de eliberare anticipată din cauza unei boli ar trebui să fie mai puțin.
Deci, pe propriile lor sancțiuni nu sunt o garanție că persoana condamnată ar trebui să continue să servească timp în închisoare. hotărârea Curții Supreme face clar că aici este necesar să se ia în considerare o imagine specifică - să ia în considerare circumstanțele încălcările comise pe parcursul perioadei de servire.
Compensarea pentru daune este, de asemenea, în sine, nu poate constitui un motiv de refuz al cererii de eliberare condiționată.
Judecătorii vor trebui să ia în considerare dacă condamnatul a încercat să repare. Dacă în imposibilitatea de a face acest lucru - atunci, de ce. Judecătorul este destul de dreptul de a obliga deținuții după eliberarea lor de a rambursa prejudiciul.
După ce iese din convingerea de locuri, o persoană rămâne sub control și prima încălcare a aceluiași la exterior, poate provoca din nou o revenire la locurile nu atât de la distanță.
Curtea Supremă a constatat că o boală gravă a persoanei condamnate trebuie să fie „crucială“ pentru decizia instanței în parte un răspuns la o cerere de eliberare condiționată.
Alte circumstanțe vor fi luate în considerare în continuare. Dar nu determina soarta eliberare condiționată.
De exemplu, condamnatul „schizofrenic nu plece, în ciuda faptului că pacientul însuși.“ Anterior, alte circumstanțe au fost decisive.
Iar faptul că Curtea Supremă solicită judecătorilor să nu se uite atât de mult pe gradul de severitate al articolelor, ci pe omul însuși. Deci, decretul prevede: pericolul social și gravitatea infracțiunii nu poate fi un motiv de respingere a cererii de eliberare condiționată. Curtea Supremă a explicat: gravitatea și pericol public este deja luată în considerare atunci când se trece teza condițiile necesare pentru eliberare condiționată.
2. Utilizarea liberarea condiționată, instanța poate impune unei persoane condamnate atribuțiile prevăzute în a cincea parte a articolului 73 din prezentul cod, care urmează să fie executate de durata rămasă de pedeapsă.
3. eliberarea anticipată condiționată poate fi aplicată numai după ce condamnatul real:
a) cel puțin o treime din pedeapsă pentru o crimă de gravitate mică sau medie;
b) cel puțin jumătate din pedeapsă pentru o infracțiune gravă;
c) cel puțin două treimi din pedeapsă pentru o infracțiune deosebit de gravă, precum și două treimi din termenul impus de către o persoană care anterior pe cuvânt de onoare fi eliberat dacă liberarea condiționată a fost revocat pe motiv prevăzute în a șaptea parte a acestui articol;
d) cel puțin patru cincimi din pedeapsă pentru infracțiuni contra inviolabilității sexuale a minorilor sub vârsta de paisprezece ani.
4. De fapt, sentința pușcăriaș închisoarea nu poate fi mai mică de șase luni.
5. O persoană care ispășește o condamnare pe viață poate fi liberat condiționat în cazul în care instanța constată că nu are nevoie de servire de pedeapsă în continuare, și, de fapt, a servit cel puțin douăzeci și cinci de ani de închisoare. eliberare condiționată de la executarea în continuare închisoare pe viață se aplică numai în absența încălcării intenționată a condamnat procedura stabilită executării pedepsei în ultimii trei ani. Persoana care a comis in timp ce executa o sentință de viață o nouă gravă sau crimă deosebit de gravă, eliberare condiționată nu trebuie să fie.
6. Controlul asupra comportamentului persoanei eliberat condiționat, se exercită de către organul de stat specializat și în ceea ce privește armata - comanda unităților și instituțiilor militare.
7. În cazul în care pe durata rămasă de pedeapsă:
a) persoana condamnată a comis o încălcare a ordinii publice, pentru care a fost aplicată pe el o sancțiune administrativă, sau eschivat cu rea intenție executarea sarcinilor atribuite de către instanța de judecată în aplicarea eliberare condiționată, precum și de măsurile de constrîngere cu caracter medical numiți de instanță, instanța de la prezentarea organismelor, specificate în partea a șasea din prezentul articol, poate decide cu privire la eliminarea de eliberare condiționată și executarea termenului rămas de pedeapsă;
b) persoana condamnată a comis o infracțiune din imprudență sau o infracțiune intenționată de gravitate mică sau medie, eliminarea sau menținerea de eliberare condiționată este decisă de instanța de judecată;
c) condamnatul a comis o infracțiune gravă sau deosebit de gravă, instanța atribuie o pedeapsă în conformitate cu normele prevăzute la articolul 70 din prezentul Cod. Conform acelorași reguli vor fi pedepsiți în cazul unei infracțiuni din imprudență sau o infracțiune intenționată de gravitate mică sau medie, în cazul în care instanța de judecată anulează eliberare condiționată.