3. EVALUAREA ECONOMICĂ A RESURSELOR NATURALE
Până în prezent, economia, în cele mai multe cazuri, nu este în măsură să evalueze valoarea reală a unui mediu curat, resurse naturale, le-a stabilit un preț adecvat. Un caz comun este subestimarea valoarea beneficiilor de mediu sau chiar un scor de zero, ceea ce conduce, în special, la reflectarea subevaluat daunelor aduse mediului. Acest punct a fost subliniat în mod elocvent E. von Weizsäcker: „Socialismul sa prăbușit, pentru că birocratica nu a permis prețurile spune adevarul economic. Economia de piață poate distruge mediul și le dacă nu permit prețurile să spună adevărul ecologic. "
În același timp, prețul real al resurselor naturale pot fi pârghii eficace în mecanismul de piață. Atunci când gestionarea defectuoasă a mediului în întreprinderile de contabilitate lor va conduce la o deteriorare a indicatorilor de performanță, care va afecta rezultatele financiare. Absența în Ucraina dezvoltat de piață, care să permită stabilit în mod adecvat prețurile în economiile în tranziție denaturare semnificativă a prețurilor sau fără preț (multe specii de floră și faună, funcții ecologice, și așa mai departe.), Este recomandabilă utilizarea la etapa de selectare a opțiunilor de dezvoltare economică, prognoză, evaluarea proiectului economie atât la nivel micro și macro, din cauza evaluări economice ale bogățiilor naturale.
preț / resurse estimări contabile permite o defini mai rezonabil cost-eficienta a alternativelor. Utilizarea estimărilor poate afecta în mod semnificativ alegerea unei variante de capital de constructii. De exemplu, având în vedere că retragerea planificată a resurselor funciare pot fi folosite în agricultură și produc produse care pot face modificarea corespunzătoare a proiectelor de investiții în direcția de costul ridicat al proiectului de construcție în detrimentul concentrației sale maxime, achiziție costurile suplimentare de teren incomod.
Evaluarea inadecvată a resurselor naturale conduce la o subestimare a efectelor ecologizarea economiei, de la trecerea la o dezvoltare durabilă a resurselor de economisire. Dimpotrivă, cu integrarea economică adecvată a considerentelor de mediu ale utilizării eficiente a resurselor este mult mai mare capacitate de a construi de mediu a economiei, care sa dovedit a fi dezvoltarea economică a țărilor dezvoltate în ultimele două decenii.
Printre abordările disponibile pentru a determina valoarea economică a resurselor naturale și servicii naturale, care vă permit să obțineți o evaluare specifică, următoarele, pe baza:
valoarea economică totală (valoric).
Nu toate aceste abordări horoshorazrabotany, acestea sunt momente controversate, dar pe baza lor pot fi cel puțin în prima valoare priblizheniiotsenitekonomicheskuyu a naturii. De asemenea, trebuie remarcat faptul că aceste abordări nu sunt „curate“, acestea se suprapun în multe privințe. Luați în considerare principalele caracteristici ale acestor abordări.
O calitate importantă a pieței este capacitatea sa de a face cea mai bună utilizare a diferitelor resurse prin semnale de preț la deficitul lor. Valoarea de piață a petrolului, gazelor, lemn și alte resurse naturale, schimbarea în permite să se adapteze eficiența utilizării lor. Cu toate acestea, prețurile sunt formate pe piețele „naturale“, de multe ori dau o imagine distorsionată din valoarea reală a bogăției naturale, nu reflectă costurile sociale reale și beneficiile utilizării resurselor de mediu. Ca urmare, exista o evaluare neadecvată a resurselor limitate, cantitățile de cerere și ofertă, care oferă stimulente reduse pentru utilizarea eficientă a resurselor naturale și protecția mediului.
Evaluarea economică a resurselor naturale, pe baza chiriei. Este o lucrare destul de bună în problema în teoria economiei de mediu. Pentru abordarea de închiriere este importantă în primul rând faptul resurselor limitate și unicitatea. Obychnopod rentă economică înseamnă prețul (sau chirie), care se plătește pentru utilizarea resurselor naturale, al căror număr (HOLDINGS) limitate. Cu alte cuvinte, chiria are loc în limitată, oferta agregată neelastică a resurselor naturale. Mai ales pe scară largă abordare de închiriere utilizată în evaluarea resurselor funciare. Formula fundamentală pentru prețul terenurilor (resurse naturale)
unde
În formula (1.1), prețul terenului este „capitalizat“ chirie la sol. Se presupune că chiria
În acest caz, prețul unei resurse naturale poate fi asociată cu o cantitate egală de bani în numerar plasate în bancă și aduce venitul anual ca procent, egal cu valoarea chiriei.
Diferența în rezultatele obținute la diferite capacități de bunuri naturale și localizarea lor este baza și determină valoarea chiriei diferențial.
Este suficient este abordarea clară și evidentă a costurilor pentru evaluarea resurselor naturale. Dacă adăugați la costul pregătirii și utilizării resurselor naturale, atunci această valoare poate fi utilizată ca punct de plecare în determinarea prețului resursei.
Astfel, formula de calcul pentru prețul unitar de resurse în conformitate cu abordarea costurilor este după cum urmează:
unde
Abordarea de cost este utilizat pe scară largă pentru vossozdaniyaprirodnogo otsenkistoimosti atunci când bun pierdere sau degradare. În acest caz, calculată pentru compensarea costurilor potențiale implicate în înlocuirea resurselor pierdute sau deteriorate identice. De exemplu, în cazul în care, ca urmare a operațiunilor miniere este retrasă sau distrus stratul de sol fertil, evaluarea economică minimă a pierdut sau a solului degradat va fi costul de restabilire a fertilității terenurilor (recuperarea) sau creșterea fertilității altă zonă pentru a compensa pierderea primei secțiuni.
În ciuda simplității relative și posibilitatea utilizării pe scară largă a abordării costurilor, aceasta conține o contradicție fundamentală: o mai bună calitate a resursei naturale, mai mici de evaluare, în conformitate cu conceptul de scump va primi. Această contradicție este în mod substanțial limitează utilizarea abordării cost pentru evaluarea naturii economice.
Conceptul de cost de oportunitate (pierderi de profit) este una dintre cele mai economice teorii.V economice fundamentale de mediu, costuri alternative permit evaluarea obiect natural sau resurse disponibile undercharge sau nu au un preț de piață, prin veniturile pierdute și beneficiile care ar putea fi obținute prin utilizarea acestui obiecte sau resurse pentru alte scopuri. De exemplu, costul alternativ al ariilor protejate au beneficiile pe care indivizii sau societatea își pierd din cauza zonelor de conservare. Aceste costuri includ neprimirea produselor din zonele protejate (animale, specii de plante, lemn). Costul alternative includ, de asemenea, beneficiile care ar putea fi obținute din utilizări alternative (agricultură, silvicultură intensivă, etc.).
Conceptul de cost de oportunitate într-o anumită măsură legată de conceptul de cost. Este mai mic costul de oportunitate al beneficiilor naturale, cu atât mai puțin necesitatea de a compensa costul pierderilor economice din conservarea bunului. Această abordare este utilizată în practică pentru a măsura „costul de conservare.“
Promițătoare în ceea ce privește o abordare integrată a evaluării naturii și contabilitate pentru a nu numai funcțiile sale resurse directe, dar, de asemenea, funcții de asimilare de servicii naturale este conceptul de valoare totală economică (cost) (TEV). Valoarea valoarea economică totală este suma a patru indicatori:
Structura generală a indicelui agregat al valorii economice totale a resurselor forestiere este prezentată în Fig. 1.1.
Valoarea cea mai bine evaluabil punct de vedere economic în uz (celelalte mai riguros termen economic - valoarea de utilizare). Toți indicatorii care alcătuiesc valoarea sunt destul de „tangibile“, iar ei au prețul lor, iar suma care va da un cost direct.
Mai dificil este definiția costurilor indirecte de utilizare. Acest indicator este adesea folosit la scară globală sau într-un context regional destul de largă, și anume El încearcă să prindă beneficii cea mai mare acoperire geografică.
Chiar mai dificil de a calcula valoarea unei posibile valoare de utilizare. Acest indicator este legat de conservarea resurselor biologice pentru a putea fi utilizată în viitor, și anume, vorbim despre utilizarea viitoare. În acest caz, costul de oportunitate este suma ajustată a costurilor directe și indirecte de utilizare.
Valoarea economică totală (VALUE)
Fig. Structura măsurii valorii economice totale (cost) pentru resursele forestiere
Așa-numita valoare a existenței este o încercare de a evalua costul este destul de subțire aspecte etice și estetice: valoarea naturii în sine, valoarea estetică a naturii pentru om, datoria de conservare a naturii pentru generațiile viitoare, valoarea de patrimoniu, etc. Acesta beneficiază persoana sau societate, obținute numai din cunoștințele pe care există bunurile sau serviciile. Valoarea Existența poate fi un motiv important pentru protecția faunei sălbatice. În evaluarea acestei abordări valoare utilizată economice simplificate, în primul rând asociată cu teoria „disponibilitatea de a plăti“, încearcă să construiască piețe „surogat“. Utilizate pe scară largă metode de chestionare și interviuri.
Toate aceste abordări, desigur, au o mulțime de vulnerabilități, acestea sunt destul de relative. În prezent, cu toate acestea, aparatul economic, sociologic, statistic folosind aceste metode rapid. Și care rezultă din aplicarea acestor abordări valoarea bogăției naturale, care inițial nu a avut un preț sau a fost subevaluat, au, în unele cazuri, a afectat adoptarea mai acceptabil din punct de vedere al mediului, deciziile. Folosind aceste abordări contribuie la îmbunătățirea competitivității proiectelor naturale / programelor, efectul și beneficiile punerii lor în aplicare, în comparație cu proiectele de om.
Cum pot determina rentabilitatea costurilor de mediu (formula de calcul a eficienței)?
Asta (de exemplu, ce estimări ale costurilor) pot fi luate ca impactul economic al costurilor de mediu?
Cum se scontare a costurilor? Adu formulele respective. Care sunt cauzele necesitatea de a lua în considerare factorul timp?
Cum investițiile de capital sunt reduse la costurile anuale? În cazul în care, este necesar să se aducă?
Care abordare este baza metodelor de reglementare de evaluare economică a terenurilor arabile?
Ce costuri ar trebui să fie atribuite curent, și ceea ce - în capitală:
costul sistemului de irigare; costuri de irigare; salarii; Costurile de reparații?
Cum costurile de capital duce la un cost anual?
Ce abordare evaluarea economică a terenurilor utiliza valoarea venitului net? Descrie esența acestei abordări.
Lista abordările la evaluarea economică a resurselor naturale. Mecanismul Izlozhitesuschnostzatratnogo. Care este contradicție fundamentală?
Lista abordările la evaluarea economică a resurselor naturale. Ce zaklyuchaetsyasuschnostrentnogo abordare?
Lista abordările la evaluarea economică a resurselor naturale. Ce zaklyuchaetsyasuschnost valoarea economică totală?
Lista abordările la evaluarea economică a resurselor naturale. Ce zaklyuchaetsyasuschnost cost de oportunitate?
Care dintre următoarele costuri ar trebui să fie atribuite curent, și ceea ce - în capitală:
costul sistemului de irigare; costuri de irigare; salarii; Costurile de reparații?
Cum de a utiliza aceste valori, puteți face o evaluare economică a terenului?
Cum investițiile de capital sunt reduse la costurile anuale? În cazul în care, este necesar să se aducă? (Dați un exemplu).
Care abordare este baza metodelor de reglementare de evaluare economică a terenurilor arabile? Descrie esența acestei abordări.