Publicația a oferit cititorilor - nu doar un tribut adus reformatorului restante și om de stat, dar, de asemenea, o invitație la un studiu mai aprofundat al fenomenelor politice care are valoare epistemologică în zilele noastre de necontestat. Conducerea Guvernului este într-o poziție de incertitudine instituțională, numește și demite autoritatea supremă, dar forțat aproape la fiecare pas pentru a obține sancțiunea Dumei, de testare cel puțin trei tactici parlamentare diferite, experiență, coordonarea intereselor conflictuale ale elitelor conducătoare - care este moștenirea practicii politice a AP .Stolypina. Abandonați înțelegerea și contabilitate ar fi o extravaganta de neiertat.
muncă continuă greu cu forțele care se opun, necesitatea de a lua decizii „nepopulare“, până la introducerea instanțelor marțiale l-au câștigat o reputație ca administrator greu și ostilitate de ambele tabere.
La începutul secolului XX istoria Rusiei. Nu există cifre sunt de mari diferențe în estimările. Ieri populiști și sociale Revolutionarilor de marcă Stolîpin pentru „prăbușirea comunității“, care părea să le sursa de celule socialismului. Dar, la fel el și monarhici, care au considerat bastionul comunitate de autocrație repros. Primul l-au văzut, „administrator al Sutele Negre,“ a doua - liberal, subminează bazele autocrație. atitudinea ambigua a Stolîpin a fost format și social-democrații, în special Lenin, care l-a descris apoi ca „un lacheu nesemnificativ“, apoi ca „inamic serios și nemilos.“ Cercurile birocratice (parțial cu Witte de depozit), se credea că Stolîpin nu a generat idei, și folosește un „martor“ - Kryzhanovsky, Krivoshein, Gurko și Witte el însuși. Cele mai apropiate împrejurimile regelui, el părea să fie un dictator, nu înclinat să ia în considerare instanța de judecată cu politețe și chiar și cu opinia Împăratului.
Printre contemporanii evaluare mai obiectivă a Stolîpin a dat colegului său de la Ministerul Afacerilor Interne S.E.Kryzhanovsky. În timp ce de acord că Stolîpin nu a fost inițiatorul multor acte legislative întreprinse de el în viață, iar cele mai multe dintre ele sunt gata, sau prins în opinia publică, Kryzhanovsky a subliniat că „strălucire a talentului său, farmecul personalității sale, capacitatea de a idealiza activitățile lor, pentru a ridica idei pe un piedestal. [El] a suflat viață lăsate moștenire de dispensa anterioară a programului în România, a reușit să-l stăpânească și să fuzioneze cu personalitatea sa „[BG Kryzhanovsky 219-220].
istoriografia sovietică, după cum știm, se referă la „Stolipin reprezentanții tipice“ ale reacției. Clișeu „reacție Stolîpin“, „stolypinschina“, a intrat în statutul ei canonic [vezi. de ex. Istoria URSS în 1968; Enciclopedia sovietică istoric 1971]. Aceste estimări sunt, din păcate, de asemenea, găsite în știința modernă, chiar dacă ele arata anacronism ridicol.
Din punct de vedere politic meritul de necontestat al Stolîpin este că el a învățat publicului rus la Duma, ceva de stil parlamentar de guvernare. Acest lucru este recunoscut de unul dintre principalii oponenți ai Stolîpin - VA Maklakov: „Cei care au trăit acea vreme, văzută ca constituția a început să educe atât autoritățile, cât și cele publice. Se poate minuna numai la succesul, dacă ne amintim că constituția a durat numai opt ani normală (războiul nu poate fi atribuită timpul normal). În această perioadă de opt ani, România a devenit o creștere a costurilor, societatea a format politic. Au existat birocrații de noua formațiune, pentru a înțelege avantajele cooperării cu Duma de Stat, iar politicienii noștri au învățat să se solidarizeze cu guvernul ... Participarea comună a guvernului și a societății în guvern sa dovedit pentru cei care și alte școli esențiale și pentru România la începutul renașterii „[Maklakov 1942 : 601].
Să ne rezuma. Primul lucru care ne permite să vorbim despre Stolîpin ca om de stat a unui nou tip - o abordare sistematică, care este baza programului său. Această abordare nu numai că a fost declarată în declarațiile de prim-ministru Dumei, dar, de asemenea, în mod clar vizibile în toate acțiunile guvernului său. În același timp, și în dezvoltarea reformelor, precum și în monitorizarea ulterioară a punerii în aplicare a acestora simțit în mod clar realismul sau, dacă vreți, pragmatismul. În contrast Sperdnski Stolîpin a înțeles foarte bine că succesul reformelor necesită o pregătire atentă atât condițiile materiale și starea psihologică a societății.
În al doilea rând, spre deosebire de Speranskii Witte, Stolîpin a început să construiască o nouă misiune a statului român nu este „de pe acoperiș“, nu cu proclamarea libertăților liberale, iar partea de jos, cu aranjamentul din clasa cea mai numeroasă și lipsiți de România - țărănimii, crede că singura modalitate de a pentru a pune bazele unei societăți civile în România.
În al treilea rând, educat în spiritul etichetei monarhice, dar în același timp - și în tradiția liberală, Stolîpin nu era nici monarhistă, nici un liberal: el a fost un om de stat, devenind interesele României înaintea favoare regală, și „opinia publică“. Cu toate acestea, el a trebuit să acționeze într-un „circumstanțe definite“: au fost înfrînte lipsa voinței monarhului sau, cu alte cuvinte - de auto-voință a camarilei instanței.
În al patrulea rând, să conducă guvernul, Stolîpin în primele zile au acționat în calitate de președinte al Consiliului de Miniștri, care nu este destul de capabil să chiar Witte. Activitatea tuturor ministerelor el a prezentat un singur plan, învingând rezistența oameni foarte influenți, printre care cele mai apropiate rude ale regelui. Stolîpin credea că guvernul, dacă speră să reușească, trebuie să acționeze cu curaj și în mod clar, sau să demisioneze, deschizând posibilitatea pentru alții.
Stolîpin a fost un om de stat al epocii, când România a deschis înainte de fapt, trei căi: calea restaurării autocrației, calea extremismului și calea revoluționară a reformelor liberale. Asta e ultimul dintre ei au ales să se încheie a apărat adversarii Stolîpin, probabil, nu întotdeauna „drepte“ înseamnă, în ceea ce el a fost acuzat. Dar a luat important să se caute noi decizii politice pentru noi, un nou stil de gândire politică, și în cele din urmă el însuși ca un nou tip de figură publică.
Stolîpin puterii imperiale românești
Plasat pe allbest.ru